Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Натали]

Ну как не торопились: 25 августа объявили, что нашли его сперму и на всю страну объявили убийцей и насильником. А 26 числа официально вменили ему только убийство. Что проверяли-то, Вы ж говорили, что все им уже ясно-понятно было 25 августа. Так почему вменяют изнасилование только 15 сентября?

У Вас они в одном месте торопятся, в другом тянут. Как это все связано с тем, что наш герой не убийца?

[Юника]

А почему они должны быть при однократном, тем более если девочка могла к тому моменту не дышать?

Потому что это следует из вывода экспертов, Наталья К привела выдержку на предыдущей странице. Тут не получится "как бы не было, но было, статью вменим". Эксперты говорят, что не было его. Статью ему все же вменяют.  Если не дышала уже, статья другая должна быть.

[Натали]

Потому что это следует из вывода экспертов, Наталья К привела выдержку на предыдущей странице. Тут не получится "как бы не было, но было, статью вменим". Эксперты говорят, что не было его. Статью ему все же вменяют.  Если не дышала уже, статья другая должна быть.

Какая должна быть статья?

[Юника]

У Вас они в одном месте торопятся, в другом тянут. Как это все связано с тем, что наш герой не убийца?

Вы не увиливайте. Не было у них по ДНК совпадения к 25 августа, значит. То есть, голословно заявили, что есть. Потом не нашли сперму и начали искать выход из ситуации, "анализировали" до 15 сентября. "Нашлась" и статью вменили. Что и требовалось доказать. 

[Натали]

Вы не увиливайте. Не было у них по ДНК совпадения к 25 августа, значит. То есть, голословно заявили, что есть. Потом не нашли сперму и начали искать выход из ситуации, "анализировали" до 15 сентября. "Нашлась" и статью вменили. Что и требовалось доказать.

За 9,5 часов установили. Вы считаете нужно сутки типировать?
Где заявили 25.08 что есть сперма?

[Юника]

Какая должна быть статья?

На этот счёт уже писала, есть юристы на форуме, они точно подскажут статью. Но изнасилование в зп живого ребёнка и надругательство над мёртвым- это разные статьи. Ему вменяют, что насиловал в зп живого, но выводы экспертов: па в зп с живым ребёнком не было.

[azazella177 06]

Про ПА в ЗП. Два пункта в комиссионной экспертизе.
1. п. 12. На вопрос - имеются ли на теле проявления ПА - описывается только состояние влагалища. О ЗП- ни слова
2. п. 26 Вопрос - почему нет следов ПА в ЗП. Долго и подробно объясняют, что их нет,оттого что скорее всего ПА и не было.
В конце - очевидной припиской идет фраза про возможность ПА в ЗП трупа. О приписке говорит то, что фраза начата  в высшей степени неуместна - "более того".. При чем здесь более того???...торопились...

НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОобусловлено. утверждении нет
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.


ТРАВМЫ НЕИЗБЕЖНЫ  в случае введения ЭРЕГИРОВАННОГО члена  активно СОПРОТИВЛЯУЩЕГОСЯ ребенка

Вы не можете просматривать это вложение.
А  с ситуационной экспертизы мы видем, что она могла уже и не сопртивлятся
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

Ну  и наконец возможно с трупом

Вы не можете просматривать это вложение.

Что не так ?

[Юника]

За 9,5 часов установили. Вы считаете нужно сутки типировать?
Где заявили 25.08 что есть сперма?

Официально заявили версию следствия на всю страну. Не сказали "задержан подозреваемый, обстоятельства устанавливаются", а конкретно сообщили его ФИО, назвали убийцей и насильником. Но вменили ему изнасилование только 15 сентября. 26 августа постеснялись, имея якобы совпадение по ДНК?

[Наталья К]

Ну  и наконец возможно с трупом

вами отчего то обрезано самое любопытное. Последняя фраза никак не стыкуется со всем предыдущим текстом, начинаясь совершенно неуместной фразой "более того". Это - приписка, сделанная позже к основному тексту.  Может здесь нужно понимание оттенков , которыми рускоязычные обладают?
Вы я вижу - ну никак

[BelayaBelka]

Гениально, платить деньги и не говорить. Слабо верится

Но ведь верят же в такое.

[Юника]

Подождите, 25 сказали о совпадении днк.

Да, совпадение ДНК, найденной на теле девочки. Плюс сразу заявили об изнасиловании. Но в постановлении от 26 августа только "убийство"

[azazella177 06]

вами отчего то обрезано самое любопытное. Последняя фраза никак не стыкуется со всем предыдущим текстом, начинаясь совершенно неуместной фразой "более того". Это - приписка, сделанная позже к основному тексту.  Может здесь нужно понимание оттенков , которыми рускоязычные обладают?
Вы я вижу - ну никак

Экспертиза оттенков не предпологает
Я обрезала так чтоб ясно было тем  , кто более менее разбирается

[Наталья К]

Экспертиза оттенков не предпологает
Я обрезала так чтоб ясно было тем  , кто более менее разбирается

Вот именно,оттенки не предполагаются, а они попытались оттенки вставить. Неудачно вышло.

 Тем , кто понимает - целый фрагмент нужен, а не ваше дробление без понимания лишности и неуместности фразы.
[/u]
 Если вы этого не видите, это не значит, что это не важно

[Натали]

Официально заявили версию следствия на всю страну. Не сказали "задержан подозреваемый, обстоятельства устанавливаются", а конкретно сообщили его ФИО, назвали убийцей и насильником. Но вменили ему изнасилование только 15 сентября. 26 августа постеснялись, имея якобы совпадение по ДНК?

https://ria.ru/20210825/shkolnitsa-1747253145.html
Говорится об убийстве. Есть ссылки где насильником назвали 25.08?

[Юника]

Но ведь верят же в такое.

Ну, каждому своё.  Кто-то вообще верит в хранение на жаре разлагающегося 7 недель тела и отсутствие запахов. Ну и в прочую чушь из версии обвинения.