Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Наталья К]

Как бы 6 дней имелось чтоб написать такие показания , чтоб  все сошлось?

Что могло сойтись то? Что смогли, то и придумали.  При првязке к той квартире, ничего и никак сойтись не сможет. Это бред сивой кобылы, как ни крути. Остальное - постарались, включая детали самого преступления, явно ЮЖ смастеренные. Он чувствуется мастер

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Женя77]

Она член экспертной комиссии, тебе как её должны были заявить?

Да, член комиссии. Поэтому там перечислены все ее должности, так положено. Все должности указывать. Врача психиатра, врача судебно-психиатрического эксперта. Врача психиатра-нарколога, стаж 20 лет. Он эксперт в области психиатрии, а не наркологии. Проводится судебно-психиатрическая экспертиза. По поводу наркологии там ничего нет. В данной экспертизе она как эксперт психиатр присутствует. По наркологии она экспертом не является, не может она давать свое заключение, так как не являясь экспертом она не несет ответственности за заведомо ложное заключение. Эксперта нарколога в этой экспертизе не было. Поэтому там и нет ничего по поводу наркологии.

[azazella177 06]

И действительно... причем это здесь?....)))ёёлки-палки..)


https://realconsult.ru/399930a-narkologicheskaya-ekspertiza-usloviya-provedeniya-naznachenie-nezavisimoy-ekspertizyi-pravila-provedeniya-i-zaklyuchenie
Способы проведения
Любая экспертиза подобного характера всегда проводится на комплексном изучении анализов.

Первым делом на изучение берется моча. С ее помощью можно установить как наличие алкоголя в организме, так и опиумных наркотиков. К сожалению, с помощью мочи очень редко удается установить наличие кокаина, поскольку его уровень в ней необычайно низок.
Помочь выявить наркотики и алкоголь может анализ крови, поэтому она также тщательно изучается. Во время исследования крови сначала проводится ее общий анализ, который может выявить количество употребленного наркотика, а затем ее проверяют на гепатит и ВИЧ для их выявления.
В случаях, когда нужно выявить сроки употребления наркотиков, то эксперт дополнительно берет на изучение волосы или слюну, в которых концентрация наркотического вещества сохраняется дольше всего

вы когда те цытаты из гугла приводите, хотя бы читаете о че м я спрашиваю ?
Как те волосы скажут был ли он наркоманом или нет ?
Они лишь прием наркотиков могут потвердить ?
Или для вас это одно и тоже ?
Выпил 25 ого  - ровно алкогиолик.
Принял 25 -  ровно наркоман?
И что по Шиховой - от чего волосы не отправила сама ?

[Наталья К]

вы когда те цытаты из гугла приводите, хотя бы читаете о че м я спрашиваю ?
Как те волосы скажут был ли он наркоманом или нет ?
Они лишь прием наркотиков могут потвердить ?
Или для вас это одно и тоже ?
Выпил 25 ого  - ровно алкогиолик.
Принял 25 -  ровно наркоман?

Вы - троллите?
Выпил 25 ого  - ровно алкогиолик.Принял 25 -  ровно наркоман*** - вот этот  БРЕД причем???

  Прочтите по ссылке выше  фрагмент: смысл, в том, что анализы содержания наркотков - составная  ( но не единственная!!!) часть наркологической экспертизы. Обязательная часть. Анализ ногтей или волос позволяет установить длительность, систематичность употребления. Поэтому это и вводится в наркологическую экспертизу.
 И где вы  прочли, что я считаю, что употребление наркотиков = наркомания???

[azazella177 06]

Что могло сойтись то? Что смогли, то и придумали.  При првязке к той квартире, ничего и никак сойтись не сможет. Это бред сивой кобылы, как ни крути. Остальное - постарались, включая детали, явно ЮЖ смастеренные. Он чувствуется мастер

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

да бросьте вы уже  ,   про  невозможность привязки к квартире .
Типо нет следов, да неучуяли запах.?
Тысячу раз вам писали - а вы все мантры Шиховой повторяете.
особенно про следы мертвой девочки в квартире - смешно же.
И что значит , что смогли то и придумали?
На аой им придумывать если у них экспертизы на руках ?
Разрывы влагалища - значит насыловал , так и напишем.
Разрывов ЗП  нет - так и запишем, анального изнасилования нет.
Сперма не найдена - перед тем надел презерватив.
Где нет биоследов и отпечатков - значит в перчатках был
и так далее по списку.
 Как на 6 дней не такая уж великая работа - по срванию "сперму с одиялов скрести".
 Вот написали бы такие признания - выбили бы подпись Бережного на подвалках - и тогда бы все было шито крыто,
Ну а теперь то чего видем ?
На кой его было  бить током если ничего не сходится.
А не сходится потому, что Бережной и о том токе врёт , и заведамо искозил события, давая показания.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Женя77]

Либо делали отдельно, и результат залег рядом с другими доками, которых на видеть не надо .

Зачем наркологическую экспертизу проводить? Он не конченный наркоман, ломок и него не было. Есть акт освидетельствования что чист.  Он просто пытался косить, что якобы был под наркотой и ничего не понимал. Есть психиатрическая что все осознавал и понимал. То что он говорит по поводу употребления это никому не интересно, потому как нет документально подтвержденного факта употребления. Наркологическая тут как бы лишняя, нет смысла её проводить.

[Наталья К]

Тысячу раз вам писали - а вы все мантры Шиховой повторяете.

еще раз - для особо одаренных:

мантры Шиховой здесь никто НЕ повторяет. У людей слава богу, своя голова имеется. И заадоолго до появления ЕШ с материалами в ТГ это все обсуждалось.
Еще за полтора года до того, как вы изволили с темой ознакомиться.
Она - лишь добавила уверенности в сделанных ранее предположениях. В том числе показав то, что следов ребенка, а главное - следов хранения тела  в квартире не было.

[azazella177 06]

Выпил 25 ого  - ровно алкогиолик.Принял 25 -  ровно наркоман*** - вот этот  БРЕД причем???

  Прочтите по ссылке выше  фрагмент: смысл, в том, что анализы содержания наркотков - составная  ( но не единственная!!!) часть наркологической экспертизы. Обязательная часть. Анализ ногтей или волос позволяет установить длительность, систематичность употребления. Поэтому это и вводится в наркологическую экспертизу.
 И где вы  прочли, что я считаю, что употребление наркотиков = наркомания???

Ну и как иначе думать икогда вы про те волосы 3 раза пишете.?
Без тех волос думаете нарколог психиатр наркоманию не установил бы ?
и трижды вам писала - Шихова  сама могла "сделать те волосы"
да видимо не хотела .

И где вы  прочли, что я считаю, что употребление наркотиков = наркомания???

Ну так вот же ниже вас же  порицытировала

часть наркологической экспертизы. Обязательная часть. Анализ ногтей или волос позволяет установить длительность, систематичность употребления.

Одно дело доказать длительность и систематическое.
Другое- является ли наркоманом со всеми исходящими.
При том парарельно Женя задается вопросом где те выводы нарколога.
И НАРКОЛОГА, КОТОРОМУ ЗАДВАЛИСЬ ВОПРОСЫ ПО ЗАВИСИМОСТЯМ.
Так что эти волосы...........
 Одно,  когда перед экспертом ставится вопрос - употреблял ли 25 -ого - ну тогда ещё бы куда не шло.
Но мы же обсуждаем  что по  выводу нарколога )

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Марлена]

про Мошкина интересно. Сначала таки признаться заставили, в том, что толкнул, но дело далее не пошло. Четыре месяца продержали, были вынуждены выпустить.

Да, пермское дело о падении Насти в колодец - необычно., с классическим сегментом ментопрессинга.
Признаться одно, понятно..но отпустили на волю - так как не виновен. и извиняться будут.
Кстати, дело убийство сержанта милиции в Свердл. обл. Эльвиры М. - задержали парня-дцпешника Анатолия, тоже долго держали - отпустили невиновен.
Не удивлюсь - опять могут в Сизо законопатить, мало ли, померещится что им.
Лошагина - то отпускали - то закрывали и с концом.
Все - не однозначно в полицейских историях.

Здесь другое - Бережновское дело - не выпускают - второй год.
Не держат просто так человека в кандалах, не держат. Вина на нем.

Дело в том . что я тоже не терминатор и не  придерживаюсь 100% виновности Бережного. Вчера ночью и вообще - почитываю некоторые места Шиховского издание УД - и палочки с ваткой и все такое))
и СКАЖУ ПО СЕБЕ ТАК - 78% - Вина на Бережном, 22% - мутняк какой то в деле.
ну вот она моя пропорция добра и зла))

[azazella177 06]

еще раз - для особо одаренных:

мантры Шиховой здесь никто НЕ повторяет. У людей слава богу, своя голова имеется. И заадоолго до появления ЕШс материалами в ТГ это все обсуждалось.
Еще за полтора года до того, как вы изволили с темой ознакомиться.
Она - лишь добавила уверенности в сделанных ранее предположениях. В том числе показав то, что следов ребенка, а главное - следов хранения тела  в квартире не было.

уж какая есть такая , но в силах вразуметь , что их и не могло быть,
И время проведенное в телегах ничего не доказывает - раз вы не можете  понять , что за полтора месяца труп по квартире не ходил и волсы не кидал.
Вы же такие следы других людей там бывавших приводите.

[Наталья К]

СКАЖУ ПО СЕБЕ ТАК - 78% - Вина на Бережном, 22% - мутняк какой то в деле.
ну вот она моя пропорция добра и зла))

как  у вас занятно- с точностью такой) А почему не просто - 80 и 20 расклад?

 У меня до материалов УД было 90%- что ВБ притянули он вообще не в теме. 10% - что может как то и связан, но 100% дело не так было, как СК нам рисует.
 Сейчас: 99,9 - притянутость ВБ. 
0,1% - на происки инопланетян оставляю и прочие барабашки..)

[Наталья К]

Не держат просто так человека в кандалах, не держат. Вина на нем.

Это вы серьезно утверждаете?
Не держат?
 Никого и никогда?
 Это из какой сказки?...))

[azazella177 06]

Да, пермское дело о падении Насти в колодец - необычно., с классическим сегментом ментопрессинга.
Признаться одно, понятно..но отпустили на волю - так как не виновен. и извиняться будут.
Кстати, дело убийство сержанта милиции в Свердл. обл. Эльвиры М. - задержали парня-дцпешника Анатолия, тоже долго держали - отпустили невиновен.
Не удивлюсь - опять могут в Сизо законопатить, мало ли, померещится что им.
Лошагина - то отпускали - то закрывали и с концом.
Все - не однозначно в полицейских историях.

Здесь другое - Бережновское дело - не выпускают - второй год.
Не держат просто так человека в кандалах, не держат. Вина на нем.

Дело в том . что я тоже не терминатор и не  придерживаюсь 100% виновности Бережного. Вчера ночью и вообще - почитываю некоторые места Шиховского издание УД - и палочки с ваткой и все такое))
и СКАЖУ ПО СЕБЕ ТАК - 78% - Вина на Бережном, 22% - мутняк какой то в деле.
ну вот она моя пропорция добра и зла))

Я как пришла было 60 на 40
сейчас
95 на  5.
Было бы хорошо с делом ознакомится , може чего бы и изменилось. Но с того,  чего и как подает адвокат - и пяти скоро не останется.

[Криминайка]

Если уж и видеть Бережного маньяком то точно не конченным наркоманом со всякого рода галлюцинациями.
А хитрого и изворотливого дядю.
Который чем-то подманивает детей,именно детей. И знает как и с чем подойти к ребенку,заманить.
Тихо, скрытно, без свидетелей.

[Женя77]

В том числе показав то, что следов ребенка, а главное - следов хранения тела  в квартире не было.

Ради интереса. Какие следы хранения должны были быть? Там всё в пакетах было. Если что то немного протекло, то там уже тухлятина была. Сомневаюсь что экспертиза что то по этой тухлятине установить могла, к тому же ВБ это должен был помыть.