Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

Автор Марлена, 04.07.2021, 03:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

azazella177 06

#14850
Цитата: Наталья К от 23.12.2022, 15:18Тем, кто ну никак не въедет, в тот факт, что пытки в тюмени  дело накатанное:, в тот факт, что пытки в тюмени  дело накатанное:
вьехали вьехали не переживайте. И  никто ж и не отрицает  что такое  в отедельных скучаях присутствyет.
Но то что вещает Бережной - никакой критике не поддается .

Цитата: Наталья К от 23.12.2022, 15:18Это не единичные случаи, а система, которая действует по отработанной схеме»: как в тюменской полиции годами пытают задержанных"
О пытках в тюменской полиции знает весь город:
Так и не надо смешивать божий дар с яишницей.
Раз все знают и есть такие показания, то и надо движ поднимать против тех пыток а не за свободу Бережномy.
К стати о тех  других  показаниях про пытки .
Там чего нибудь по динамо машинке с юности Бережного есть? или стандартным образом ток добывали ?

Женя77

Цитата: Наталья К от 23.12.2022, 15:18пытали его током, чтобы выбить нужные показания, о чем свидетельствуют следы и гематомы
От этого разве будут гематомы? У ВБ никаких следов не было. Царапины на коленках были, но это с задержанием связано.

Isterika

Цитата: Натали от 23.12.2022, 14:04Да, да, особенно если учесть слова самого же адвоката, что сперму только 14 сентября нашли. А показания ведь с 25 на 26 августа давал.
Никак сова не натягивается
А 19-го труп девочки со следами изнасилования нашли ..что у вас не натягивается? Это у них, походу, не натягивалось, пока дохлый сперматозоид не нашли.
Но кто может льстить себя надеждой,что был когда-либо понят? Мы все умираем непознанными.

Женя77

Цитата: Наталья К от 23.12.2022, 15:29Анализ показал, что в крови нет наркотиков. Она его не предоставляла по моему
Акт освидетельствования есть в ТГ, она его выкладывала. Его 3-го сентября проверяли. Ничего не нашли.

Наталья К

Цитата: Женя77 от 23.12.2022, 15:44Акт освидетельствования есть в ТГ, она его выкладывала. Его 3-го сентября проверяли. Ничего не нашли.
ну вот я помню, что ничего не нашли, а саму бумажку уже запамятовала)) уж ооочень всего много прочитано по делу уже
Цель НЕ оправдывает средства

Марлена

#14855
Конечно есть ментовские косяки, как без этого..но беседовали "вдумчиво"  и с Земченковым- урологом, и Саней Логуновым, и с Саней из Новосибирска (ИринаСафонова), и с Мошкиным из Пермского края ( девочка в колодце утонула)., с фотографом Лошагиным, с Бережным- детиной..
Некоторые после бесед на свободу выпущены однако..а вот некоторые нет.

Наталья К

Цитата: Женя77 от 23.12.2022, 15:36От этого разве будут гематомы? У ВБ никаких следов не было. Царапины на коленках были, но это с задержанием связано.
полагаю, что спутали  с электрическими метками.Вот чтобы их не было, тряпки и подкладывают
Цель НЕ оправдывает средства

azazella177 06

Цитата: Марлена от 23.12.2022, 15:20вроде прям отдельной наркологической экспертизы листом не выставляла она, а ведь этот анализ должен быть..
Цитата: Наталья К от 23.12.2022, 15:291. Спустя 7 недель от дня преступления? Анализ показал, что в крови нет наркотиков. Она его не предоставляла по моему, но по любому - о дне 30 июня это никак не свидетельствовало бы
2. а вот по факту систематического употребления нам бы *сказали* волосы, но их анализ не сделали (в Тюмене типа не делают). Вот представьте - делают его - а там- пшик. И как быть с песней про прием мефедрона? Вообща вся сова слезает с глобуса, которую и так то не удалось натянуть.
Стpанное у вас понимание о нaркологическои экспертизе , которя так назуывается сокращённо.
А в судебной пркатике - нарколого-психиатрической.
При чем тут в крови или в волосах обнаружили бы или нет ?
Цель нарколого-психиатрической   экспертизы - дать заключение на сколько зависим.
То есть  выявить у лица наличие или отсутствие  наркомании, токсикомании либо  алкоголизма.
Думаю Марлена  именно это имела в виду  )

Ваша та "волосная"  экспертиза, чего бы дала ?
Принимал или нет на   момент преступления ?
Так он сам того не отрицает, а что принимал не раз - на то свидетельские показания.
Ещё его по всей Росии возить. При том писала я - могла Шихова экспертизу по волосам "сама" сделать. 
А нарколог психиатр - определяет , на сколько наркомания и алкоголизм , если таковы установлены  могут вызвать состояния "изменения " сознания.

Isterika

Цитата: azazella177 06 от 23.12.2022, 15:51Стpанное у вас понимание о нaркологическои экспертизе , которя так назуывается сокращённо.
А в судебной пркатике - нарколого-психиатрической.
При чем тут в крови или в волосах обнаружили бы или нет ?
Цель нарколого-психиатрической   экспертизы - дать заключение на сколько зависим.
То есть  выявить у лица наличие или отсутствие  наркомании, токсикомании либо  алкоголизма.
Думаю Марлена  именно это имела в виду  )

Ваша та "волосная"  экспертиза, чего бы дала ?
Принимал или нет на   момент преступления ?
Так он сам того не отрицает, а что принимал не раз - на то свидетельские показания.
Ещё его по всей Росии возить. При том писала я - могла Шихова экспертизу по волосам "сама" сделать. 
А нарколог психиатр - определяет , на сколько наркомания и алкоголизм , если таковы установлены  могут вызвать состояния "изменения " сознания.
Это и есть ппэ с привлечением нарколога. ППЭ проводили в Екатеринбурге, комиссионное заключение выложено, заключения нарколога там не видела.
Но кто может льстить себя надеждой,что был когда-либо понят? Мы все умираем непознанными.

azazella177 06

Цитата: Isterika от 23.12.2022, 15:57Это и есть ппэ с привлечением нарколога. ППЭ проводили в Екатеринбурге, комиссионное заключение выложено, заключения нарколога там не видела.
при ППЭ нарколог не всегда привлекается,  либо pro forma
Так как может быть комисионное заключение, если там нет от нарколога ?
Так либо там не было   комисионной , где именно ставкятся вопрос наркологу - либо не выложили.
 и поскольку в случаи Бережного она должна быть проведена , и результат наверное весьма предсказуем , то потому и не выложили .
 

Наталья К

Цитата: azazella177 06 от 23.12.2022, 15:51Стpанное у вас понимание о нaркологическои экспертизе , которя так назуывается сокращённо.
А в судебной пркатике - нарколого-психиатрической.
При чем тут в крови или в волосах обнаружили бы или нет ?
У меня все нормально с пониманием, и с этим - в том числе)

Я отвечала на Марленину фразу:
  "..ведь этот анализ должен быть"
 
Цель НЕ оправдывает средства

azazella177 06

Цитата: Женя77 от 23.12.2022, 15:44Акт освидетельствования есть в ТГ, она его выкладывала. Его 3-го сентября проверяли. Ничего не нашли.
Так повторю в крови и в мочи не нашли .  Речь идет о выявлении алкоголизма и наркомании.
Такое по волосам не выявишь)

azazella177 06

Цитата: Наталья К от 23.12.2022, 16:05У меня все нормально с пониманием, и с этим - в том числе)

Я отвечала на Марленину фразу:
  "..ведь этот анализ должен быть"
 

так при чем тут те волосы на анализ ? или анализы крови и мочи ? если идет речь о заключении нарколога . ?
Марлена же спрашивала  о наркологической экспертизе а не о анализах крови.


Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Isterika

Цитата: azazella177 06 от 23.12.2022, 16:04при ППЭ нарколог не всегда привлекается,  либо pro forma
Так как может быть комисионное заключение, если там нет от нарколога ?
Так либо там не было   комисионной , где именно ставкятся вопрос наркологу - либо не выложили.
 и поскольку в случаи Бережного она должна быть проведена , и результат наверное весьма предсказуем , то потому и не выложили .
 

Есть там в комиссии психиатр- нарколог Горохова, можно сходить почитать
Но кто может льстить себя надеждой,что был когда-либо понят? Мы все умираем непознанными.

Наталья К

Цитата: Марлена от 23.12.2022, 15:46и с Мошкиным из Пермского края
про Мошкина интересно. Не знаю, насколько вы за той информацией следили. Там ведь , когда его взяли, сначала говорили, что он признался и сказал, что толкнул девочку. Потом была тишина долгая. Потом выпустили. И на тайне тогда профлавиевские граждане радостно вещали: вот ведь - невиновный был, потому и не признался, потому и выпустили.
А там все не так гладко и  просто. Сначала таки признаться заставили, в том, что толкнул, но дело далее не пошло. Четыре месяца продержали, были вынуждены выпустить. Сова на глобус не натянулась.
Цель НЕ оправдывает средства