Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Vasya]

Интересно всё-таки, что там с судом. Может кто-нибудь сможет Шиховой вопрос задать?
До истечения срока содержания под стражей Бережному остался один рабочий день - и тишина...

[Наталья К]

На слово не верите?)

никому - в этом вопросе-))) только своим глазам. Спасибо! Реально уже могу пропустить -ооочень много всего

[Юника]

Дискредитировано адвокатом, заметьте.

Нет, Конституцией. Адвокат лишь указал на сомнительность доказательства.

[Сергей В.]

У меня к знатокам фактуры несколько вопросов: Так деду-алконавту сняли 30-го гипс или нет? Где он умудрился обе руки сломать? Кому он нужен на даче с такими руками? Какой Самсунг был у Насти, смартфон 3G, и если это не смартфон, то что она могла по нему увидеть?

[Юника]

Ну про тайник простите это что-то!Ей это пансионат как дом родной что-ли.  Мало того она часто туда бегает там еще и вещи прячет.
Я пас.

А что вас удивляет? Мы ещё год назад рассматривали версию, что она могла телефон не потерять (это её единственное сокровище), а иметь тайник и прятать туда, чтобы отец не забрал и в ломбард не унес опять. И тогда мы ещё даже не знали, что там действительно тайник, и не у одной Насти, но и у деда на постоянной основе.

[Наталья К]

Интересно всё-таки, что там с судом. Может кто-нибудь сможет Шиховой вопрос задать?
До истечения срока содержания под стражей Бережному остался один рабочий день - и тишина...

Можно попробовать. Пока комментирование закрыто. Она на свою канадскую ночь их отключать стала

[Женя77]

А что он говорит?

Сначала рот потом руки.

[Юника]

Сначала рот потом руки.

А на голове тот же скотч? Помню, там разные были

[Vietnamka]

Ого! Слава из Упорово

и кто это? Просвятите непосвященных

[Vietnamka]

Все таки Владислав это Влад, а не Слава

Слава вполне может быть

[Vietnamka]

Там по обстоятельствам дела. Вывод сделан по его показаниям. Конкретную ситуацию, по согласованию с адвокатом, он отказался с экспертами обсуждать. Как бы понятно почему такое решение было принято.

мне как раз не понятно. Особенно если он не виновен

[azazella177 06]

Тем не менее, несоответствие описи - это основание для защиты заявить отвод этому доказательству. Потому что раз в спешке могли ногти не положить со стёклами, то могло и все остальное другое произойти. Конверт был опечатан СК, а не экспертами.Следователь был прямо заинтересован в получении положительной экспы после двух отрицательных

такие домыслы защиты , никак не может быть поводом для отвода.
А опечатиание конверта СК, никак не нарушение.

[Женя77]

Какой Самсунг был у Насти, смартфон 3G, и если это не смартфон, то что она могла по нему увидеть?

По номеру модели. Был смартфон 4G LTE,3G. Samsung Galaxy J2 Prime SM-G532F.

[azazella177 06]

Дискредитировано адвокатом, заметьте.

и только для читателей ТГ

[Женя77]

мне как раз не понятно. Особенно если он не виновен

Отказался потому как виновен. Там бы, в ходе беседы, сразу бы поняли что он лично участвовал в этих событиях.