Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Натали]

корректнее задать вопрос откуда могла взяться табличка в ворде с данными ДНК Бережного, которые были в распоряжении следователя.
  Честно, не то, что я прямо все время трачу на эту тему и во все вчитываюсь (тогда меня поправят), но вроде как было сообщение от адвоката, что ходатайствовали о предоставлении "сырых файлов", что доказательство, что аппаратура в конкретный момент действительно работала и выделяла ДНК. И вроде как отказали

У Пехова и Барановой все приложения с локусами приложены. Там и дата и время время стоит начала типирования. И адвокат между прочим на него ориентируется 14.09.2021  (правда это время распечатки файла, но это про это я уже молчу, все пальцы стерла). Я даже нашла руководство пользователя их аппаратуры. Там пишут что время типирования указывается в самом верху, там где Time. Но адвокат берет за основу время распечатки или время последнего дня экспертизы и этим лавирует по своему усмотрению.
Но главное для адвоката собрать стопку отказов, на безсмысленные запросы, чтобы трясти перед присяжными.

[Isterika]

а что, есть еще брат близнец???

Да , у Насти брат - близнец

[Натали]

Это уже за пределами любого закона.
Получается, засекретили сам факт суда. Называется подобное - тайная расправа.

Ой, да прям! Суд присяжных же. Поэтому не говорят лишнего.

[Vasya]

Ой, да прям! Суд присяжных же. Поэтому не говорят лишнего.

Хоть прям, хоть крив! Дата заседания суда - это лишнее? Название суда - это лишнее?

[Натали]

она могла взяться в виде ворд файла

Тогда это вопрос недоверия эксперту. Уголовная ответственность. Не пойдет эксперт на это.

[Елена Степанова]

Но тогда чтобы нарыть сперму с ковра нужно было точно знать, что это его. Т.е. исследовать опять же, забирать ковер. По сперме не сходится никак

Не сходится, если верить Пехову, что его экспа была 20 числа. Это и оспаривает Шихова, именно, как ненадлежащим образом доставленный материал (не весь), и неведомым способом в Москву. По числам, она же ясно указывает, что до конца экспертизы материал находится у эксперта, потом упаковывается надлежащим способом с печатями и сопроводиловкой, а дальше препровождается туда, куда ему надлежит попасть. Мне странно, что человеку, предположительно с мед образованием, не странно слышать, что материал просто запакован в бумажный конверт, где стоит неразборчивая подпись и печать для пакетов.

[Натали]

Хоть прям, хоть крив! Дата заседания суда - это лишнее? Название суда - это лишнее?

Видимо да. Мы же не знаем тонкостей судов присяжных

[Vasya]

Видимо да. Мы же не знаем тонкостей судов присяжных

Разрешите вас поправить: не знаете вы.

[Елена Степанова]

Тогда это вопрос недоверия эксперту. Уголовная ответственность. Не пойдет эксперт на это.

Еще как пойдет, если адвокатом обещали Крылову. У нас уже был пьяный мальчик.

[Сергей В.]

Это только в очередной раз доказывает не состоятельность системы присяжных. Можно вспомнить не только дело Кулакова, но и Лошагина. Люди смотрят на образ, жалеют. Сейчас образ нашего героя лепит адвокат.

Справедливости ради, Лошагина ни один СП не судил, суд присяжных судил еще одно невнятно-скандальное дело Дмитрия Колесникова-пожизненное, и скандально оправдал некоего Волкова, убившего в Москве профессора Бондаревского ради орденов. В остальном согласен, СП это атавизм и в нынешнем виде особенно. Я сторонник советской системы с двумя народными заседателями.

[Натали]

Не сходится, если верить Пехову, что его экспа была 20 числа. Это и оспаривает Шихова, именно, как ненадлежащим образом доставленный материал (не весь), и неведомым способом в Москву. По числам, она же ясно указывает, что до конца экспертизы материал находится у эксперта, потом упаковывается надлежащим способом с печатями и сопроводиловкой, а дальше препровождается туда, куда ему надлежит попасть. Мне странно, что человеку, предположительно с мед образованием, не странно слышать, что материал просто запакован в бумажный конверт, где стоит неразборчивая подпись и печать для пакетов.

Это же ранее писали и разбирали. И находили в экспертизе стр.6 экспертизы Разумова, что образцы после вырезок передаются следователю, а ногтевые пластины остаются в архиве на хранение. Почитайте. Экспертиза №1165

[Натали]

Справедливости ради, Лошагина ни один СП не судил, суд присяжных судил еще одно невнятно-скандальное дело Дмитрия Колесникова-пожизненное, и скандально оправдал некоего Волкова, убившего в Москве профессора Бондаревского ради орденов. В остальном согласен, СП это атавизм и в нынешнем виде особенно. Я сторонник советской системы с двумя народными заседателями.

Спасибо! Почитаю про эти дела.

[Натали]

Разрешите вас поправить: не знаете вы.

Благодарствую!

[Елена Степанова]

Это же ранее писали и разбирали. И находили в экспертизе стр.6 экспертизы Разумова, что образцы после вырезок передаются следователю, а ногтевые пластины остаются в архиве на хранение. Почитайте. Экспертиза №1165

Я не про ногтевые, а про стекла. Передаются следователю руками, может поплюют на них еще? Я тоже выкладывала  ведомственный приказ СК РФ о порядке хранения, пользования вещ. доков.
Тоже, видимо не читаю, так как не бьется с моими выводами?  Про образцы на биологию там сказано четко, что и как нужно делать. Вплоть до использования помощи экспертов для упаковки и транспортировки.

[Елена Степанова]

Это только в очередной раз доказывает не состоятельность системы присяжных. Можно вспомнить не только дело Кулакова, но и Лошагина. Люди смотрят на образ, жалеют. Сейчас образ нашего героя лепит адвокат.
Знаете, Ваши слова напомнили мне фильм "Перелом". Когда главный герой совершил преступление, но постарался сделать так (в нашем случае адвокат старается) чтобы все прямые доказательства аннулировали.

Вот и попали на тайну ли 2. Ну, канэшна, они глупее вас, куда им.