Похищение и убийство в Тюмени Насти Муравьевой

[Юника]

так он же сам признлася .
и медали за оперативную работу  - да доказательная база , которую дожен по сути собрать следователь , как связаны ?
никак.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Так вот единственное на чем и висят их медальки - это его признание,  которое, сами знаете что. Хлеб не хлеб, но 230 (или сколько там?) томов "доказательной базы" испекла. Только присяжные в них доказательств не нашли.

[Женя77]

Он все время говорит мечтаниями Юрочки  и про нетрационный секс, простите, и про удушение руками за шею. Это не подтверждено экспертизой. Как быть с этим?

Что не подтверждается экспертизой? Удушения руками? Значит не душил. Врет. Задыхалась от скотча и он за этим наблюдал.

[Юника]

да, домыслы у каждого свои. Но это домыслы..
 

Мне до Вас далеко со своими.

[Юника]

без всякого сарказма е.ч.
А есть ссылка на заявление СК , или то СМИ все цитируют.?
А то я действительно не в курсе

Это было видео с официальным заявлением пресс-службы МВД в лице Волк (не помню имя). Вот слово в слово объявила и все всё поняли. А сейчас убедились.

[Сергей В.]

А вот как попал ковер -нет не в кокон - его там нигде не видно и он сухой - как он попал на секционный стол - другой вопрос.

Это вам ЕШ по фотке сказала, что он сухой, после того как тело потеряло 8 кг воды? На стол он попал после разреза кокона.

[azazella177 06]

Ну, побывав на Тульской, я удивлена  что он еще пару девочек на себя не взял. А чо? Все равно ВМН. Вы читаете в показаниях только то, что нужно для обвинения? Вы не видите несоответствий? Он все время говорит мечтаниями Юрочки  и про нетрационный секс, простите, и про удушение руками за шею. Это не подтверждено экспертизой. Как быть с этим?

даже ЕСЛИ побывал, то может надо подумать , что мог и  правду сказать.
Незаконно полученные показания, не отменяют их правдивость .
А если давать показания , с намерением их забрать - то специально наговорить всяких не соответствии ,  чтоб запутать - классика жанра .

[Женя77]

Сомнения по поводу вины Бережного у меня потому, что доказательств вины Бережного практически нет.

Нет потому как адвокат всё дело не показывала. Или вы видели дело полностью и там доказательств нет.

[Юника]

даже ЕСЛИ побывал, то может надо подумать , что мог и  правду сказать.
Незаконно полученные показания, не отменяют их правдивость .
А если давать показания , с намерением их забрать - то специально наговорить всяких не соответствии ,  чтоб запутать - классика жанра .

Тогда нужны доказательства: отпечатки на упаковке, следы девочки в квартире, а их нет. Он на ложном/путанном признании у них сидит. Работать надо лучше, значит.

[Юника]

Нет потому как адвокат всё дело не показывала. Или вы видели дело полностью и там доказательств нет.

Я уже несколько раз писала: присяжные видели. Не думаю, что 8 присяжных, увидев доказательства тому, что ребенка растерзал ВБ, закрыли на них глаза и пожалели не ребенка, а "зайку" Бережного. Даже, думаю, они как раз-таки начинали процесс с отвращением к нему и в дело вникали кропотливо, выискивать доказательства,  дабы точно не выпустить убийцу, если это он.

[Наталья К]

Это вам ЕШ по фотке сказала, что он сухой, после того как тело потеряло 8 кг воды? На стол он попал после разреза кокона.

 Не угадали...))
1. Впервые в фоторяде (который идет БЕЗ ПРОПУСКОВ НОМЕРОВ) коврик появляется ВНЕ упаковки, а сразу на секционном столе
2. В описании написано суперкратко и обтекаемо - со следами загрязнения. Все. В то время как про влажность и частично отмокшие слои коробки  - все конкретно написано
3. По фото, где мы видим появившийся коврик, особенно на фоне корбки, видно, что он сухой

[azazella177 06]

Ссылку не дам - низзя, страшный секрет, государственная практически тайна..(
Но был еще один, а вероятно не один, но в СМИ промелькнул один чел на роль Бережного, который рассказывал как его таскали на допросы фотали все в квартире и т.д. и спасло его алиби, что было подтверждение того что он был на работе в тот день с утра, хотя и после алиби его продолжали тягать, покамест не вытянули ВБ. Это было в прессе.. после "обнаружения" коробки вроде я читал, но все кто в этой теме давно сидят тоже скорее всего читали и помнят.. Кстати он даже не был жильцом того самого пансионата, а где-то очень рядом жил..

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Юника]

Не угадали...))
1. Впервые в фоторяде (который идет БЕЗ ПРОПУСКОВ НОМЕРОВ) коврик появляется ВНЕ упаковки, а сразу на секционном столе
2. В описании написано суперкратко и обтекаемо - со следами загрязнения. Все. В то время как про влажность и частично отмокшие слои  - все конкретно написано
3. По фото, где мы видим появившийся коврик, особенно на фоне корбки, видно, что он сухой

Да и, будь он прослойкой между мокрой коробкой и коконом 1,5 месяца, он бы принял форму кокона, как и коробка.

[Юника]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Там не один. Там во время поисков девочки, первые две недели, дневали и ночевали журналисты 72ру и вели прямую трансляцию С видео с места. В том числе, ходили с расспросами по соседям, которые и рассказывали подробности про обыски у них в квартирах,  фотографов с разных ракурсов и поголовную сдачу ДНК.

[azazella177 06]

Так вот единственное на чем и висят их медальки - это его признание,  которое, сами знаете что. Хлеб не хлеб, но 230 (или сколько там?) томов "доказательной базы" испекла. Только присяжные в них доказательств не нашли.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Сергей В.]

3. По фото, где мы видим появившийся коврик, особенно на фоне корбки, видно, что он сухой

Никогда вы по фото это не увидите. Это треп адвоката, в т.ч. и про складки. На кадре № 14 есть и коробка, и палас.