Овраг. Обрушение карниза

[Demetrius]

Вряд ли они после выхода из палатки где-то еще пребывали, не оставив там никаких следов.

Значит, нужно на них самих искать следы пребывания в другом месте.

[Medgaz]

Значит, нужно на них самих искать следы пребывания в другом месте.

Совершенно непонятно, как вы собираетесь их искать и с какой целью. Все, что можно было найти, было найдено там 62 года назад.

[Demetrius]

Совершенно непонятно, как вы собираетесь их искать и с какой целью. Все, что можно было найти, было найдено там 62 года назад.

Ну не скажите
№ 102
https://forum.criminal.ist/index.php?topic=41.msg47126#new

[Medgaz]

Ну не скажите
№ 102
https://forum.criminal.ist/index.php?topic=41.msg47126#new

Не пойму, вы это серьезно или как сарказм привели. При чем тут спирт? Неужели они 1,5 суток до прибытия в овраг распивали его? Да и те самые пресловутые фпяжки со спиртом были найдены в 1959 и опустошены такими же "трезвенниками"...

[Demetrius]

Не пойму, вы это серьезно или как сарказм привели.

Как пример того, к чему, увы, приводит аберрация близости.

[Medgaz]

Как пример того, к чему, увы, приводит аберрация близости.

Это другая аберрация, типичная для дятловедения, особенно ее конспирологического направления. При такой парадигме и Золотарева можно объявить членом общества трезвости. Хотя документы говорят об обратном.

[Demetrius]

Хотя документы говорят об обратном.

Это протоколы партсобраний.

[Medgaz]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

https://forum.criminal.ist/index.php?topic=42.0

[Demetrius]

Ну, дайте свою версию. Двое суток сидели у костра, а потом были сброшены в овраг? Или сразу были сброшены в овраг и пребывали там с травмами двое суток?

Не моя версия, а просто интересные рассуждения на месте.

[Medgaz]

просто интересные рассуждения на месте.

Очень здравые рассуждения (за исключением разве что последней минуты) - всё те же наддув, укрытие, завал.... Речь идет о комбинации двух вариантов, о которых я писал - один человек был в момент обрушения над карнизом, на троих он обрушился сверху. При этом представлено адекватное объяснение, почему четверка оказалась вне настила.

[Demetrius]

Очень здравые рассуждения (за исключением разве что последней минуты) - всё те же наддув, укрытие, завал.... Речь идет о комбинации двух вариантов, о которых я писал - один человек был в момент обрушения над карнизом, на троих он обрушился сверху. При этом представлено адекватное объяснение, почему четверка оказалась вне настила.

А зачем исключать последнюю минуту? Человек побывал на местности. Он рассуждает, перебирает варианты. . . Много чего здравого не исключает.

[Demetrius]

При этом представлено адекватное объяснение, почему четверка оказалась вне настила.

Вы имеете в виду, сползание? Так автор ролика там чуть позже оспаривает его вероятность. Вещи и сам настил ведь не сползли.

[Medgaz]

Вы имеете в виду, сползание? Так автор ролика там чуть позже оспаривает его вероятность.

Нет, он дальше свое объяснение дает - с переноской раненых.

А зачем исключать последнюю минуту? Человек побывал на местности. Он рассуждает, перебирает варианты. . .

Понятно, что вам именно последняя минута понравилась, но к местности это как раз никак не привязано. Он просто говорит, что  есть и  версии с получением травм в другом месте, но они известны давно и не обязательно связаны с криминалом. Буянов, например, считает так.

[Demetrius]

Нет, он дальше свое объяснение дает - с переноской раненых.

Скорее, с его попыткой. . .

Понятно, что вам именно последняя минута понравилась, но к местности это как раз никак не привязано. Он просто говорит, что  есть и  версии с получением травм в другом месте, но они известны давно и не обязательно связаны с криминалом.

"Не обязательно связаны" не равно "не связаны". А к местности как не привязано? Допустим, травмы получены вне оврага. Но ведь тела оказались там, значит это нужно как-то объяснять.