Овраг. Обрушение карниза

[Medgaz]

Мне эти цитаты чот неантиресны. Особенно, если первая же не открылась.

Кто бы сомневался...     Вам всё неинтересно, что не укладывается в вашу концепцию земли на трех слонах и черепахе. То. что у вас не открывается, можете у автора уточнить, благо вы его прекрасно знаете, как утверждали недавно. По мне - так по описанию предельно ясно, какие снимки 1959 года имеются в виду, поэтому не надо делать вид, что вы не понимаете, о чем пишет Шамиль. https://nashural.ru/assets/uploads/sugrob-dyatlova07.jpg - настил и зонд
https://i.imgur.com/aaem8or.jpg - 12 поисковиков и 1 собака
https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3443;thumb - 2 кедра

Аскинадзи знал, что тела туристов нашли не в том месте, где был настил. Это его знание.

Так зачем вы тогда это знание оспариваете, когда пишете про два обвала в одной яме, тогда как ям было две, и опровергаете наличие сугроба, вглубь которого вел след из веточек? 

[Medgaz]

Если не будет пошаговой картины, которая каноническая гипотеза

Пошаговой не будет, так как по имеющимся фактам достоверно установить полную картину случившегося не представляется возможным.  Остается ряд спорных моментов (куда шла тройка на склоне, в какой последовательности погибали туристы, обстоятельства травмирования итд), но по каждому из них можно дать несколько рациональных предположений или вариантов развития событий, не привлекая бармалеев, рОкеты, ОШ и прочие сущности.

[beloff]

пишет Шамиль.

я много читал чего много  Шамиль пишет - он пишет в духе
Летело рокето
Взорвалось рокето
Туристо посыпалось
Вниз с Отортено.
Как по мансейски акын называется?
Помимо этого он мимоходом делает открытия в области реактивного движения, опровергающие дедушку Циолковского.
А у вас ссылка на Диск открылась?

[Medgaz]

Шамиль пишет - он пишет в духе
Летело рокето

Тут речь идет не о ракетах, а о месте настила. Но, как я понял, возражений по существу у вас нет, раз вы на ракеты решили разговор перевести.

[Medgaz]

А у вас ссылка на Диск открылась?

Вы о бледных снимках 1959 г. с наложенным на них человеком в красной куртке?  Смысл этого коллажа до меня не дошел. Что вы доказать-то хотите?

[beloff]

а о месте настила

Вот именно. Какое Шамиль Сабитов имеет отношение к месту настила я тоже не понял. У него ващще место гибели Отортен, через посредство рокеты всемогущей неизвестной марки.. 
Какое то прям взаимонепонимание.

[beloff]

Смысл этого коллажа до меня не дошел.

Да это я и не вам, соббсно, Дмитрию.  А вапче это с Алексеенкова ЯДиска.
А я спрашивал об другой ссылке в длинном сообщении, состоящем из цитат чуть менее, чем полностью. Щаз напишу о какой.
 -https://yadi.sk/d/WPTzT8HfxgPim часть 1 но я понЕл.

[beloff]

Так вот, 2.60 мтр. снега просто не поместятся в русле 1-го ручья – его ширина 3-4 метра от силы, а глубина (по правому берегу, если смотреть по течению) – всего то 90 – 100 см. Все это подтверждается съемками 2013 г. из фильма Шуры и ВАБа (см.

https://www.youtube.com/watch?v=I_f_F1zTjSw   
- мин. 12.00) – думаю, не ошибусь, предположив, что длина лыжных палок, зная рост Шуры где-то как 1.70 - 1.75, будет 1.60 +/-5 см., соответственно глубина снега в данном месте – 100 – край 120 см, см. фото ниже. 2.60 там не было никогда, и быть не может по определению – слишком мелко!

Это Шамиль, чтоле пишет? Молодец.  Касаемо снимка раскопа - там столько глубины и есть. Остальное - глубина сугроба. Присмотритесь -  верхняя половина высоты белая, нижняя серая.
А так то все просто вот 1ПЛ,вот 2ПЛ... вот 4ПЛ.  Там минимум полста человек считало в 59г и двастолько после. Но Шамиль же самый талантливый арихметик.
Касаемо же кто где бывал - дык вы вот утверждаете, что в Лондоне бывали. А пальм не видели. А они есть - и в отличие от суслика не прячутся.

[Demetrius]

Так зачем вы тогда это знание оспариваете, когда пишете про два обвала в одной яме, тогда как ям было две, и опровергаете наличие сугроба, вглубь которого вел след из веточек? 

Два обвала я у Вас насчитал. По мне, так ни одного не было. А если даже был, то не он являлся причиной гибели. Сугроб образовался постепенно, шли снегопады и он вырос над телами туристов.

[Demetrius]

А у вас ссылка на Диск открылась?

Открывается, только медленно.

[Demetrius]

https://ibb.co/r3X23cV
https://ibb.co/K25TqLb

Поисковики тут стоят на самом дне оврага? Да уж. . .

[beloff]

https://ibb.co/thsmSMW
Даже снег убрал из под настила

[Demetrius]

Вы о бледных снимках 1959 г. с наложенным на них человеком в красной куртке?  Смысл этого коллажа до меня не дошел. Что вы доказать-то хотите?

Истинную глубину оврага. Если предположить даже обвал снега, то он явно был менее катастрофичный и опасный, чем сход снежной массы на палатку. Допустим, что и это имело место.

[Medgaz]

Истинную глубину оврага.

Истинная глубина оврага прекрасно видна на снимках 1959 года. Никакие коллажи тут не нужны.

Два обвала я у Вас насчитал.

У меня такое впечатление, что вы беседуете с кем-то другим, а не со мной. Я ничего не писал ни о провалившемся в бездну настиле, ни о двух постигших его обвалах. Это на 100% ваши фантазии.

[Medgaz]

Если предположить даже обвал снега, то он явно был менее катастрофичный и опасный

Да, и я ровно о том же.

Но снег, по крайней мере, его верхний слой вряд ли мог быть достичь плотности, достаточной для тяжелого травмирования (есть воспоминания поисковиков, что они "купались" в этом снегу), а вот для того, чтобы засыпать настил, на котором расположились туристы, - такая плотность в самый раз.

https://ibb.co/thsmSMW
Даже снег убрал из под настила

Над настилом и дорожкой из веточек тоже убрали. Непонятно зачем.