Овраг. Обрушение карниза

[Medgaz]

Вы не поверите - промерзают до дна в истоке.

Конечно, не поверю - на зимних фотках тех мест полно незамерзших зимой ручьев. Даже со снежными мостами есть - просто лень искать. Конечно, все зависит от конкретных погодных условий в 1959, но утверждать, что зимой там ничего не текло - слишком смело. Не говоря уже о полной необъективности такого мнения со стороны адептов криминальных версий.

[Medgaz]

То есть объяснить сей феномен (за три зимних месяца - ничего, а за один малоснежный февраль - аж 3 метра снега) вы не в состоянии?

[Medgaz]

Как вы себе представляете инженерно саперную лопату с с прочной насадкой?

Главное в приведенных свидетельствах Ортюкова и Аскинадзи -  то, что снег над телами был очень плотный и вполне мог раздавить грудные клетки. А как выглядит "очень прочная инженерно-саперная лопата с прочной насадкой", я обсуждать не собираюсь. Попытка перевести разговор на нее - это демагогия.

[beloff]

вполне мог

Вполне. Снег в тех аномальных местах имеет свойства дерева - это какой надо снег. "В обоих смыслах(с). Он может. Давеча, помню, он своей плотностию и твердостию (и обилием!)не помешал сломать ребра о камни. Не помните? Люда и Семен лежали грудьми на камнях...

[Medgaz]

. Снег в тех аномальных местах имеет свойства дерева - это какой надо снег.

Про дерево - это очередной дешевый демагогический прием.
Речь шла про мокрый снег и лед, плотность которых сравнима.

 

Плотность снега с разными характеристиками в килограммах на м3....
Очень увлажненный снег и глетчерный лед – до 960. 

https://ecokroshka.ru/vidy-othodov/obemnyj-ves-snega-v-plotnom-sostoyanii.html

[beloff]

Речь шла про мокрый снег и лед, плотность которых сравнима.

Одного веса мало - надобны и другие свойства. Вот вода же ребра не ломает - а весит ровно так же. Даже чуть больше.
И как же быть с камнями ,на которых лежали Люда и Семен?

[Medgaz]

Давеча, помню, он своей плотностию и твердостию (и обилием!)не помешал сломать ребра о камни. Не помните? Люда и Семен лежали грудьми на камнях...

А что не так? Сверху 3 метра плотного снега, снизу камни... Но ребра такая конструкция сломать никак не могла, это только засланцы из ЦРУ были в состоянии сделать, правда?

[Medgaz]

Одного веса мало - надобны и другие свойства. Вот вода же ребра не ломает - а весит ровно так же. Даже чуть больше.

Отсылаю вас к курсу физики для 6-го класса - там объясняется, чем отличается статическая нагрузка от динамической.

[beloff]

, снизу камни

А снег? Иле камни голые были?

[beloff]

Отсылаю вас к курсу физики для 6-го класса - там объясняется, чем отличается статическая нагрузка от динамической.

А откуда дЕнамическая нагрузка? Оне выкопали нору отмороженными еще возле пОЛЛатки руками, натаскали еще теплыми подмышками стволиков(как подмышками в нору сували -х.з,, как то сували) костер правда, перенести не смогли подмышками, разложили (подмышками), тряпьё, улеглись рядком  и тут их настигла динамическая нагрузка. Типо, свод ихнего иглу обрушился - так? И  причинил двоим окончатые переломы ребер со смещением, одному вдавленный - черепа(об камни, естественно, 30 сантиметров снега то всего было под настилом), а Александру ничего не причинил. Напугал немного. И все они умерли. Я ничего не забыл? Таки забыл - снег был мокрый и тяжелый - и усугублялось все тридцатиградусным морозом.
Уссугубительно получилось.

[Medgaz]

А снег? Иле камни голые были?

Не пора ли вам через 8 лет неустанной работы на ниве дятловедения с фотографиями обнаружения тел в ручье ознакомиться? Надеюсь, вы будете в состоянии рассмотреть, голые там камни или нет.

А откуда дЕнамическая нагрузка?

От Абрушения, которое мы обсуждаем, откуда же еще... Или вы потеряли нить дискуссии?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[beloff]

Надеюсь, вы будете в состоянии рассмотреть, голые там камни или нет.

Естественно голые. Май месяц, однако. Или там настолько аномальное место, что под настилом был снег в количестве, а в шести метрах от настила - голые камни?

[Medgaz]

Май месяц, однако.

И трех метров снега там не было? Май ведь... Врут поди поисковики и полковник Отортен...

Или там настолько аномальное место, что под настилом снег в количестве, а в шести метрах от настила - голые камни?

И не такое в природе бывает, коллега. Тут ровное место, а через 6 метров - пропасть. Жизнь полна неожиданностей.

[beloff]

Тут ровное место, а через 6 метров - пропасть

Тута ровное место и без снега, а через шесть метров пропасть и со снегом. Может и бывает. Весной почасту так.

[beloff]

И трех метров снега там не было?

Над настилом? Иле над телами? Над настилом точно да, Под настилом - 30см, а над телами никто особо не мерял. Ну разве что Вл.Мих.
Так что Абрушилось то и где? Если на настил, то обитателям/строителям настила это всерно - оне в шести метрах, а если на обитателей/строителей(в шести мерах от настила), то при чем толщина снега над настилом?
Как можно судить об одном по другому, если здесь ровно и снег, а через шесть метров пропасть и снега нет?