О книгах, прочитанных и тех, что ещё предстоит прочесть

[Demetrius]

Да не надо выкидывать. Советские власти его просто выслали из страны. А танцы с бубнами устроили уже «демократы».

Высылкой все закончилось, разве? С этого, скорее, все только начиналось.

Гитлер тоже был ответственен за гибель страны, но его же книгу в школьную программу не включают.

Вы не видите разницы между советским и германским(времен Рейха) обществом?

[Demetrius]

Главный герой не Швондер, а Шариков.

Мы разбираем не проблему главного героя этого произведения, а источник проблем Преображенского.

[Demetrius]

То, что сделали со страной «демократы», вполне сравнимо с тем, что творили фашисты.

Кстати, в начале 90-х Солженицын примерно это и говорил.

[Medgaz]

То, что сделали со страной «демократы», вполне сравнимо с тем, что творили фашисты.

Если вы подзабыли, то Солженицын этих "демократов" жестко критиковал,  за что в итоге был отлучен от ТВ.  Глупо выставлять его их вождем или идейным вдохновителем.

[Сестра Гигон]

Мы разбираем не проблему главного героя этого произведения, а источник проблем Преображенского.

То есть, он сам к этому руку не прикладывал? В чем же смысл концовки?

[Сестра Гигон]

Если вы подзабыли, то Солженицын этих "демократов" жестко критиковал,  за что в итоге был отлучен от ТВ.  Глупо выставлять его их вождем или идейным вдохновителем.

Вождем их он не был, он был их предтечей.

[Сестра Гигон]

Кстати, в начале 90-х Солженицын примерно это и говорил.

Что же ему это раньше лет на 20 в голову не пришло?

[Demetrius]

Вождем их он не был, он был их предтечей.

И поэтому о нем ничего не должны знать школьники?

[Сестра Гигон]

И поэтому о нем ничего не должны знать школьники?

Они не обязаны его читать.

[Medgaz]

Что же ему это раньше лет на 20 в голову не пришло?

20 лет раньше не было "демократов", вот и не пришло.

[Demetrius]

То есть, он сам к этому руку не прикладывал? В чем же смысл концовки?

При отсутствии Швондера, Шариков был бы просто неудачным научным экспериментом. Проблемой он становится на фоне настоящей ПРОБЛЕМЫ- власти швондеров. А смысл концовки в том, что власть швондеров исторически ограничена. Высокопоставленный товарищ, который покровительствует профессору, это вариант прагматического подхода к сложившейся исторической обстановке. Булгакову хотелось, чтобы Советская власть стала именно такой. Руководите? Ну и руководите. Дайте только нормальным людям нормально и спокойно жить и работать.

[Demetrius]

Они не обязаны его читать.

Да и вообще не обязаны читать. А зачем?

[Demetrius]

Вождем их он не был, он был их предтечей.

И предтечей не был. Они больше на идеи Сахарова ориентировались.

[Сестра Гигон]

При отсутствии Швондера, Шариков был бы просто неудачным научным экспериментом.

Таким образом, ничего аморального в том, что собаке вживили человеческие органы, вы не видите? В самом докторе, создавшем Франкенштейна,  ничего аморального не видите?

[Сестра Гигон]

Да и вообще не обязаны читать. А зачем?

Ну, это вы уже доводите до абсурда, а зачем?