СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

Проявлял слишком много инициативы, вмешивался в работу на местах. Но, очень возможно, что главной причиной были планы по бурному развитию, на которое были хорошие шансы, а это угрожало необходимостью изменения системы управления.

Я бы устранение Хрущева от власти объяснил желанием советского правящего слоя окончательно избавиться от тоталитаризма. Ведь что такое его вмешательства в работу на местах, инициативы, прожектерство, личные указания литераторам и художникам? Это мы все видим на примере северо-корейских Кимов, тоже лично сующих нос в управление птицефабриками. Тоталитаризм и есть, одним из признаков которого является нигилистическое отношение высшей власти к институтам государства, которым она управляет.

[azazella177 06]

Детей пропихивают не в руководство, а к синекурам, как это было в советские времена. А еще чаще вовсе прячут от глаз общественности.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[НифНафНуф]

объяснил желанием советского правящего слоя окончательно избавиться от тоталитаризма.

Избавиться от присмотра..

[Demetrius]

Избавиться от присмотра..

Хрущев за ним прям присматривал, а Брежнев нет?
Как же тогда присматривающий Хрущев ухитрился потерять власть?

[Demetrius]

Попалось утверждение, что замалчивание Сталина было позицией Суслова: ни восхваления, ни критики, а образ Сталина допускался только в фильмах о войне. Вероятно, в этот период они считали вредной критику вождей ("сакральность власти"), но и восхваление могло восприниматься как сравнение действующих вождей со Сталиным.

Если даже по такому замалчиванию принималось конкретное решение, то оно соответствовало естественным общественным тенденциям. В противном случае, чуть позднее не потребовалось бы столько титанических усилий для разжигания в обществе свары вокруг этой исторической фигуры.

[НифНафНуф]

Хрущев за ним прям присматривал, а Брежнев нет?
Как же тогда присматривающий Хрущев ухитрился потерять власть?

Всё просто. Реальной власти у Хрущёва не было, так кривлянье паяца. Номенклатура была всё же ограничена, истинно верующих было ёщё в достатке. Убрав Хрущева, они устранили последний фетиш, пусть даже в клоунском наряде,а дальше понеслась. Лёня присматривал , чтобы не зарывались, но и только , а когда "началось" , всё говно и повсплывало. 

[Demetrius]

Всё просто. Реальной власти у Хрущёва не было, так кривлянье паяца. Номенклатура была всё же ограничена, истинно верующих было ёщё в достатке. Убрав Хрущева, они устранили последний фетиш, пусть даже в клоунском наряде,а дальше понеслась. Лёня присматривал , чтобы не зарывались, но и только , а когда "началось" , всё говно и повсплывало.

А зачем устранять того, у кого, как Вы утверждаете, не было реальной власти? При этом, чуть выше этот шаг номенклатуры Вы объясняете желанием избавиться от присмотра.
И кем она тогда была ограничена? Не имевшим реальной власти Хрущевым?

[НифНафНуф]

А зачем устранять того, у кого, как Вы утверждаете, не было реальной власти?

Он мешал(простой ответ) даже без реальной власти. Самоверующий был.

[НифНафНуф]

Кстати, именно поэтому его не грохнули в отличие от...

[Demetrius]

Когда кого-то снимали с должности, тоже никогда не говорили о причинах: "по состоянию здоровья, на заслуженную пенсию".

Потому что обнародовать истинные причины не представлялось возможным))
До появлении формулировок "по состоянию здоровья" писали, что имярек оказался гондурасским шпионом, дававшим подчиненным задание подмешивать битое стекло в тесто, из которого пекли хлеб для красноармейцев. Уже после сороковых подобное объяснение смотрелось бы дико.
Советский строй был идеократическим. Подбор кадров шел не по формальным(образование, сдача экзамена, выслуга срока), а по идейно-политическим критериям. Номенклатура состояла не из тех, кто окончил хороший ВУЗ и лучше сдал экзамен, а из лиц, проявивших себя на партийно-комсомольской работе, доказавших полное идейное соответствие режиму. Отсюда и сложности с формулированием претензий к тем, кого с должности снимали.

[Demetrius]

Он мешал(простой ответ) даже без реальной власти. Самоверующий был.

Это вообще не ответ.

[НифНафНуф]

Это вообще не ответ.

Надо писать повесть, да. А какая после снятия Хрущева на него была карикатура,помните?

[Demetrius]

Надо писать повесть, да. А какая после снятия Хрущева на него была карикатура,помните?

Не только не помню, но и не знал никогда. А что за карикатура?

[НифНафНуф]

А что за карикатура?

Она промелькнула в одном советском фильме. В инете я её не нашёл. Лицо Хрущёва в профиль в виде фиги. Так что, был он клоуном в лице народа.

[Demetrius]

Она промелькнула в одном советском фильме. В инете я её не нашёл. Лицо Хрущёва в профиль в виде фиги. Так что, был он клоуном в лице народа.

А содержание фильмов согласовывали с советским народом?
Тут пример иной причинно-следственной связи. Если вождя в кино показывают в образе фиги, то он начинает восприниматься как клоун.
В принципе кого угодно можно преподнести в виде клоуна. А можно в виде небожителя.