СССР: от рассвета до заката

[Demetrius]

" Помню один из разговоров с неглупым человеком темным осенним вечером четверть века назад. Был где-то 82-83-84-й. Мы ходили вокруг главного корпуса МГУ и беседовали. Тезис был выдвинут такой: "Не так все плохо". В конце концов, СССР, как это ни парадоксально, современное государство. Женщины уравнены в правах с мужчинами. Это ФАКТ. Среди женщин масса учителей, юристов, врачей. Советские измываются над женской природой, ну так это же безнадежно. Куда против биологии- нажать кнопку и через год появятся и салоны красоты, и хороша одежда, и возможность быть домохозяйкой. А вот, чтобы переломить психологию и допустить женщин в престижные мужские профессии, на это нужны поколения. Этот путь пройден. Потом в СССР официально не бьют детей. Большое дело. Самые передовые страны до такого счастья дошли недавно( была как раз последняя волна возмущения против массовых побоев детей в английских школах). В СССР нет графьев-князьев. Есть чудовищно-хамская номенклатура, но она скрывается по щелям, ползает по своим закрытым распределителям. Народ бедный, но холуями и людьми второго сорта никто себя не считает. Значит, феодализм тоже под хвост. Реально феодализм есть, а идеологически- давно сдох. Это опять ПОКОЛЕНИЯ. Пойдем дальше. Мастера итальянской тарантеллы сидят под лавкой. Гнобят церковь зря, то, что диснейленд закрыли на замок и отгоняют от него грустных детей плеткой- африканская жуть. НО. У народа есть устойчивый иммунитет против цыганщины. Для любого школьника поп это дикость, "психический". Тут даже в отрыв ушли. Это уровень самых развитых стран мира лет через пятьдесят. Надо убрать бессмысленные гонения, сделать государственное "Министерство спорта, цирка и религии" и все. Трудно даже представить к каким последствиям это может привести в условиях культурной и политической свободы. ФОРА. Выпускник советской школы реально культурнее и свободнее молодой элиты самых развитых стран. Разве что японцев можно сравнить, сделавших финт ушами с замаскированным "синтоизмом".
Ну и дальше. СССР по границам даже где-то получше Российской империи. Польшу, Финляндию, Манчжурию жалко, зато получили Курилы, Галицию и половину Пруссии. Наши базы покрывают пол-Европы. И не только. Надо только перевернуть социальную пирамиду и захватить руль. Это не говоря об атомном оружии, космосе и т.д.
И пирамида будет перевернута. Невозможно же в 80-х годах ХХ века управлять страной на уровне Брежнева-Андропова-Черненко. Как только начнется самомалейшая свобода, они отпадут как короста, а звездолет останется. Главное- звездолет.
Мы с собеседником не спорили, а скорее дополняли друг друга. Наперегонки. Но в конце я, скорее по соображениям эстетическим, брякнул:
- Налицо логическое противоречие. Если звездолет есть, а в рубке сидят мартышки, значит они к этому агрегату не имеют никакого отношения. Управляют ОНИ. Звездолет построили, всунули туда супершимпанзе в виде графитового стержня. Предохранитель, чтобы вразнос не пошло. Чтобы ничего не проходило, кроме простых команд. Возникает вопрос, что сделают ОНИ, если в рубке будут люди? Очевидно, перекусят кусачками кабель, ведущий с капитанского мостика к ЭВМ. Но поскольку интеллектуальная система способна к саморегуляции, этого будет мало. ОНИ РАЗВИНТЯТ ВСЁ, ДО ОСНОВАНИЯ. И в этом первобытном состоянии выпустят русских в свободный мир."
                                                                                                                                 ДЕГ, 2006 г.

[УкуРуку]

Материалистическое мировоззрение и рациональное мышление не так уж и близки друг другу.

Например - что-то вроде солипсизма: "реальность такова, какой мы её себе представляем". И, вместо реальных дел, идут сообщения о достижениях и победах, которых нет, а всякие проблемы замалчиваются, ведь "если мы о них не знаем, то их и не существует". А всякий, кто говорит о наличии каких-то проблем, воспринимается как их источник: "сказал о проблеме, и она появилась".

А если основа - не рациональная, а чувственная, то в одну кучу попадают вещи, не имеющие реальных связей между собой. Вот так у них возникает ощущение, будто я веду антироссийскую пропаганду: видимо, разговоры о недостатках напоминают им украинские издёвки на тему "ватников".

В некий момент, советские коммунисты отпали от материализма. Это проявилось и в критике механицизма: якобы, к человеку и обществу нельзя применять методы описания материальных процессов. Выходит, "кроме материи, есть что-то ещё", а это уже дуализм: в материализме, нет ничего, кроме материи.  Мысль материальна в том смысле, что является материальным процессом и передаётся на материальных носителях; материально представление о боге, но не сам бог.

[Demetrius]

Например - что-то вроде солипсизма: "реальность такова, какой мы её себе представляем". И, вместо реальных дел, идут сообщения о достижениях и победах, которых нет, а всякие проблемы замалчиваются, ведь "если мы о них не знаем, то их и не существует". А всякий, кто говорит о наличии каких-то проблем, воспринимается как их источник: "сказал о проблеме, и она появилась".

Это Вы описываете общество "1984" Джорджа Оруэлла. В СССР существовала огласка проблем и их критика. Но в дозированном виде, и делать это могли только те, "кому положено". Например, критиковать нельзя было партию, Маркса, Энгельса, Ленина и действующего генсека. "Бюрократизм" и бывшего вождя критиковали, и с огромным перехлестом. Разве советским людям общество, в котором они жили, преподносилось как беспроблемное? Вовсе нет. Просто эти проблемы объяснялись так, чтобы их причина не заключалась в самом общественном устройстве.

[УкуРуку]

После смерти Ленина развернулась борьба за власть. Победило мнение что надо строить социализм в отдельно взятой стране. Троцкистов не только исключили из партии, но и изгнали из страны. Но поначалу социализм не строили. Осенью 1929 начался крупнейший кризис в истории капитализма. Вот здесь то коммунисты и развернули стройку социализма. Были национализированы основные предприятия. Началась коллективизация крестьянства, несогласных раскулачивали. Это были взаимозависимые процессы: за счёт коллективизации концентрировали продукцию в руках государства, меняли её на станки для индустриализации. Одновременно с этим прошли чистки в партии, судили и казнили не только троцкистов, но и всех остальных коммунистов, социалистов, оппозиционеров, просто подозрительных людей.

В этой чехарде на первое место вышли люди нового типа и вовсе не рабочие. Это были чиновники, они выиграли за счёт национализации. Чиновники составили новый правящий класс. Это видно даже из архитектуры. Мы знаем знаменитые сталинские высотки. Красивую скульптуру и барельефы. Множество украшенных домов. А также машины например, ГАЗ который прозвали Чёрный ворон. Дома интересные. Но рабочие там не жили! Большинство квартир, дач машин в СССР тогда принадлежало чиновникам.

Рабочие жили в бараках и коммуналках. Бараки часто горели. Там не было канализации, водопровода. В коммуналках семьи имели по одной комнате, там же рожали детей. Это быт рабочих. Образование в 1940-1956 стало платным. В СССР сложилось неравенство подобно капиталистическим странам. Только оно не выражалось так сильно в деньгах, лишь в возможностях. Правящий класс чиновников прихватил всю собственность себе.

Были и попытки возмущения. Троцкий призывал рабочих скинуть бюрократию. Рютин организовал подпольную группу марксистов. Но эти попытки были раздавлены сильным государством.

Во второй половине двадцатого века была сделана попытка всё изменить.

В СССР прошла борьба с культом личности. Началось строительство массового жилья для рабочих. Вырос уровень жизни, вновь появилось бесплатное образование. Наука развивалась как на картине. Даже отправили человека в космос. Была принята программа построения коммунизма. Но на этом оттепель закончилась. Чиновники коммунизм строить не хотели и страна надолго замерла в эпохе застоя. Уровень жизни рабочих оставался низким, была следующая поговорка: длинная, зелёная пахнет колбасой. Только на электричке можно было добраться до Москвы, только там была колбаса. Вот таким был товарный дефицит.

https://dzen.ru/a/YuVTv2dkDzJyO9c4

Чиновничество (включавшее и партийных руководителей) - то же дворянство. Это - правящий класс, осознающий свои интересы. Этот класс убрал Хрущёва и поставил удобного для себя Брежнева. "Гегемон" снова стал "чернью", и возможность что-то осознавать ему не дали.

[УкуРуку]

Это Вы описываете общество "1984" Джорджа Оруэлла.

Это я - к вашему утверждению

Материалистическое мировоззрение и рациональное мышление не так уж и близки друг другу.

Говорю о том, что получится, если что-то из них исключить. Вряд ли верхушка ушла от этих вещей, но народ всячески уводили. Материализм преподносили так, чтобы народ его не понимал, а рациональность заменили "духовностью" и верой в вождей. Это - противоположное тому, чему учил Ленин в лекциях. Например, учил не доверять лозунгам и думать, выгодно это нам, или кому-то другому; что нет никаких "хорошо" и "плохо" в отрыве от пользы.   

Чазов неоднократно утверждал, что Брежнев не лечился у Джуны, хотя ему пытались подсунуть. Зато, у него была медсестра Нина, подсадившая его на феназепам. Но Чазов признавал, что кто-то из кремлёвских лечился у Джуны.

А после революции там было полно всяких оккультистов, каббалистов и сектантов "манихейского" типа. Стоит вспомнить, что богачи из старообрядцев финансировали революцию. Например, Савва Морозов, финансировавший "Искру" был старообрядцем. У катаров считается, что если человек совершит самоубийство, будучи счастливым от осознания избавления от плоти, он выйдет из циклов воплощений и "отправится в свет". Попадалось описание положения ноги: оно соответствовало изображённому на карте Таро "Повешенный". Руки были сложены на груди.

Вы не можете просматривать это вложение.

Но в дозированном виде, и делать это могли только те, "кому положено".

Это - такая критика, которая соответствовала курсу партии и была ей полезна. При Хрущёве была критика Сталина, а при Брежневе её полностью свернули. Сталина не хвалили, но и не критиковали: можно сказать, что его замалчивали. Его образа избегали в фильмах, и когда в каком-то фильме показали (вероятно, уже при Андропове), это было воспринято как событие. Из текущих дел, критика допускалась только в отношении самых мелких чиновников.

[УкуРуку]

Попалось хорошее высказывание в теме о демографии:

Впрочем, и простой народ был иной: малообразованный и сплоченный.

Связанные вещи... 

Другой человек пишет о том, что в СССР наука была религией, но советский человек оставался наивным, поэтому, как только сняли цензуру, все массово увлеклись шарлатанами. Видимо, на поддержание такой доверчивости и была направлена борьба с механицизмом: людей отваживали от применения анализа к общественным темам. Сейчас это именуется традиционализмом. Для самого человека, это - то же, что отказаться от эффективной техники в пользу архаичных способов производства. Людям втемяшивают, что не нужно думать о благе для себя, а нужно всё делать "как положено": кому-то выгодно, чтобы человек не думал о своих выгодах

[Demetrius]

Чиновничество (включавшее и партийных руководителей) - то же дворянство. Это - правящий класс, осознающий свои интересы. Этот класс убрал Хрущёва и поставил удобного для себя Брежнева. "Гегемон" снова стал "чернью", и возможность что-то осознавать ему не дали.

Какое же дворянство, если власть принципиально не имела наследственного характера? Это видно по биографиям высших партийных функционеров. Никто из их детей не продолжил карьеру отцов. Дети получали синекуры, но никогда не наследовали не то что должности, а хотя бы занятия родителей. Есть немногочисленные примеры обратного, когда дети партийных бонз вроде как пытались продолжить "трудовую династию". Но кончалось это для них плачевно: почему-то то спивались, то попадали в автокатастрофы.
Если брать советских руководителей первых десятилетий, то там и с браками все было странно. Масса не зарегистрированных браков, обилие приемных детей, непонятные родственные связи. Совсем на дворянство не похоже.
Не вижу так же признаков, что отставка Хрущева являлась следствием совокупной воли советского правящего класса. Обыкновенный верхушечный переворот.

[Demetrius]

Чазов неоднократно утверждал, что Брежнев не лечился у Джуны, хотя ему пытались подсунуть. Зато, у него была медсестра Нина, подсадившая его на феназепам. Но Чазов признавал, что кто-то из кремлёвских лечился у Джуны.

А после революции там было полно всяких оккультистов, каббалистов и сектантов "манихейского" типа.

Полагаю, в партии их всегда было полно, на всем протяжении советской истории. "Внутренняя партия" из них и состояла.

Попадалось описание положения ноги: оно соответствовало изображённому на карте Таро "Повешенный". Руки были сложены на груди.

Чьей ноги?

[Demetrius]

Другой человек пишет о том, что в СССР наука была религией, но советский человек оставался наивным, поэтому, как только сняли цензуру, все массово увлеклись шарлатанами.

Грамотный(лишь грамотный) человек глупей совсем неграмотного. Потому что он, научившись читать, не получает автоматом навыков критического восприятия прочитанного. Чтобы они появились, должно смениться несколько поколений людей, владеющих этой самой грамотностью. Прибавьте к этому роль телевидения в 20 веке.
Наука, выполняющая функцию религии, это уже не наука.

[УкуРуку]

акое же дворянство, если власть принципиально не имела наследственного характера?

Единственное отличие, которое они потом и захотели устранить.

Если брать советских руководителей первых десятилетий, то там и с браками все было странно.

Тогда ещё были идеи вроде "стакана воды".

Не вижу так же признаков, что отставка Хрущева являлась следствием совокупной воли советского правящего класса. Обыкновенный верхушечный переворот.

На местах устраивали проблемы, как и при Горбачёве. Устраивали дефицит, и пришлось вводить карточки... Было множество выступлений недовольных, были межнациональные столкновения, и, вероятно, кто-то людей баламутил.

Чьей ноги?

Трупа Саввы Морозова.

должно смениться несколько поколений людей

Это - обычная отговорка. После Ленина, эти вещи людям никто больше не разъяснял, и, вместо планировавшегося ранее искоренения, стали пользоваться этими возможностями.

[УкуРуку]

Отставание России в области двигателестроения и авиастроения – от 15 до 20 лет. Это почти навсегда

Если вы думаете, что ситуация, сложившаяся сегодня в России с авиационными двигателями, уникальна для нашей страны – вы глубоко заблуждаетесь. Она таковой была часто. Мягко скажем. Например, перед второй мировой войной в СССР не было ни одного авиационного мотора для истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков, разработанного с нуля внутри страны. Все были лицензионными копиями (смотри статью "Как надо и как не надо проводить импортозамещение. На примере СССР и современной России"). С реактивными моторами после второй войны произошло то же самое. Все были копиями. Смотрите по той же ссылке.

Если вы думаете, что отставание в российской авиационной отрасли касается только этой отрасли – вы глубоко заблуждаетесь. Достаточно почитать разные новости про успешные успехи в "импортозамещении", чтобы в этом убедиться.

https://dzen.ru/a/ZW9_vJN8jwTVXsV9

К сожалению, всё это говорится не к тому, что ситуацию надо исправлять

А всё потому, что кое-кто в попытках достичь неких иллюзорных целей, сделал нашу страну изгоем. И теперь вся страна будет вынуждена заново изобретать велосипеды почти во всех отраслях народного хозяйства. Справится? Сомневаюсь. Те, кто мог бы справиться – уезжали, уезжают, и будут уезжать. Потому что не видят здесь перспектив. Но даже если в конечном итоге справится. Это будет долго и дорого. Очень долго и очень дорого. Как в том же СССР. И совершенно непонятно, зачем всё это надо было проходить заново в XXI веке. Неужели одно таблетки оказалось недостаточно?

"Россия - страна нетехнологичная. поэтому и пытаться не нужно: надо смириться с тем, что нам не дано". Такова общая основа и ненавистников, и ура-патриотов ("по своей великой милости, хасподь нам ума не дал, а дал духовность, которую мы и должны развивать. А чтобы ничто народ не смущать, сделаем вид, что мы впереди планеты всей. Пусть гнилой Запад развивает свои богомерзкие технологии: хасподь их покарает, разбудит Йеллоустоун, и всех уничтожит, а мы, богом хранимые, будем щи лаптем хлебать и воздавать почтение вышестоящим").

[Demetrius]

Единственное отличие, которое они потом и захотели устранить.

Чего же не устранили?
И почему обязательно "дворянство"? Привилегированные группы в разные эпохи, и в разных странах, были разные. Вы выбрали для аналогии наименее схожую.

Тогда ещё были идеи вроде "стакана воды".

И кто их исповедовал в партии? Коллонтай была довольно нестандартной политической фигурой, а идеи про "стакан воды" быстро подвергли остракизму. "Свободную любовь" партийцы не практиковали. Там с браками все было жестко. Просто это какая-то иная жесткость, со своими правилами, мотивами, приоритетами. Непонятными, и отличающимися от брачной жизни внешнего общества.

На местах устраивали проблемы, как и при Горбачёве. Устраивали дефицит, и пришлось вводить карточки... Было множество выступлений недовольных, были межнациональные столкновения, и, вероятно, кто-то людей баламутил.

Чем же им был неудобен Хрущев?

При Хрущёве была критика Сталина, а при Брежневе её полностью свернули. Сталина не хвалили, но и не критиковали: можно сказать, что его замалчивали. Его образа избегали в фильмах, и когда в каком-то фильме показали (вероятно, уже при Андропове), это было воспринято как событие.

И Хрущева при Брежневе замалчивали(после недолгой критики). Мне кажется, если бы Андропов и Черненко руководили долго, то посмертная участь Брежнева была бы аналогичной. Дошли бы и до критики, и до замалчивания.

[УкуРуку]

Чего же не устранили?

Устранили, отказавшись от социализма. Имущество можно наследовать, а детей пропихивать в руководство.

Чем же им был неудобен Хрущев?

Проявлял слишком много инициативы, вмешивался в работу на местах. Но, очень возможно, что главной причиной были планы по бурному развитию, на которое были хорошие шансы, а это угрожало необходимостью изменения системы управления.

И Хрущева при Брежневе замалчивали

Попалось утверждение, что замалчивание Сталина было позицией Суслова: ни восхваления, ни критики, а образ Сталина допускался только в фильмах о войне. Вероятно, в этот период они считали вредной критику вождей ("сакральность власти"), но и восхваление могло восприниматься как сравнение действующих вождей со Сталиным. Когда кого-то снимали с должности, тоже никогда не говорили о причинах: "по состоянию здоровья, на заслуженную пенсию".

[УкуРуку]

Ещё два ЧП за неделю: проблемы с двигателями

В аэропорту Новосибирска им. А. И. Покрышкина 8 декабря вынужденно совершил посадку Boeing 737 авиакомпании «Сибирь». <...> Прокуратура назвала причиной произошедшего помпаж двигателей
<...>
За день до этого, 7 декабря, борт авиакомпании «Авиастар-Ту» смог приземлиться в Улан-Удэ с горящим левым двигателем. Следователи межрегионального следственного управления на транспорте СКР начали доследственную проверку по факту инцидента.
<....>
Как ранее выяснил «Ъ», S7 Airlines сократит осенне-зимнее расписание на 10–15% год к году из-за сложностей с обслуживанием Airbus A320/А321neo. По состоянию на октябрь в компании не летало и находилось на обслуживании около 20% парка. Проблема заключается в ремонте американских двигателей P&W.
https://www.kommersant.ru/doc/6393564?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

На днях человек мне доказывал, что с обслуживанием иностранных самолётов у нас всё прекрасно: сами умеем ремонтировать, запчасти всегда достанем, а китайские сделаны по лицензии, и ничуть не хуже... Ага, достигли предела развития, и дальше развиваться уже некуда. Осталось только духовность наращивать   

[Demetrius]

Устранили, отказавшись от социализма. Имущество можно наследовать, а детей пропихивать в руководство.

Так нет у нас династий политиков, хотя после отказа от социализма прошло более тридцати лет. Имеются примеры в азиатских республиках, но там и советизация была поверхностной. А так- нет. Детей пропихивают не в руководство, а к синекурам, как это было в советские времена. А еще чаще вовсе прячут от глаз общественности.