Чикатило

Автор михельсон, 29.03.2021, 22:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Jane Doe

Цитата: БабушкаКиборг от 19.10.2023, 13:30Кто вам сказал, что там Хоботов? И есть запись, что он показывал? Я вот видел запись в интернете одну, где он в окружении милиции со всех сторон говорит что-то на подобии "ну, вон там". Это считается, за то, что показывал? Может он показал, где малина растет.
Вот именно, что даже не выдумываете, а просто повторяете. Прошу не обижаться, но ведь это просто повтор абсолютно пространственных и ничем не подкрепленных утверждений. Фактов 0.


Факты то есть, но они косвенные, да. То что это Хоботов, экспертиза показала. У него было очень характерное строение зубов, ДНК, понятно, тогда не делали. Опознавали по одежде. сопоставлению по черепу , ну и зубам, да.

Хорошо, пусть даже не Хоботов, допустим. Кого они откапывают тогда? Иезуитски следаки закопали тело ребенка чтобы подставить Чику?

Кстати, эта оперативная съемка с откапыванием тела была проведена с нарушением: Чика показал место вечером и по регламенту должны были сразу откапывать тело, но завершился следственный эксперимент на следующее утро.

Я уже выше писала, что я ни к одной версии ни склоняюсь, сопоставляю факты.  Вернее, считаю что и сам убивал, и навесили прилично тоже. Поэтому в одном моем сообщении могут быть как аргументы за, так и против виновности Романыча. Поясняю, если вдруг мне кто-то захочет предъявить что я тролль или  сама себе противоречу. :)


funny-jenny

Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 13:42Факты то есть, но они косвенные, да. То что это Хоботов, экспертиза показала. У него было очень характерное строение зубов, ДНК, понятно, тогда не делали. Опознавали по одежде. сопоставлению по черепу , ну и зубам, да.

Хорошо, пусть даже не Хоботов, допустим. Кого они откапывают тогда? Иезуитски следаки закопали тело ребенка чтобы подставить Чику?

Я уже выше писала, что я ни к одной версии ни склоняюсь, сопоставляю факты.
Сами пишите, что насчет Хоботова сомнений нет.
Ни к одной версии не склоняетесь? Как же так? Дело старое, пора определиться.

funny-jenny

Цитата: БабушкаКиборг от 19.10.2023, 13:01В СССР кто только не ходил в костюме с галстуком и с портфелем. Запрещено ходить по лесу было?
Да пожалуйста. Тольки за грибами в галстуке обычно не ходят. А в костюме он что в лесу забыл?
А милиционер обратил на него внимание, не только потому что он был в костюме, а потому что костюм был грязный. Как будто он по земле валялся.

funny-jenny

Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 13:08Да и сейчас, например, моя бабушка видит ребёнка на улице или в очереди, может ему что-то сказать, например "А ты молодец, самостоятельный какой, за покупками ходишь".
Вы когда-нибудь видели педофила-бабушку?

БабушкаКиборг

Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 13:34Ну почему же не считается. Вот с 3:30 минуты выкапывают тело Хоботова.
https://www.youtube.com/watch?v=dxKpS1U0TuA
Видно же, что останки до этого не выкапывали, они присыпаны землей. Может быть такое, что следаки сначала как-то сами нашли захоронение, сами закопали обратно, а потом привели Чику на след. эксперимент? Неправдоподобно.
и вот кадры, как он говорит Чикатило:
- Направо или налево? (Чикатило молчит, никуда не смотрит, не показывает головой). Вот где-то здесь в этом месте? (Чикатило молчит)
/Съемка прерывается/
Чикатило уже начал идти и только затем ему говорят
- Покажите как вы шли? Ну, давай (это уже принуждение)
Далее снова звучит слова
- Наверх, поворачива...
Чикатило тем временем ведут за руку за наручники.
/далее кадры интервью/
Потом кадр где они тусуются на кладбище, усатый показывает что-то рукой, далее кадр, где что-то выкапывают из ямы просто охренительной глубины (типа могилы)

Вопрос: при чем тут Чикатило вообще? Это видео доказательство? И смех и грех...  :D


БабушкаКиборг

Цитата: funny-jenny от 19.10.2023, 13:53Да пожалуйста. Тольки за грибами в галстуке обычно не ходят. А в костюме он что в лесу забыл?
А милиционер обратил на него внимание, не только потому что он был в костюме, а потому что костюм был грязный. Как будто он по земле валялся.
а он точно в лесу был? Что такое лес? Там было что-то рядом? Остановка? Может он остановился пописать? Покакать? Может по пути заехал березовый сок собрать или грибов посмотреть?

Эх, ни одного доказательства, а все продолжают слепо верить  :)

Jane Doe

Цитата: funny-jenny от 19.10.2023, 13:55Вы когда-нибудь видели педофила-бабушку?
Эка странная логика. Я говорю про то, что если человек заговорил с ребенком, это не значит что он к нему присватал и не делает его педофилом. А Чика в день задержания именно заговорил, ни трогал, ни хватал, ни заманивал. А выше Вы, кажется написали, что приставал к ребенку. Но это не так. За разговор с ребенком не сажают слава богу пока что.

Jane Doe

Цитата: funny-jenny от 19.10.2023, 13:48Сами пишите, что насчет Хоботова сомнений нет.
Ни к одной версии не склоняетесь? Как же так? Дело старое, пора определиться.
Ну определяйтесь. А я пока посомневаюсь. Так интереснее :)

Jane Doe

Цитата: БабушкаКиборг от 19.10.2023, 13:59и вот кадры, как он говорит Чикатило:
- Направо или налево? (Чикатило молчит, никуда не смотрит, не показывает головой). Вот где-то здесь в этом месте? (Чикатило молчит)
/Съемка прерывается/
Чикатило уже начал идти и только затем ему говорят
- Покажите как вы шли? Ну, давай (это уже принуждение)
Далее снова звучит слова
- Наверх, поворачива...
Чикатило тем временем ведут за руку за наручники.
/далее кадры интервью/
Потом кадр где они тусуются на кладбище, усатый показывает что-то рукой, далее кадр, где что-то выкапывают из ямы просто охренительной глубины (типа могилы)

Вопрос: при чем тут Чикатило вообще? Это видео доказательство? И смех и грех...  :D


Но тело то они без чьей-то указки тоже бы не нашли. Кто-то должен был показать? А кто? И почему тогда не его взяли, а Романыча?

funny-jenny

Цитата: БабушкаКиборг от 19.10.2023, 14:02а он точно в лесу был? Что такое лес?
Вы не знаете, что такое лес? Ну хорошо - не лес. Лесополоса.

funny-jenny

Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 14:03Эка странная логика. Я говорю про то, что если человек заговорил с ребенком, это не значит что он к нему присватал и не делает его педофилом. А Чика в день задержания именно заговорил, ни трогал, ни хватал, ни заманивал. А выше Вы, кажется написали, что приставал к ребенку. Но это не так. За разговор с ребенком не сажают слава богу пока что.
Сравнение с бабушкой в любом случае некорректное. Я не знаю подробностей, КАК он говорил с детьми перед тем, как его арестовали.
Но когда его задержали в первый раз за несколько лет до этого, он вообще на вокзале с проституткой...

funny-jenny

Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 14:03Ну определяйтесь. А я пока посомневаюсь.
Уверенности в точном количестве жертв нет и у меня. Но что он серийник - это точно.

Jane Doe

Цитата: funny-jenny от 19.10.2023, 14:24Сравнение с бабушкой в любом случае некорректное. Я не знаю подробностей, КАК он говорил с детьми перед тем, как его арестовали.
Но когда его задержали в первый раз за несколько лет до этого, он вообще на вокзале с проституткой...
Все так. Это как бы штрихи к портрету, но не доказательства. Даже не косвенные.
А вот косвенные то, что он к детям действительно приставал. Не именно в момент задержания, а ранее. И подтверждено было многими свидетелями, включая его дочь.

Jane Doe

Цитата: funny-jenny от 19.10.2023, 14:25Уверенности в точном количестве жертв нет и у меня. Но что он серийник - это точно.
Ну а как тогда быть со следами крови, вернее их отсутствием? То что он там в раковине на вокзале замывался - смешно. А за испорченную рубашку его бы Фенечка поколотила бы дома. А уж если пальто загваздал бы. Ух, сочувствую Романычу в таком случае.

И орудие убийства, ну хоть одно? Получается нож с собой возил, а следов крови нет ни на одном ноже из его дома. То есть он каждый раз избавлялся от орудия убийства и покупал новый нож? Допустим . Но ведь ни одного орудия не нашли. И органов внутренних не нашли, а по его показаниям он и выкидывал недалеко от тел (то, что не сжирал facepalm ) Ни разу не нашли.

Тем и интересно что и за, и против есть аргументы. Просто Чика так демонизирован, что сомневаться в его виновности, это прослыть конспирологам сразу. А вопросы есть и их много.

funny-jenny

#179
Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 14:35Ну а как тогда быть со следами крови, вернее их отсутствием? То что он там в раковине на вокзале замывался - смешно. А за испорченную рубашку его бы Фенечка поколотила бы дома. А уж если пальто загваздал бы. Ух, сочувствую Романычу в таком случае.
Я читала такое объяснение, что при глубоких ранах кровь не брызжет, а заполняет раневой канал. А когда он извлекал органы у уже мертвых, то там уже не такой большой напор крови.
Чикатило не видели залитым кровью. НО не видели и никого другого, залитого кровью. Значит, должно быть этому какое-то объснение.

Цитата: Jane Doe от 19.10.2023, 14:35А за испорченную рубашку его бы Фенечка поколотила бы дома.
Я читала, что отдельные пятна крови на его одежде Фенечка видела. Причем обычно после командировок.