Насколько дело о гибели ГД было уголовным?

[Megeor]

"Что за глупый вопрос выведен в заголовок?"-подумает, наверняка, каждый коллега.
"А каким оно было?" - еще пару дней назад удивилась бы я сама. Но сегодня я уже задаю такой вопрос:" А ты когда нибудь видела, чтобы уголовные дела расследовали прокуроры?" И сама себе отвечу, что никогда не то что не видела, но и не слышала. Ну кроме как расследование гибели туристов на высоте 1079.

Только не торопитесь возразить мне, что в те времена - это совсем не то, что нынче.

Начну по порядку, то бишь с обложки дела о гибели туристов.

Обложка не содержит отпечатанного в типографии слова "уголовное". Тот, кто подписывал эту обложку такого слова тоже не употребил. И если статус папки не определен, то можно ли рассматривать ее содержимое под лупой Уголовно-процессуального кодекса?
Только после прекращения дела другая рука приписала на обложке слово "уголовное".
Но открываем папку и.... первый документ в папке - это частично заполненный Темпаловым бланк , озаглавленный  как «Постановление о возбуждении уголовного дела (о принятии дела к своему производству)».
 Темпалов называет причину заполнения этого бланка: « ...требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели...» (Т.е. событие преступления еще не установлено. И сегодня бы Темпалов должен был бы только назначить доследственную проверку).
Но в те времена на бланке заранее было внесена запись: «и руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК постановил  принять к своему производству/возбудить уголовное преследование (ненужное что ли зачеркнуть?) по признакам ст. ____________»
Слова «по признакам ст.» прокурор фактически зачеркивает, потому что признаков преступления не установлено, и потому указать статью уголовного кодекса он не может, но «к расследованию приступить». Это он сам себе приказывает или это его распоряжение подчиненному?

Статья 96. Поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1) заявление граждан и различных объединений и организаций;
2) сообщение правительственных учреждений и должностных лиц;
3) явка с повинной;
4) предложение прокурора;
5) непосредственное усмотрение органов дознания, следователя или суда.


Статья 110. Производство предварительного следствия обязательно по всем делам, рассматриваемым революционными трибуналами и народным судом с шестью заседателями; по всем остальным делам предварительное следствие и отдельные следственные действия производятся по особому каждый раз определению суда или по предложению прокурора. В случае отказа стороне в производстве предварительного следствия или отдельных следственных действий судом должно быть вынесено мотивированное определение, с указанием оснований отказа.

Итак, Темпалов предложил возбудить уголовное дело по факту гибели, на что, будучи прокурором, имел право.
Но почему в бланке постановления есть место только народному следователю/старшему следователю Свердловской областной прокуратуры? И совершенно нет места прокурору?
Ну сегодня это было бы понятно, потому что сегодня следователь - лицо процессуально независимое и только он может возбудить, приостановить или прекратить. А вышестоящее начальство одобряет или отменяет. И когда же установился такой порядок?

 

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик приняты в 1958 г.  Принципиальное значение имела ст. 30  Основ, определившая полномочия следователя. Согласно этой статье при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно (за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкций от прокурора) и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Но что это за народный следователь значится  в бланке?

В 1922 году вышло Положение о судопроизводстве в РСФСР.

Статья 33.
Следователи при следственных участках (в народных судах) именуются "народными следователями",   
следователи при губернских судах -"старшими следователями",
следователи при Верховном Суде и отделе прокуратуры НКЮ — следователями по важнейшим делам.

Однако уже в  1927 г  в Московской губернии «в порядке эксперимента» впервые учреждаются должности следователей в органах прокуратуры, на которые были назначены бывшие судебные следователи. Признав эксперимент успешным, уже в 1928 г постановлением коллегии НКЮ РСФСР весь следственный аппарат был передан в прокуратуру.
Следовательно, народные следователи канули в Лету? Но как они появились в бланке, предназначенном для использования в 195 __г.?
 Следующий бланк подшитый в папке это л.д. 63  - «Протокол допроса свидетеля». Здесь на бланке уже нет никаких народных или старших следователей, поверх напечатанного слова «Следователь» Темпалов пишет «Прокурор». Итак еще два протокола с его подписью и один, заполненный Ивановым.
Это все бланки прокуратуры — Ф.№8 (форма №8)
Следом Иванов заполняет милицейский бланк протокола допроса, где вновь дважды называет себя прокирором-криминалистом, (Впрочем и далее в деле он повторяет эту ошибку неоднократно).

Закон и того, и нынче никак не путает и не считает синонимами слова прокурор и следователь. И это действительно разные должности с разными обязанностями и правами, а также разными навыками, что весьма существенно.

Таким образом получается, что расследование велось ненадлежащим лицом. А может никакого расследованиям и не было, а была всего лишь проверка \квазирасследование, при проведении которого вовсе необязательно соблюдать УПК?

[От стола!]

А ты когда нибудь видела, чтобы уголовные дела расследовали прокуроры?" И сама себе отвечу, что никогда не то что не видела, но и не слышала. Ну кроме как расследование гибели туристов на высоте 1079.

Сначала нужно разобраться в предмете, а потом уж выкладывать сюда особенности своего зрения и слуха. Почитайте (не натощак, после обеда) историю развития предварительного следствия, что лЕ.

[Megeor]

Сначала нужно разобраться в предмете, а потом уж

Абсолютно с вами согласна, поэтому выкладываю вам в помощь

Большую роль в своевременном раскрытии и качественном расследовании уголовных дел играет криминалист, который, используя соответствующие научные рекомендации, криминалистическую технику и тактику, в максимальной степени содействует специальным прокурорам в расследовании преступлений и обеспечении надлежащего уровня производства как отдельных следственных действий, так и всего расследования уголовного дела.

С появлением следственных подразделений, в органах прокуратуры введена должность прокурора-криминалиста. Одним из основных его задач является внедрение в практику расследования и раскрытия преступлений современных возможностей криминалистики и судебной экспертизы, применение криминалистической техники, научно-технических средств и тактических приемов, оказание практической и методической помощи специальным прокурорам в расследовании преступлений.

На прокуроров-криминалистов возлагается обязанность оказывать всяческую помощь следственным группам, созданным для раскрытия и расследования преступления, их помощь заключается в следующем:

- участие в проведении неотложных следственных действий (в первую очередь, в осмотре места происшествия), применении технико-криминалистических средств для отыскания следов преступления и других вещественных доказательств;

- привлечение необходимых специалистов к участию в осмотре места происшествия и других следственных действиях, осуществляемых членами следственной группы;

- участие в предварительном исследовании вещественных доказательств, подготовке материалов для экспертных исследований, выборе экспертного учреждения, участие в формулировке вопросов экспертам, оценке заключений судебных экспертиз.

Поскольку от квалифицированного проведения неотложных следственных действий во многом зависит успех раскрытия преступления, прокурор-криминалист основное внимание должен уделять работе следственной группы именно на первоначальном этапе расследования.

Наряду с этим он дает специальным прокурорам советы, направленные на обеспечение планомерности и надлежащей полноты осмотра, показывает, как нужно осматривать те или иные объекты.

Прокурор-криминалист должен организовать фотографирование и видеозапись всего места происшествия, составление планов и схем, фиксацию и изъятие следов, выполнение всех действий, связанных с применением технико-криминалистических средств.

Прокурор-криминалист может проводить предварительное исследование вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия, используя имеющиеся в его распоряжении аналитические приборы (ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи, микроскопы, лупы и др.).

Тут все понятно, поэтому попробуйте начать думать, не отходя от стола.

[Laura]

Настоятельно прошу участников дискуссии сменить тон на более дружественный.

[От стола!]

Душа не утерпела Но ведь мы, хотя бы минимально, должны разобраться в предмете, прежде чем выкладывать свои мысли на всеобщее обозрение. Зачем вводить народ в заблуждение? За сим и умолкаю.

[Megeor]

Душа не утерпела

Крик вашей души мне понятен. Видимо, я в очередной раз свои мысли недоформулировала до понятного состояния. Есть у меня такой грешок: один пишу, два остаются в уме. Но вы не знаете, что там у меня в уме и поэтому спрашиваете:" а куда делась двойка?"
Поэтому попробую снова.
На дятловедческих форумах часто возникают вопросы о компетентности прокурора Темпалова, дескать почему в деле нет постановлений о назначении судмедэкспертиз, почему нет приказа о создании следственной группы, почему протокол составлен не по форме, почему следствие возбуждает один, а прекращает другой и многое прочее, что со стороны кажется нарушением порядка ведения уголовного дела. И такие нарушения УПК некоторые коллеги мотивирует тем, что положенные по закону  документы на самом деле были, но их  забрали в другое уголовное дело, которое тоже касалось дятловцев, но было глубоко секретное. Другие исследователи эти же факты объясняют нерадивостью Темпалова, а затем и Иванова.
Но мне оба эти объяснения ни каждый по отдельности, ни оба сразу не кажутся особо правдоподобными. Вот я и предложила рассматривать все "недоработки" следствия тем, что прокуратуре велели работать по факту трагедии, а по какому регламенты это делать им не сообщили. Опыта ж по ведению таких дел ни у кого не было. Вот Темпалов по привычке и достал бланк постановления о возбуждении УД. Может бланков о назначении проверки  в то время не существовало, как не существовало и регламента  ведения прокурорами проверок по заявлению граждан о совершенном преступлении.
Еще 20-25 лет назад следователи следственного отдела прокуратуры расследовали особо тяжкие, у КГБ были свои следственные отделы и свои статьи УК СССР, с появлением таможни в каждом городе, у них появились и свои дознаватели, а милицейские следаки расследовали все остальное.
Появись на улице труп народ  звонил в милицию, те высылали оперативно-следственную группу, куда входили опера Угро. Они все оформляли и тело - на СМЭ. Если оказывалось что смерть криминальная, все собранные за это время материалы передавались в прокуратуру, где следователь, имея достаточно на то оснований, возбуждал УД по убийству,  соответствующему квалификации(по неосторожности, в порядке самообороны, в состоянии аффекта и т.д. )
Потом следователь мог передать дело в суд, приостановить расследование или прекратить производство. Его начальник, надзирающий прокурор, могли советовать, помогать, но не имели права вмешиваться в расследование и приказывать ему. Следователь сам все решал, только сам проводил все следственные действия (допросы, очные ставки, обыски, изъятия и пр.) и за все сам отвечал. Если руководству не нравилось как следователь работает, то его просто отстраняли, а дело передавали другому.
У нас же на место происшествия даже милиционеры - сотрудники уголовного розыска (оперативники) не выезжали. Какое тут может быть уголовное дело? Прислали в помощь Темпалову криминалиста, так этот спец, именуемый прокурором-криминалистом, вместо того, чтобы заняться изучением вещественных доказательств, экспертизами, взялся допрашивать свидетелей... Хотя его даже в следственную группу не зачислили.
Возможно, если бы нашли виноватых, то все нужные документы сделали бы задним числом и в красивом виде отправили дело в суд, но преступление осталось нераскрытым. Ну и неча этой непонятной папке номер присваивать, в архиве проверять ее никто не станет.
Я уж даже не стану обращать ваше внимание на папку с названием "Наблюдательное производство". Всякому и так понятно, что такого вида у прокурорской документации вообще не может быть.

[От стола!]

[От стола!]

[Megeor]

Надеюсь вы обратили внимание, что в приведенном вами документе не указано какой прокурор должен вести наблюдательное производство: прокурор той же прокуратуры, где работает следователь, или вышестоящей.
По смыслу закона, дело должен был вести следак из Ивдельской прокуратуры ( например, Коротаев), а Темпалов за ним наблюдать. Но раз уж Темпалов возбудил, то все ж правильно, что наблюдать стал Иванов. Но никаких правил он не соблюдал, так как был специалистом по криминалу, а не по надзору. 

[От стола!]

Но никаких правил он не соблюдал, так как был специалистом по криминалу, а не по надзору. 

Не надо грязи, пжл.
Желательно поднять историю появления прокуроров-криминалистов, как таковых в принципе, и определиться, что для обучения на такую должность направлялись самые толковые люди, как в юридическом, так и в прикладном смысле.

Есть, к примеру, Указание Генерального прокурора СССР от 19 октября 1954 г. № 3/195 «О работе прокурора-криминалиста».

Не мои слова, для пущей убедительности:
...Прокурор-криминалист был наделен властными полномочиями прокурора (право возбуждать уголовные дела, отменять незаконные постановления, давать письменные указания и т.д.). Принимая участие в осмотрах мест происшествия, он руководил правильной организацией проведения данного следственного действия, применяя свои познания и навыки. Одной из главных задач прокурора-криминалиста заключалась в обучении следователей и других оперативных сотрудников прокуратуры тактике и методике прокурорско-следственной работы, внедрение в практику новых научно-технических средств и достижений науки.

[От стола!]

По смыслу закона, дело должен был вести следак из Ивдельской прокуратуры

По смыслу закона дело должен был вести тот, кому его поручили, например, ст.следователь Прокуратуры РСФСР. Многое зависит от значимости дела, его сложности и определенных особенностей. Конечно, территориальный принцип действовал, действует и будет действовать.

Но раз уж Темпалов возбудил, то все ж правильно, что наблюдать стал Иванов.

Иванов не наблюдал, а действовал, как указано выше.

[Megeor]

Есть, к примеру, Указание Генерального прокурора СССР от 19 октября 1954 г. № 3/195 «О работе прокурора-криминалиста».

Не мои слова, для пущей убедительности:
...Прокурор-криминалист был наделен властными полномочиями прокурора (право возбуждать уголовные дела, отменять незаконные постановления, давать письменные указания и т.д.). Принимая участие в осмотрах мест происшествия, он руководил правильной организацией проведения данного следственного действия, применяя свои познания и навыки. Одной из главных задач прокурора-криминалиста заключалась в обучении следователей и других оперативных сотрудников прокуратуры тактике и методике прокурорско-следственной работы, внедрение в практику новых научно-технических средств и достижений науки.

Покажите, плиз, среди выделенных мною глаголов слово расследовать, и на этом  закончим препирательство.

[От стола!]

Собственно, никакого препирательства нет. По крайней мере, с моей стороны точно. Вы выступили с непонятным мне почином, что дело по сути и уголовным нельзя назвать, и что прокуроры никогда не расследуют дела, а Иванов , так ваще не соблюдал никаких правил.
Все эти утверждения - ложные, это во-первых. Во-вторых, непонятен смысл и цель вашего первоначального посыла, коль  вы так скоро готовы закончить обсуждение. Я предлагал вам ознакомиться с историей вопроса, с деятельностью следствия и прокуратуры в послевоенные годы. Иного предложить не могу. Извините.

[Megeor]

Вы выступили с непонятным мне почином, что дело по сути и уголовным нельзя назвать, и что прокуроры никогда не расследуют дела, а Иванов , так ваще не соблюдал никаких правил.
Все эти утверждения - ложные, это во-первых.

Просто вы не юрист. Уверяют вас, что распоряжения генерального прокурора в соответствии с иерархией законов и правовых актов, не могут противоречить УПК ни в те времена, ни в наши. Советую ознакомиться с правами прокурора в Статье 37 современного УПК РФ. "Прокурор" и с правами следователя ст. 38 "Следователь". (В принципе они ничем не отличаются от УПК, действовшего в 1959 году.) Сравнить их и понять, что данные лица  - это в уголовном процессе совершенно разные женщины.

[От стола!]

 Речь идет о послевоенных годах, когда произошла беда с ГД, неправда ли?

Вот такое, например.

В 1954 году первым прокурором-криминалистом в Красноярском крае становится Аринушкин Геннадий Петрович, младший советник юстиции, работавший старшим следователем прокуратуры края. Он приехал в Красноярский край в 1948 году по путевке прокуратуры РСФСР после окончания Казанского юридического института. Его назначают на должность народного следователя прокуратуры Рыбинского района. Менее чем через 2 года, с учетом хороших показателей работы, переводят в аппарат прокуратуры Красноярского края старшим следователем.
По решению руководства прокуратуры 30 августа 1954 года Аринушкин Г.П., имея шестилетний практический стаж следственной работы, направляется на 2-х месячные курсы прокуроров-криминалистов в г. Ленинград, откуда возвращается в ноябре 1954 года и приступает к исполнению своих обязанностей в штате следственного отдела в должности прокурора-криминалиста.
Помимо этой работы, ему по –прежнему поручают расследовать уголовные дела и много времени он проводит в командировках по краю.
В 1957 году, одновременно с исполнением обязанностей прокурора-криминалиста, Аринушкина Г.П. назначают постоянным заместителем начальника следственного отдела краевой прокуратуры.

Архивные материалы (с 1954 по 1961 гг.) свидетельствуют о том, что практически ежемесячно (характер службы прокурора-криминалиста, как и следователей отдела, носил разъездной характер) Аринушкин Г.П. обязательно выезжал в районы края, расследуя  уголовные дела или оказывая практическую помощь. В результате его кропотливой работы было раскрыто множество запутанных уголовных дел, установлены виновные лица или истинные  события происшедшего. Наряду с этим приходилось заниматься обучением следователей, их подготовкой к самостоятельной работе, с чем он также успешно справлялся.

Примером профессионального подхода к расследованию уголовных дел Аринушкиным Г.П.  и оказания действенной практической помощи может служить  уголовное дело об убийстве в Октябрьском районе г. Красноярска. Утром 9 марта 1959 года в районное отделение милиции поступило сообщение об обнаружении в своей квартире трупа Райбек М.В. (фамилии граждан, приведенные в статье, изменены) с признаками насильственной смерти. В составе следственной группы на место происшествия был вызван и Аринушкин Г.П. В ходе тщательного осмотра места происшествия установлено, что погибшая была убита путем нанесения удара топором по голове, который найден под ванной, на нем имелись потеки крови. Из квартиры были похищены одежда погибшей, отрезы ткани, золотые кольца и серьги. Обстановка места происшествия свидетельствовала о том, что вероятнее всего преступник был знакомым Райбек М.В. Полученная информация Аринушкиным Г.П. доведена до сведения сотрудников милиции, им было поручено установить круг связей погибшей.  На следующий день были получены оперативные данные о том, что несколько месяцев назад в квартире Райбек М.В. проживал Волосов Е.В., снимавший у нее комнату. При вызове на допрос он заявил о том, что не виделся с Райбек М.В. давно, свою причастность к убийству категорически отрицал, ссылался на то, что весь вечер 08 марта 1959 г., т.е. на момент предполагаемого времени убийства, он провел на съемной квартире у своего знакомого Биндарева Б.С. Последний и его жена подтвердили алиби Волосова Е.В. Казалось бы, что следствие зашло в тупик, поскольку проверка других знакомых погибшей также ничего не дала. В этой ситуации Аринушкиным Г.П. было принято оперативное решение о проведении обыска в квартире у Биндаревых. Интуиция не подвела, все похищенное у убитой имущество было найдено, а Биндарев сознался, что поздно вечером 8 марта вещи и ценности к ним домой принес Волосов Е.В., при этом кольцо и отрез материала подарил его жене в честь праздника. Полученные неопровержимые улики позволили добиться признательных показаний от Волосова Е.В. Так, в течение двух суток было раскрыто особо тяжкое преступление.

Еще одним примером принципиального и неординарного подхода к расследованию со стороны Аринушкина Г.П. является уголовное дело о несчастном случае, произошедшем в Шушенском районе. 20 января 1960 года прокуратурой района было возбуждено уголовное дело по факту гибели на охоте от огнестрельного ранения инструктора Шушенского райкома партии Фирсова. О произошедшем в милицию сообщил Черков, который находился на охоте вместе с Фирсовым. Со слов Черкова, в момент выстрела он находился в нескольких десятках метров от Фирсова за кустарником и не видел, что произошло. Подбежав к Фирсову, обнаружил, что он мертвый лежал на снегу, карабин находился рядом, недалеко стояла его лошадь. По заключению судебно-медицинской экспертизы выстрел в Фирсова мог быть произведен с дальнего расстояния. При проведении баллистической экспертизы эксперты пришли к выводу, что карабин погибшего находился в исправном состоянии и при падении на землю из него не могло произойти самопроизвольного выстрела. С учетом выводов экспертиз и точно установленных данных о том, что в районе события никого, кроме Фирсова и Черкова в тот момент не было, первоначально следствием был сделан вывод о причастности к гибели Фирсова  Черкова, которому было предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности. Сам Черков свою причастность категорически отрицал. Учитывая большой общественный резонанс, которое вызвало данное дело, должностное положение погибшего, а также особую сложность, его расследование было поручено Аринушкину Г.П. Тщательно изучив материалы дела, принимая во внимание доводы Черкова, Аринушкин Г.П. произвел эксгумацию трупа и назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой внутри раневого канала были найдено несколько порошинок, что опровергло первоначальные выводы о том, что выстрел произведен с дальнего расстояния и наоборот свидетельствовало о близком выстреле. Проведено несколько следственных экспериментов с карабином погибшего в условиях близких к тем, которые были в момент происшествия, и оказалось, что при низкой температуре в момент падения карабина на землю возможно производство самопроизвольного выстрела. Проверка показаний на месте с участием Черкова, дополнительные допросы свидетелей, изучение и глубокий анализ протокола осмотра места происшествия, схем, фототаблиц позволил сделать Аринушкину Г.П. однозначный вывод о том, что Черков не виновен в гибели Фирсова, в той ситуации имел место факт несчастного случая, в связи с чем уголовное дело было прекращено. Следствием установлено, что Фирсов погиб в результате собственной неосторожности. Следуя верхом на лошади, он нечаянно уронил на землю свой карабин, при этом затвор его не был поставлен на предохранитель. Во время падения карабин прикладом ударился о землю, что вызвало самопроизвольный выстрел и смертельное ранение Фирсова. По результатам расследования прокурором края Аринушкин Г.П. был поощрен. В приказе о поощрении была записана следующая формулировка: «В результате кропотливого собирания и разбора доказательств, вдумчивого подхода к делу, строгого выполнения ст. 14 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик, обязывающих следователя выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, была установлена истина по делу и снято тяжелое обвинение с невиновного человека». Так своевременно была исправлена следственная ошибка.

Заслуженный авторитет, накопленный богатый практический опыт работы - все это сыграло свою роль в переводе Аринушкина Г.П. в 1961 году  в аппарат прокуратуры РСФСР.


Не находите параллелей с Ивановым? Я имею в виду вот это: Учитывая большой общественный резонанс, которое вызвало данное дело, должностное положение погибшего, а также особую сложность, его расследование было поручено ....