Трагедия на хребте Хамар-Дабан

[Demetrius]

А это существенно?
Спасатель Зинов - в тех местах работал, людей знает. Озвучил что слышал. Репутация была такая у Коровиной.
Почему так не мог он отозваться о знакомом человеке?Разве это невозможно? Или неестественно?
Голиус говорит о Коровиной другими словами. Зинов вот так отзывается, а не механически повторяет дословно за Голиусом.
Голиус тогда был руководителем в этой спасательной службе. А Зинов - рядовой спасатель.Что здесь могло быть не так?

Конечно, существенно. Раз озвучил то, чего не видел своими глазами, пускай называет источник.

[УкуРуку]

да хорош уже ) В чем спали в том стали лагерь  собирать)  А выдумывать  какие т особые одежды , которых они не использовали не надо

Была одежда в рюкзаках. Уточенко потом и переоделась...

[Demetrius]

Почему покрывает? И зачем ей именно покрывать? Просто не хотела разговоров об этом кошмаре. Кмк, вполне себе понятная позиция. Потому что слово могло вызвать вопрос.А это ни к чему, ведь все погибли. О покойниках стараются плохо не говорить.
И потом, она одна осталась жива. Это само по себе напряжение и чувство вины какое-то. ИМХО.

Не хотела разговоров, а на передачу Малахова приехала.
На которой родственники других туристов принялись обвинять ее во лжи. А она решила костьми лечь, но слова плохого не сказать про Коровину.
Так может и нечего было сказать.

[azazella177 06]

А разве кто-то считает, что Уточенко врет?

Считает ) Уку Потому и весь тот сыр бор по сотому кругу )

Но из нового узнала , что когда  ложились отдохнуть  под открытым небом , в следствии чего уснули и замерзли,  то ботинки снимали 

[Demetrius]

Замёрзли, но плохое питание и большие нагрузки поспособствовали этому. Сообщество туристов-альпинистов не любит выносить на публику всякие "тёмные стороны", которые, наверняка, касаются и поведения во время походов.

Голиус и Зинов не побоялись нарушить омерту?)

[Тамара Орлова]

Конечно, существенно. Раз озвучил то, чего не видел своими глазами, пускай называет источник.

А разве совсем вот ненормально озвучить то, что своими глазами не видел?И даже не нужно ссылаться на кого-то: Голиус рассказал случай конкретный со всеми подробностями по опыту Коровиной.
Зинов - другими словами и без ссылок на Голиуса.И может, он приводил конкретный случай, просто мы не знаем об этом.

[azazella177 06]

Была одежда в рюкзаках. Уточенко потом и переоделась...

ну так я вам уже ответила ) Или вы больше одного предложения не осиливаете 

На дожде сухие одежды одевать что ли ?
Что то даст ?

[azazella177 06]

Не хотела разговоров, а на передачу Малахова приехала.


На которой родственники других туристов принялись обвинять ее во лжи.



А она решила костьми лечь, но слова плохого не сказать про Коровину.
Так может и нечего было сказать.

[Demetrius]

Голиусу зачем Коровину как-то чернить? Он же руководитель был там, и до и после этого события. То есть человек серьезный и с опытом. Не характерно для таких людей просто так говорить.

Значит не просто так чернит.
А почему- действительно в теме разбирали.

[azazella177 06]

А разве совсем вот ненормально озвучить то, что своими глазами не видел?И даже не нужно ссылаться на кого-то: Голиус рассказал случай конкретный со всеми подробностями по опыту Коровиной.

Какой там такой случай ? ) про голодных ребят после похода ? )
Ну так на то они и ребята а не  возраста Голиуса
С какого перепугу он решил что в данном походе они не доедали ?

[Тамара Орлова]

Значит не просто так чернит.
А почему- действительно в теме разбирали.

Что интересно, про Голиуса плохого никто ничего не сказал. Или я чего-то не знаю?

[Тамара Орлова]

С какого перепугу он решил что в данном походе они не доедали ?

Так ему Коровина это и пояснила. Что у неё программа своя.

[azazella177 06]

А разве совсем вот ненормально озвучить то, что своими глазами не видел?

так а где тут нормальность то    в голословных обвинениях касаемо гибели группы  людей ?  

[azazella177 06]

Что интересно, про Голиуса плохого никто ничего не сказал. Или я чего-то не знаю?

Он сам про себя рассказал Тем кто умеет разбирать сказанное

[Demetrius]

А разве совсем вот ненормально озвучить то, что своими глазами не видел?И даже не нужно ссылаться на кого-то: Голиус рассказал случай конкретный со всеми подробностями по опыту Коровиной.
Зинов - другими словами и без ссылок на Голиуса.И может, он приводил конкретный случай, просто мы не знаем об этом.

Нормально. Только надо обязательно называть источник информации, чтобы любой желающий мог ее перепроверить. Ведь озвучивается по сути обвинение в гибели людей.