Контуры грядущего мира

Автор Demetrius, 21.12.2020, 19:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Medgaz

Цитата: Demetrius от 18.08.2021, 23:19Видимо, это из Священного Писания?
Оно самое. Манифест Коммунистической партии. Компартий в марксовом понимании давно уже нет, но манифест остался

Demetrius

Цитата: Medgaz от 19.08.2021, 00:37Оно самое. Манифест Коммунистической партии.
Партии и у Маркса не было. Относительно широкий круг поклонников учения- это да.
Министерство Пространства и Времени

Сестра Гигон

Цитата: Demetrius от 19.08.2021, 00:42Партии и у Маркса не было. Относительно широкий круг поклонников учения- это да.
Хотя марксизм как общественно- экономическое учение предполагает массу вариантов трактовки своих постулатов, что и происходило на протяжении полутораста лет его существования. А марксизм как политическая доктрина еще более гибок.
————————————————————————————————————
Надеюсь, с гибкостью политической доктрины Маркса мы разобрались.  Он вам сам ответил, что с буржуазным социализмом марксизм ничего общего не имеет.

Medgaz

#363
Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 06:23марксизм как общественно- экономическое учение предполагает массу вариантов трактовки своих постулатов, что и происходило на протяжении полутораста лет его существования.
Ага, марксизм по Ленину, марксизм по Сталину, марксизм по Троцкому, марксизм по Мао, марксизм по Пол Поту... Все это, к счастью, уже достояние истории, только в одной несчастной стране идеи чучхе все еще рулят. А вот китайские  товарищи под чутким руководством своей компартии построили капитализм,  где человек эксплуатирует человека еще сильнее, чем в традиционных капиталистических обществах. Благодаря чему Китай и добился впечатляющих успехов в экономике.
Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 06:23Надеюсь, с гибкостью политической доктрины Маркса мы разобрались. 
Да, чудесная гибкость, что и говорить...

Цитата: Demetrius от 19.08.2021, 00:42Партии и у Маркса не было. Относительно широкий круг поклонников учения- это да.
А Союз коммунистов?

Сестра Гигон

Цитата: Medgaz от 19.08.2021, 08:28Ага, марксизм по Ленину, марксизм по Сталину, марксизм по Троцкому, марксизм по Мао, марксизм по Пол Поту... Все это, к счастью, уже достояние истории, только в одной несчастной стране идеи чучхе все еще рулят. А вот китайские  товарищи под чутким руководством своей компартии построили капитализм,  где человек эксплуатирует человека еще сильнее, чем в традиционных капиталистических обществах. Благодаря чему Китай и добился впечатляющих успехов в экономике. Да, чудесная гибкость, что и говорить...

В Китае НЭП. Когда-нибудь он закончится. Главное- это о классовой борьбе не забывать.

Demetrius

Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 06:23Надеюсь, с гибкостью политической доктрины Маркса мы разобрались.  Он вам сам ответил, что с буржуазным социализмом марксизм ничего общего не имеет.
Лень искать, но Вы, верно, и так знаете высказывание Маркса про "попов от марксизма".
Цитата: Medgaz от 19.08.2021, 08:28А Союз коммунистов?
Фиктивная организация. Ему неловко было выступать с политическими декларациями от самого себя.
Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 13:47В Китае НЭП. Когда-нибудь он закончится. Главное- это о классовой борьбе не забывать.
История КНР совсем не похожа на историю СССР. Проводить аналогии, это значит заниматься заведомыми натяжками.
Цитата: Medgaz от 19.08.2021, 08:28Ага, марксизм по Ленину, марксизм по Сталину, марксизм по Троцкому, марксизм по Мао, марксизм по Пол Поту...
Есть даже марксизм по Жаку Аттали.
https://royallib.com/book/attali_gak/karl_marks_mirovoy_duh.html
Министерство Пространства и Времени

Сестра Гигон

Цитата: Demetrius от 19.08.2021, 21:23Лень искать, но Вы, верно, и так знаете высказывание Маркса про "попов от марксизма".

В любой теории есть краеугольные камни. Их вынь- вся теория посыплется, как карточный домик. То, что я процитировала, это же Маркс не просто так писал. Он писал, чтобы отмежеваться от таких вот теоретиков Франкфуртской школы, которые от марксизма оставляют только название. Хотя, если вы готовы самого Маркса учить марксизму, что мне вам ещё сказать?  ;D

Demetrius

Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 21:31В любой теории есть краеугольные камни. Их вынь- вся теория посыплется, как карточный домик. То, что я процитировала, это же Маркс не просто так писал. Он писал, чтобы отмежеваться от таких вот теоретиков Франкфуртской школы, которые от марксизма оставляют только название. Хотя, если вы готовы самого Маркса учить марксизму, что мне вам ещё сказать?  ;D
А от кого Маркс отмежевывался, когда говорил "я не марксист"?
Министерство Пространства и Времени

Сестра Гигон

Цитата: Demetrius от 19.08.2021, 21:39А от кого Маркс отмежевывался, когда говорил "я не марксист"?
Ни от кого. Он хотел сказать, что он не практик, не революционер, а учёный.

Demetrius

Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 21:49Ни от кого. Он хотел сказать, что он не практик, не революционер, а учёный.
Этому противоречит создание Первого Интернационала. Разделение теории и практики совсем не в духе философии Маркса.
Когда М. сказал, что он не марксист, он отмежевывался от начетчиков, которые творческое применение марксова учения заменяли на жонглирование его цитатами.
Министерство Пространства и Времени

Сестра Гигон

Цитата: Demetrius от 19.08.2021, 21:54Этому противоречит создание Первого Интернационала. Разделение теории и практики совсем не в духе философии Маркса.
Когда М. сказал, что он не марксист, он отмежевывался от начетчиков, которые творческое применение марксова учения заменяли на жонглирование его цитатами.

Создание Первого Интернационала было велением времени. И Маркс в нем активную роль не играл, да и сама организация была - сборная солянка. Маркс не был «марксистом», но он создал марксизм, в этом его историческая роль.

Сестра Гигон

Цитата: Demetrius от 19.08.2021, 21:54творческое применение марксова учения

Это отрицание классовой борьбы вы называете творческим применением?

Demetrius

Цитата: Ems Länder in от 19.08.2021, 23:25Это отрицание классовой борьбы вы называете творческим применением?
Творческим применением я называю его практическое применение.
А кто отрицает классовую борьбу? Вызвавшие Ваш гнев "еретики" лишь констатируют ее затухание по причине того, что в развитых странах упало значение пролетариата.
Министерство Пространства и Времени

Alina

#373
ФШ на самом деле не отрицает классовость общества, но считает, что своей революционной роли пролетариат уже не выполняет. Так как сам пролетариат в чистом виде уже не существует вследствие технократичности общества. Эта роль переходит к иным структурам (классам), а именно к интеллигенции, с одной стороны, и аутсайдерам, с другой.
Иллюзии это то, чего нет. Уже или еще?

Demetrius

#374
Цитата: Alina от 19.08.2021, 23:40Эта роль переходит к иным структурам (классам), а именно к интеллигенции, с одной стороны, и аутсайдерам, с другой.
История свидетельствует, что на самом деле это и есть самые революционные страты общества. А пролетариат в массе своей никогда ею не был. К нему апеллировали из-за его многочисленности и социальной значимости, но теперь и это осталось в прошлом.
Министерство Пространства и Времени