Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

[Demetrius]

Ну вот с этим точно соглашаться не надо. Статья Иванова посвящена ТГД, а не НЛО. Говоря, что прилетел НЛО, Иванов просто хочет сказать, что в ходе следствия ему не удалось точно идентифицировать, что за "чудо" прилетело. И в конце статьи он призывает молодых исследователей продолжить его дело и разобраться, выяснить тип и характер объекта. Хотел бы написать про НЛО, в статье тогда бы поминались гуманоиды, внеземные цивилизации и т.п.

Именно они и поминаются. Заканчивается же статья не призывом к молодым исследователям разобраться в уголовном деле(Иванов считал, что он уже разобрался), а таким вот пассажем: Ну а астронавты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя проявят, и обстоятельства сведут их с нашей цивилизацией. В этом я не сомневаюсь.

[azazella177 06]

Сама ты дятловедка

нет я не дятловедка ) я всего ведка      попутно и темы ПД

[Medgaz]

Я бы хотел о зловещей роли Масленникова поговорить.

Слово предоставляется начальнику транспортного цеха... 

[Senior Maldonado]

Ну а астронавты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя проявят, и обстоятельства сведут их с нашей цивилизацией

Я расцениваю эту заключительную фразу статьи так, что тайна "огненных шаров" рано или поздно будет разгадана. Конечно, некий крен в сторону межгаллактических кораблей у Иванова присутствует, но это не значит, что он написал статью ради этого. Иванов так и не смог объяснить тот факт, что тяжело травмированы были только трое. Это создавало иллюзию избирательного воздействия, а тут без "астронавтов" - никак.

Кстати, я взглянул старую передачу Малахова от 2013 года, куда был приглашён Михаил Владимиров. Так вот там, на передаче, Владимиров очень чётко заявил, что в ночь, когда погибли дятловцы, их группа была на восточном склоне хребта Чистоп, и они видели ОШ с хвостом, летевший севернее их. Ни про какие даты 5-6 февраля в плане наблюдения "шара" он не упоминает.

[azazella177 06]

Кстати, я взглянул старую передачу Малахова от 2013 года

ценный источник:)

Владимиров очень чётко заявил, что в ночь, когда погибли дятловцы, их группа была на восточном склоне хребта Чистоп, и они видели ОШ с хвостом, летевший севернее их. Ни про какие даты 5-6 февраля в плане наблюдения "шара" он не упоминает.

У Владиморова с годами столько заявлении , что каждый могет выбрать для себя нужное:)
 Но я не понимаю  зачем смотреть малаховщину   50 ет спустя, когда есть дневниковые записи 1959 года ?

[Senior Maldonado]

Но я не понимаю  зачем смотреть малаховщину   50 ет спустя, когда есть дневниковые записи 1959 года

Ну малаховщину и сейчас смотреть может не надо.  Интересно было послушать Владимирова лично, а не пересказ его воспоминаний в исполнении Буянова.

А дневниковые записи, что в них такого ценного? Там дата наблюдения ракеты Владимировым указана?

[Medgaz]

Владимиров очень чётко заявил, что в ночь, когда погибли дятловцы, их группа была на восточном склоне хребта Чистоп,

Как он мог туда в то время попасть, если, по его же словам, их группа вышла на маршрут через неделю после Дятлова? Разве что если они на аэросанях перемещались, или на вертолете...

[Senior Maldonado]

Как он мог туда в то время попасть, если, по его же словам, их группа вышла на маршрут через неделю после Дятлова? Разве что если они на аэросанях перемещались, или на вертолете...

А где можно послушать слова Владимирова, что "их группа вышла на маршрут через неделю после Дятлова"?

[azazella177 06]

Ну малаховщину и сейчас смотреть может не надо.  Интересно было послушать Владимирова лично, а не пересказ его воспоминаний в исполнении Буянова.

Я вас разочарую , но касаемо  темы виденного на чистопе , лично его вы его не послушали:)
Ни на Малахове ни в том ролике,  который принесли из ютуба

А дневниковые записи, что в них такого ценного? Там дата наблюдения ракеты Владимировым указана?

А зачем та дата, когда там на свежих воспоминаниях  указано , что никакой ракеты как таковой,  они не видели ? 

[Женя77]

Возвращаясь к тетрадям Масленникова, в записи от 2 марта 1959 г можно увидеть, что Масленников отнёс тип ракет, пролетевших 1.02 и 17.02 к метеорологическим ракетам.

Как Маслеников мог определить тип ракеты которую даже не видел?

[Medgaz]

А где можно послушать слова Владимирова, что "их группа вышла на маршрут через неделю после Дятлова"?

А вы только в голоса верите, а в печатное слово - никак?

[Medgaz]

Как Маслеников мог определить тип ракеты которую даже не видел?

По обожженным елям.  Их разные ракеты по-разному обжигают...

[Senior Maldonado]

А вы только в голоса верите, а в печатное слово - никак

В общем-то, да. С тех пор, как Лев Никитич ввёл печатным словом термин "непреодолимая стихийная сила", полного доверия к напечатанному нет. Лучше один раз услышать, чем 10 раз увидеть на бумаге. 

[Senior Maldonado]

Как Маслеников мог определить тип ракеты которую даже не видел?

Я не сказал "определил". Определили мы с вами, что это были ракеты класса Р-7. А Масленников отнёс их к метеорологическим ракетам "нового типа". Ну и ошибся, конечно.

[Medgaz]

Лучше один раз услышать, чем 10 раз увидеть на бумаге. 

А тогда к чему вы тут УД цитируете, которое полностью на бумаге? Опять тут играем, тут не играем?