Версия С. Богомолова «Тайна огненных шаров»

Автор Alina, 20.02.2021, 23:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Женя77

#1155
Цитата: azazella177 06 от 07.10.2025, 00:27ну если Владимиров вышел первого февраля  на 18 - 20  дней , то по возвращению мог услышать
Но не в поезде который к Нижнему Тагилу подъезжал. Он тут что то путает.

Женя77

Цитата: Medgaz от 07.10.2025, 00:03http://infodjatlov.narod.ru/Vladimirov.doc
По карте Отортен от Чистопа достаточно далеко. Они никак не могли видеть сигнальную ракету выпущенную у Отортена.

Demetrius

Цитата: Medgaz от 06.10.2025, 23:25Как он мог туда в то время попасть, если, по его же словам, их группа вышла на маршрут через неделю после Дятлова? Разве что если они на аэросанях перемещались, или на вертолете...
На ракете.
Министерство Пространства и Времени

Женя77

Цитата: Senior Maldonado от 06.10.2025, 23:45Как я могу, например, послушать воспоминания Атманаки?
Эти воспоминая спустя 60-т лет вообще слушать и читать не надо.

Demetrius

Цитата: Senior Maldonado от 06.10.2025, 22:48Я расцениваю эту заключительную фразу статьи так, что тайна "огненных шаров" рано или поздно будет разгадана. Конечно, некий крен в сторону межгаллактических кораблей у Иванова присутствует, но это не значит, что он написал статью ради этого. Иванов так и не смог объяснить тот факт, что тяжело травмированы были только трое. Это создавало иллюзию избирательного воздействия, а тут без "астронавтов" - никак.

А почему должен был объяснять? Вы разве не можете представить человека, увлеченного чем-нибудь иным, а не дятловедением? Например, уфологией.
Министерство Пространства и Времени

azazella177 06

#1160
Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 00:53А обращаясь к листу 273 УД (оригинал 1959 года!) мы видим, что студенты-туристы назвали отцу Кривонищенко дату 1 февраля. Поэтому 1 февраля применительно к Владимирову становится наиболее достоверной датой. Не точно установленной, но наиболее вероятной.
январский денек именно и дает понимание, что то были первые дни  февраля,
а писавшие в дневниках ещё не успели перестроится :) 

по ролику в ютубе они вышли за дятловцами не неделю сустя а три дня )  При том из Бурмантово )
там их на нартах манси кусок дороги подбросили )
Ну ок , были они на Чистопе первого , что с того ? )
  Никаких ракет и взрывов они не видели )
Мало ли что там летело над тайгой :)
При наличии ПВО в Серове там мож каждую ночь летали )
 Но  не каждую ночь студенты с гор небо наблюдали ) Вот и всё)

Женя77

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 00:53Поэтому больше доверия вызывает 1-2 февраля.
Вы сейчас занимаетесь обычным подгоном под нужную вам дату.

Женя77

Цитата: Senior Maldonado от 06.10.2025, 22:48тут без "астронавтов" - никак
Может это шпионы Ракиткина прилетели? Они ведь как то должны были на перевале оказаться.

Женя77

#1163
Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 00:53Из воспоминаний Владимирова надо отфильтровать более достоверную информацию и отбросить недостоверную.
Тут ничего не надо фильтровать. Достаточно его слов что Дятлов вышел на неделю раньше их группы чтобы понять что они 1,2 февраля на Чистопе не могли быть. Даже если он знал точный маршрут Дятлова (это конечно сомнительно), он должен был знать что по плану похода Дятлова, когда они должны быть на Чистопе, Дятлов уже давно должен был уйти с Отортена. Ему в воспоминаниях даже лень было все по датам посчитать, типа и так сойдет. Почти во всех воспоминаниях  одни косяки с подгоном послезнаний под известные события и различные версии.

Senior Maldonado

Цитата: Demetrius от 07.10.2025, 01:07А почему должен был объяснять? Вы разве не можете представить человека, увлеченного чем-нибудь иным, а не дятловедением? Например, уфологией.
Лев Никитич мог увлекаться чем угодно, в том числе и уфологией, хотя его дочь говорит обратное - не увлекался, по крайней мере заметно не увлекался. Но статью он написал не для продвижения уфологии, а в ответ на вновь вспыхнувший интерес общества к ТГД. В статье он приносит извинения родственникам погибших, что было бы странно, продвигай он там идеи НЛО. Если стихийную силу типа урагана ещё как-то можно предвидеть или хотя бы установить, что она погубила туристов, то с НЛО-то чем он может быть виноват? Инопланетяне, когда прилетают поохотиться на землян, в прокуратуру не докладывают, поймать их тоже невозможно - не тот технологический уровень у прокуратуры. Какие тут извинения?

Senior Maldonado

Цитата: azazella177 06 от 07.10.2025, 01:13Ну ок , были они на Чистопе первого , что с того ? )
  Никаких ракет и взрывов они не видели )
Ну зачем же так откровенно передёргивать? И Владимиров, и Шумков видели ракету, летевшую в сторону Отортена. У Шумкова она ушла за горизонт, а у Владимирова упала по дуге, как звезда с неба. Оба называют примерно одно направление "прихода" ракеты. У Шумкова - с юга, у Владимирова - с юго-запада. А взрыв с вершины Чистопа они и не могли видеть, он случился через несколько часов, когда они уже спустились в "кедрач".

Medgaz

#1166
Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 09:07Лев Никитич мог увлекаться чем угодно, в том числе и уфологией
Допускаю, что Лев Никитич и ракетной версией мог увлекаться. У каждого свои причуды...  :) Но это не доказывает ровным счетом ничего.

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 09:07с НЛО-то чем он может быть виноват?
А с ракетой он в чем перед родственниками виноват?  dontknow Разве что в своей безудержной фантазии, что для следователя не очень хорошо. Ни единого следа присутствия ракеты на МП нет.

Senior Maldonado

Цитата: Medgaz от 07.10.2025, 09:15А с ракетой он в чем перед родственниками виноват?
Иванов, конечно, не виноват ни в случае с ракетой, ни с НЛО. Но, как я уже сказал, его статья не посвящена ни тому, ни другому. В ней проводится другая мысль:
Родственникам погибших сообщили о гибели их детей от стихийной силы, травмы последних найденных вообще скрыли, как и наличие на их одежде следов радиоизотопа. При этом Иванов утверждал, что знал истинную причину произошедшего, причём в весьма интересной компании - Клинова, Кириленко, Ештокина. И его вина в том, что он не сообщил эту причину родственникам. Впрочем, не стоит рассчитывать, что он знал причину в деталях. Скорее всего Ураков сообщил им всем, что был прилёт некоего объекта, а как и что происходило далее Ураков и сам мог не знать, там же очевидцев не было, можно было только по наличию радиоактивности и опалённых лиц туристов догадываться.

Senior Maldonado

Цитата: Medgaz от 07.10.2025, 09:15Ни единого следа присутствия ракеты на МП нет.
Радиоактивный материал на одежде, опалённые лица и ёлки на границе леса, обледенелые следы, большая наледь в районе третьей гряды. Я бы ещё добавил круги Шаравина размером больше размаха вертолётного винта. Но стоит ли? Кто не хочет видеть, тот и не увидит.

Medgaz

Цитата: Senior Maldonado от 07.10.2025, 09:46При этом Иванов утверждал, что знал истинную причину произошедшего, причём в весьма интересной компании - Клинова, Кириленко, Ештокина.
Где он утверждал, что знал? И если знал, то зачем писал в администрацию Ельцина с просьбой разобраться?