Убийство Евгении Исаенковой

[Danvadr]

Чикатило тоже не ахти какой мужичонка был и боялся собственной жены. А поди ж ты.
Да и Соколов не орел мужчина. Но вполне себе и застрелил, и расчленил.
И в деле разве не упоминались смс с угрозами от Кулакова Исаенковой, мол, если она не прекратит что-то там, ей не поздоровится?

Ну  если разбирать то у Чикатило были серьезные психические отклонения не надо его с Кулаковым сравнивать, ну а Соколов был невростенической личностью и это не для кого не секрет был и кто его знал лично даже не сильно удивились.

[Danvadr]

А что сложного душить своими руками, если ты взрослый здоровый мужик и очень сильно зол?
Или душат собственными руками только специально обученные люди? А как же Отелло?

Давайте еще Буратину вспомним!

[Straga]

А что сложного душить своими руками, если ты взрослый здоровый мужик и очень сильно зол?
Или душат собственными руками только специально обученные люди? А как же Отелло?

И где там здоровый мужик?
Angelique Noire, скажи мне как художник художнику, тебе приходилось когда-нибудь душить человека? или бороться со злостью? технику этого дела представляешь?

[Danvadr]

Какой?

Может подставил кто из близкого окружения - коллега по работе например.

[Danvadr]

Я тебе ниже ответила. Когда человек в ярости, он способен на все.

Когда человек в аффекте он способен на все, но не в ярости, в одной ярости он далеко не на все способен.

[Straga]

Вообще вы какие-то странные. Мог... не мог... И такая его внезапно злоба обуяла, что он достал пистолет и выстрелил ей в голову. Сразу насмерть.
И тоже вполне приличный парень, до этого никого не убивал и относился к этой девушке вполне хорошо. Думаю, не будь у него пистолета, руками бы задушил.

Вот именно пистолет.. и прихватил с собой пистолет все таки.. приличный парень ага.. значит не был уверен что сможет задушить..
Насчет техники душения- задушить руками сразу невозможно нужно какое то время, при этом руки убийцы заняты, а жертва в это время сопротивляется (если не усыплена или не пьяная)  и сопротивляется активно, жить все хотят (чтобы не говорили), жертва молодая активная женщина, а у женщины при этом был шикарный маникюр.. дальше домыслишь? Так вот любой начинающий криминалист будет искать на подозреваемом следы борьбы.. На Кулакове как понимаю эти следы обнаружены не были.. Наш то герой оказывается супер профессионал- душит легко и быстро.. Или это все таки был не он?

[Danvadr]

Вообще вы какие-то странные. Мог... не мог... Вот только сегодня смотрела по телевизору, как один предприимчивый товарищ, пока брат его был в длительной командировке, повадился ходить к его жене типа помочь по хозяйству и с ребенком и незаметно подменил ей собой мужа и в постели тоже. А потом забеременела его собственная подружка, он срочно собрался на ней жениться и растить общего с ней ребенка, а жена брата сделалась ему вообще не нужна, тем более, что муж, вернувшись и увидев как все обстоит в его семье, с женой этой развелся.
И тут как гром среди ясного неба та жена вдруг выяснила, что беременна и беременна от этого брата. Она ему позвонила и попросила приехать на встречу где-то на нейтральной территории. Он приехал, сел к ней в машину, она ему все это сообщила. Он сказал - поди прочь и делай аборт. А она ему - хрен тебе! Я выращу этого ребенка и без тебя. И такая его внезапно злоба обуяла, что он достал пистолет и выстрелил ей в голову. Сразу насмерть. Потом вытащил труп с пассажирского сиденья, спрятал его в багажник, кровь на сиденье прикрыл какой-то тряпкой и вызвал по телефону брата своей невесты, который его оттуда и забрал. Труп потом обнаружили, когда родные объявили девушку в розыск.
И тоже вполне приличный парень, до этого никого не убивал и относился к этой девушке вполне хорошо. Думаю, не будь у него пистолета, руками бы задушил. Потому что а) она его очень разозлила своим упрямством; б) она ему очень мешала с этим ненужным ему ребенком, которому еще и алименты надо было бы платить.

Всякое бывает, поэтому не факт. здесь еще психические реакции во многом зависят в принципе от интеллекта, от уровня социального развития и от многих других факторов помимо психологических.

[Straga]

Я тебе ниже ответила. Когда человек в ярости, он способен на все.

Это стереотипы.. Когда человек в ярости он не соображает толком и не сможет так старательно заметать следы преступления.. машина была чисто вытерта, жертва переодета, следов борьбы нет..

[Danvadr]

Он сказал - поди прочь и делай аборт. А она ему - хрен тебе! Я выращу этого ребенка и без тебя. И такая его внезапно злоба обуяла, что он достал пистолет и выстрелил ей в голову. Сразу насмерть.

А дело что в Чикаго было что он так лихо вытащил пистолет из первого кармана? Полагаю это предумышленное убийство, застрелил он ее не внезапно осверепев а вполне предумышленно.

[Straga]

Ты фото видел, как она переодета? Там без слез не глянешь. Квартиру мыл уже после убийства и спокойно. На видном месте оставил чек из Магнита от 30 мая. То есть, идеальная чистота и тут на тумбочке чек лежит. Ты хранишь чеки из Магнита на тумбочке возле кровати?
И в ярости человек убивает. А потом остывает и начинает прикидывать, как ему выйти из положения. Соколов выстрелил в голову своей любовнице тоже в ярости, а вот заметал следы уже успокоившись и осознав, что натворил. Это азы.

Квартиру мыл, да. Когда понял, что его пытаются подставить уничтожал лишние улики и пытался обеспечить себе алиби, все это мог сделать рассудительный человек который сам не убивал. Но вот подчищать следы в машине, ночью, после убийства, тем более когда тут же лежит труп еще не остывший, черт его знает каким хладнокровием надо обладать.. как то хладнокровие, расчетливость и ярость в одно и тоже время.. хм.. ну не знаю.. 

[Сестра Гигон]

Если невиновен, то зачем мыл квартиру, когда еще труп не был опознан?

В панике был. Зачем вообще ее мыть, если известно, что они встречались? Если бы убийство произошло в квартире, тогда логично квартиру мыть, а так зачем?

[Straga]

Если невиновен, то зачем мыл квартиру, когда еще труп не был опознан?

Хм, попробую широкими мазками набросать один из вариантов как могли происходить события если фигурант все таки не убивал. Допустим некто или группа неустановленных лиц пытались оказать влияние или давление на чиновника через его любовницу. Причем её могли задействовать в темную. Ему (возможно через неё) угрожали, но угрозы не действовали, тогда решили действовать радикально, её вечером вызвали на встречу якобы порешать вопрос (и видимо было поставлено условие не брать телефоны, тогда объясняется эта не стыковка), там убивают, переодевают (возможно чтобы использовать снятые вещи в дальнейшей игре), в машине уничтожают все следы посторонних. Ему возможно сообщили, что она убита, а обвинят его. Он едет на квартиру и там находит подброшенные улики, он их уничтожает, а квартиру вымывает и пытается ей придать первоначальный вид двухдневной давности включая чек из магазина. Это может объяснить почему улики все таки не сработали при обвинении, возможно были слишком грубо исполнены и объяснить почему невиновный человек пытался уничтожить улики, тоже не умело.. Как то так. Картина маслом.
 У меня изначально при знакомстве с делом возникло ощущение какой-то искусственности. Скорей всего чиновники стали пешками в чужой игре двух сторон. У одних задача устранить-посадить, у других не допустить этого..

[Laura]

переодевают

Зачем?

чтобы использовать снятые вещи в дальнейшей игре

Например?
 

[Straga]

Зачем?Например?
 

подбросить как улики

[Straga]

В одной из статей в МК попалась любопытная информация. Если здесь уже было извиняюсь, не заметил. Важное на мой взгляд выделил.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.