Версия А.Ракитина

[Demetrius]

Это вапрос тёмный, помнится даже Мэтр излагал сие с предположительной интонацией.  Ему надо как то было обосновать дальнейшее преследование остатков группы.  Но надо таки, чтобы для сего ГК назвал или хотя бы кивнул.  Что противоречит предыдущему - соскользнул и фсё. Поэтому фрагмент сей - под Кедром -  туманно описан -  как хошь, так и толкуй. А и впрямь - можно только предполагать.  Но мне кажется - получи  злодеи ответ  - они бы по вышеописанному - когти рвать.  Если, канешь, они не местные, если Саша-Семен-Гена их не сфотал(для чего, собссно? если они не местные), если степень их информированности...
Но мне кажется - их интересовал алюминиевый контейнер, с наперсток величиной -  фактически утрачивающий  какую либо ценность( по смыслу) после первой смерти. Второе(по Мэтру) задание они тоже уже провалили( по той же причине) с блеском - да и не было  его похожкак. Сказали пацанам - привезти вот такую хню - хоть землю ройте.  И пацаны рыли.
И таки - нахуа им знать , кто тута еще из Комитета/Смерша/восьмого отдела/пятой бригады? Ясно одно - подстава - и этого
 через глаза достаточно.

Камрад, а что там слышно про новый извод версии Ракитина, про который тут толковал Никанор? Знакомы с содержанием?

[Demetrius]

И таки - нахуа им знать , кто тута еще из Комитета/Смерша/восьмого отдела/пятой бригады?

Хотя бы, чтобы забрать алюминиевый контейнер.

[beloff]

И таки надо понимать -  если мы лит. произведение разбираем - одно дело - там могут быть определенные натяжки - до уровня читателя. То есть вниз. Сто томов партийных книжек писателя руками Ю. Семенова натяжками изобилуют - и ничего.
Если мы реконструкцию составляем - дело другое.  Мы эти натяжки должны расправить.

[beloff]

Камрад, а что там слышно про новый извод версии Ракитина, про который тут толковал Никанор? Знакомы с содержанием?

Нет. А зачем? Я не настолько погружен в тему.

[Demetrius]

Второе(по Мэтру) задание они тоже уже провалили( по той же причине) с блеском - да и не было  его похожкак. Сказали пацанам - привезти вот такую хню - хоть землю ройте.  И пацаны рыли.

Про второе задание сами "пацаны" не должны были знать. Они привезли бы на свою большую землю "жупел", и отчитались бы о ходе операции. Что и как делали, в какой последовательности, с кем вступали в контакт, что за человек оказался и т.п. Из содержания их доклада кураторы сделали бы выводы о пригодности ГК.
По сути, они и про первое задание мало что знали. Забрали бы "жупел"- неважно, штаны, контейнер или язык. И все. И не их собачье дело, в чем смысл и ценность данного предмета.

[beloff]

Хотя бы, чтобы забрать алюминиевый контейнер.

Он его выкинул давно.  Или отдал комунть - например ЛД - в ответ на вопрос - Что им от нас надо? - Вот эту вот хню. Спрячь и никому не отдавай.  А она взяла и рассыпала - потомучто.  У предполагаемого Агента было два путя - внедрить содержимое врагам, положив всю группу, и выбросить его нафиг в снег подалее на виду у злодеев. Первый путь, по уму если, отпал - выявленная подстава обесценивала для вражьего руководства это самое содержимое.  Агент пошел третьим путем - средним - стал держать интригу. И отдал ЛД.

[beloff]

Про второе задание сами "пацаны" не должны были знать. Они привезли бы на свою большую землю "жупел", и отчитались бы о ходе операции. Что и как делали, в какой последовательности, с кем вступали в контакт, что за человек оказался и т.п. Из содержания их доклада кураторы сделали бы выводы о пригодности ГК.
По сути, они и про первое задание мало что знали. Забрали бы "жупел"- неважно, штаны, контейнер или язык. И все. И не их собачье дело, в чем смысл и ценность данного предмета.

Абсолютно согласен. Но я то о другом - по дуболомию своему провалили они второе - поговорить.
И таки добавлю - для первого контакта проба могла представлять минимальную информативность - ее сравнили бы с известными и сделали бы вывод - кошерен ли данный чел или нет. Да или нет.
Идиоты, сэр.

[Demetrius]

Первый путь, по уму если, отпал - выявленная подстава обесценивала для вражьего руководства это самое содержимое.

Для руководства, но не для исполнителей-транзитеров.

[Demetrius]

Или отдал комунть - например ЛД - в ответ на вопрос - Что им от нас надо? - Вот эту вот хню. Спрячь и никому не отдавай.

Заодно надо было ее каким-то образом "переключить" на новое видение мира, в котором маленькая алюминиевая штуковина становится вопросом жизни и смерти.

[beloff]

Заодно надо было ее каким-то образом "переключить" на новое видение мира, в котором маленькая алюминиевая штуковина становится вопросом жизни и смерти.

В мире, где Зоя Космодемьянская была недавно это было несложно - 5ю словами - не более.

[Demetrius]

В мире, где Зоя Космодемьянская была недавно это было несложно - 5ю словами - не более.

А была ли Зоя в 1959 году известна в том формате, к которому привыкли мы?
Впрочем, даже не в этом дело. Надо было как-то донести до девушки, что враг не бытовой, а именно что государственный.

[beloff]

А была ли Зоя в 1959 году известна в том формате, к которому привыкли мы?
Впрочем, даже не в этом дело. Надо было как-то донести до девушки, что враг не бытовой, а именно что государственный.

Именно что была известна и именно в контексте государственного врага..

[beloff]

Поскольку я тута в основном повторяю ранее написанное, концентрирую, т.с. рассеянное то грехом не будет и вспомнить гиперболу.
https://ibb.co/Bw4PxgQ

[Demetrius]

Именно что была известна и именно в контексте государственного врага..

На самом деле, я давно согласен с тем, что Людмила сыграла в этой истории гораздо более важную роль, нежели ей отвел Ракитин.
Спорю же ради того, чтобы картина стала ясной со всех сторон. Вот Дубининой известен подвиг Зои Космодемьянской, и она даже готова его повторить. Для того, чтобы эта готовность была не теоретической, а практической, нужно чтобы воспроизвелась модель ситуации. Она должна осознать, что перед ней настоящие враги, а не просто опасные преступники. Как ее в этом убедил Агент? Ведь сейчас широкие народные массы ржут над возможностью появления иностранных диверсантов в северо-уральской тайге, но они, наверное, ржали бы и в 1959 году.

[Medgaz]

Ведь сейчас широкие народные массы ржут над возможностью появления иностранных диверсантов в северо-уральской тайге, но они, наверное, ржали бы и в 1959 году.

И правильно, что ржали бы, это единственно правильная реакция, так как не было отродясь в той тайге никаких диверсантов - ни иностранных, ни доморощенных. Что за диверсии можно устроить в тайге? Разве что кедр поджечь, как коллега советовал...