Версия А.Ракитина

[azazella177 06]

или определили заниматься мелочевкой(приглядывать за отдыхающей интеллигенцией на турбазах).

для того вовсе не нужен был работник с легендами и прикрытиями ) Элементарно бы завербовали сотрудника турбазы )
Хотя за кем там приглядывать непонятно ни разу )
За интелегинцией за которой надо было приглядывать, приглядывали в рабо2их местах

[azazella177 06]

Автору недостаточно, издателю недостаточно, читателям тоже недостаточно.

если это роман тогда да ) но если то верися тогда незачем )  а то мы счас получается разбираем Трех мушкетеров , а ты пытаешся доказать,  что подвески были  на самом деле

[Demetrius]

самими студентами   и уж ясен пень что никто под  шпионов никто бу поход не ориентировал

В определенный момент отказ от использования именно этого похода именно этой группы стал невозможен.

откуда та родня взялась ? Он собирался на практику в Пензу

Тетка у Дятлова в Пензе жила. Он ее извещал открыткой, что навестит.
Прохождение практики предоставляло ему такую возможность.

И зря Ракитин ту историю со свитерами   придумал )
Она сильно бьет о доверию к  его версии

Что значит придумал? Существует рассказ Риммы Колеватовой. Ракитин дал ему объяснение в рамках своей версии.
Другие объяснения есть, зачем Колеватов таскал эти свитера "контрабандой"?

[azazella177 06]

Что значит придумал? Существует рассказ Риммы Колеватовой. Ракитин дал ему объяснение в рамках своей версии.

ну так я про те обьяснения и пишу ) Придумал какую ту несуразицу ) И версии она не придаладала а убавила
На кой вообще каждый шаг обьяснять в рамках версии ? ) Это же абсурд

[azazella177 06]

Другие объяснения есть, зачем Колеватов таскал эти свитера "контрабандой"?

у спекулянтов вынесенные  покупал вот и таскал  

[azazella177 06]

В определенный момент отказ от использования именно этого похода именно этой группы стал невозможен.

ну и к чему это ?)
речь шла об том , кем по времени  бы ориентирован поход )
 Поход был ореинтирован студентами на время зимних каникул

[Demetrius]

Почему же  он носил свитеры, которые имели все участники похода, а не гораздо более необходимые для них спальники или те же штормовки? И чье внимание это могло привлечь, если передача происходила в условиях полной секретности на конспиративной квартире?

Внимание других туристов. Свитеры это, по сути, нательная одежда. А наличие спальников и штормовых костюмов- оно на виду.

Если его бы перебросили бы в зарубеж, ну тогда оно понятно ) тогда такие легенды нужны
Но тут как с той консиративмой квартирой  в СССР ) Заечем она была ему нужна тут ?
особенно для прикрытия послать его учится вроде бы в Минск ?

Я сто раз объяснял- зачем))
Наличие конспиративных квартир внутри страны это факт. Ты можешь настаивать на их бесполезности, факт от этого никуда не денется.
Таким же фактом является существование сотрудников спецслужб, работающих при этом на совсем других должностях и в других сферах.

[azazella177 06]

Внимание других туристов. Свитеры это, по сути, нательная одежда. А наличие спальников и штормовых костюмов- оно на виду.

какие туристы могли это увидеть и какое на виду ? )
 Он на вокзале бы были в тех костюмах или как ?
 При том какая Блинову разница, откуда дятловцы спальники взяли
достали и достали )
 Резиновая лодка вот она бы привлекла внимание, но не походное снаряжение

[azazella177 06]

Таким же фактом является существование сотрудников спецслужб,

Это не сотрудники служб ) нет таки сотрудников КГБ для приглядывания за интелигентами в тур базах  )
 Тем более для того не обязательно в Минсках учится
 

[Сергей В.]

А вот если бы КГБ скрытно вмешался, и заставил турклуб отдать костюмы назад, или обеспечил сам туристов спальниками

Дима, на походные фотки посмотри - они там все в штормовках.
А что касается спальников, то ватные при печке им были без надобности, а пуховых видимо во всем Свердловске тогда не было.

[Medgaz]

Дима, на походные фотки посмотри - они там все в штормовках.

Видимо, тоже с конспиративной квартиры....

[Demetrius]

для того вовсе не нужен был работник с легендами и прикрытиями ) Элементарно бы завербовали сотрудника турбазы )

Ну и? Разве после вербовки его работа на турбазе не стала бы прикрытием по отношению к сотрудничеству со спецслужбой?

Хотя за кем там приглядывать непонятно ни разу )
За интелегинцией за которой надо было приглядывать, приглядывали в рабо2их местах

А в местах отдыха не приглядывали? Это откуда известно?

если это роман тогда да ) но если то верися тогда незачем )

"Документальный роман"- никогда не слышала о таком жанре?

а то мы счас получается разбираем Трех мушкетеров , а ты пытаешся доказать,  что подвески были  на самом деле

Не вижу, в чем аналогия.

ну и к чему это ?)
речь шла об том , кем по времени  бы ориентирован поход )
 Поход был ореинтирован студентами на время зимних каникул

Правильно. Но поскольку было решено использовать данный поход для проведения спецоперации, то с определенного момента его отмена стала невозможной.

ну так я про те обьяснения и пишу ) Придумал какую ту несуразицу ) И версии она не придаладала а убавила
На кой вообще каждый шаг обьяснять в рамках версии ? ) Это же абсурд

Особенностью версии Ракитина является то, что практически каждый шаг может быть в ее рамках объяснен.

[Medgaz]

нет таки сотрудников КГБ для приглядывания за интелигентами в тур базах  )

Стукачи-сексоты какие-нибудь могли быть (да и то не факт), но их бы уж точно не привлекли  к участию в важнейшей контрразведывательной операции.

[Medgaz]

Таким же фактом является существование сотрудников спецслужб, работающих при этом на совсем других должностях и в других сферах.

Если бдительный Вася Пупкин строчит доносы на соседей, это не делает его сотрудником спецслужб. Аналогично - если он же, будучи инструктором на турбазе, доносит в КГБ на туристов, рассказывающих анекдоты про Брежнева, которые, кстати, по легенде в КГБ же и сочиняли.

Особенностью версии Ракитина является то, что практически каждый шаг может быть в ее рамках объяснен.

Причем часто на уровне легкого (да и не только легкого) троллинга над читателями.

[azazella177 06]

"Документальный роман"- никогда не слышала о таком жанре?

слышала ) но не слышала дабы такой роман требовал  доказывании , что каждый шаг  описаный в романе имел место быть )
при том :

Документальная проза, документальная литература — особый литературный жанр прозаической литературы, для которого характерно построение сюжетной линии исключительно на реальных событиях, с редкими вкраплениями художественного вымысла

А у Ракитина наоборот )  Сюжет построен на обильных  вкрапливаниях художественного смысла , а из реальных событии  -студенты погибли на походе