Закат на Рассветной улице. Убийство Владимира Таушанкова

[Марлена]

Да, что то сравнила..Есть несправедливость..
Некоторые убийцы и террористы- живут, передвигаются, читают..переполняют Дельфины, Лебедей, Пятаки.. а кто то никого не убил как Владимир Таушанков , а его низачто уложили в сырую землю.
Вот такая лотерея, блин..

[михельсон]

Чтобы иметь

они не знали друг друга, 99,9%. а вот что он делал в магазине Лео, вот это уже другой вопрос.
а третий вопрос: один и тот же ли это персонаж?
и еще, для информации, кто не местный, на этой территории
находится огромный оптовый рынок, терминалы, склады... работать не переработать...

а его низачто уложили

карма работает, убеждался не раз, если кто то обгадился, того карма находит. поверьте на слово, повидал.
раньше не верил во все это, но с годами пришло. вот только мы об этом не узнаем, поскольку все засекречено.

[михельсон]

Как был записан ВТ в других телефонах:

Вы не можете просматривать это вложение.

[Елена Степанова]

Совершенно секретный провал
Дело Владимира Таушанкова, застреленного росгвардейцами за четыре рулона обоев, полностью закрыли от общественности.
Трагедия в семье Таушанковых произошла почти год назад. Их сына, 27-летнего Владимира, застрелил спецназ Росгвардии в ходе штурма его квартиры в ночь с 31 мая на 1 июня. Десять месяцев продолжалось расследование инцидента. Екатеринбуржцы с напряжением ждали результатов, потому что многих волновал вопрос: неужели любого из нас можно убить за кражу обоев?

Погоны любят тишину
В апреле Свердловский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела, единственный в этом деле обвиняемый — погибший. Первое, что сделал судья А.Н. Минеев — полностью закрыл процесс от прессы и общественности.

«Присвоив делу гриф «совершенно секретно», суд создал некоторые трудности для защиты: все электроприборы сдаем перед входом в зал, аудиопротокол не ведется, пользоваться можно лишь листами бумаги, выданными судьей, которые сдаются ему после окончания заседания и хранятся при деле», — написал Алексей Бушмаков, адвокат родителей Таушанкова, на своей странице в фейсбуке.


Изначально предполагалось, что суд закроют, когда будет идти речь о медицинских сведениях, хотя ранее результаты судебно-медицинской экспертизы уже появлялись в прессе. Согласно экспертизе, Таушанков был признан невменяемым. Родители и защитник подвергли сомнению эти выводы, так как погибший не употреблял алкоголь, наркотики и сильнодействующие лекарства, никогда не состоял на учете у психиатра.
По мнению Бушмакова,
то, что уголовному делу присвоили гриф «совершенно секретно» — инициатива судьи, ни одна из сторон об этом не ходатайствовала.
Теперь ни родители, ни адвокат не имеют права публиковать информацию о ходе судебного процесса.
— Фактически любое дело можно слушать в закрытом режиме — это когда в ходе расследования дела затрагиваются интересы несовершеннолетних, дела связаны с сексуальными преступлениями (когда потерпевшие не хотят разглашения данных), либо в деле есть государственная тайна, — рассказал порталу Е1.ru юрист Алексей Аванесян. — Я считаю, что в данной ситуации в дело вложили какой-то документ, оставив там каким-то образом гриф секретности. Думаю, это было сделано специально, чтобы затруднить работу защитника. Он фактически лишается права привлекать специалистов. Это было сделано умышленно. Они не хотят, чтобы стало достоянием общественности то, как непрофессионально и даже незаконно действовали сотрудники СОБРа.

Последние часы жизни
Учитывая инициативу судьи, у нас мало шансов узнать правду о том, что происходило в последние часы жизни Владимира Таушанкова, почему спецназ Росгвардии решил штурмовать квартиру, и кто отдал приказ стрелять.

https://novayagazeta.livejournal.com/14685845.html

[Марлена]

Насчет, кто отдал приказ стрелять..

Думаю, если б убил по - своему ведому простой спецазовец- может его бы и судили. А вот явно отдал приказ начальник повыше высокого, и поэтому и не судят ,и засекретили..
Им же, виновником приказа и засекречено..

[михельсон]

приказ то отдавали то не стрелять, а на штурм. руководителем на месте был нач. ОП. это же все озвучивали в СМИ.

[Елена Степанова]

Новое заседание назначено на 22 апреля и, по словам Бушмакова, защита «будет просить об открытом процессе».
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n1/sud-zasekretil-delo-ekaterinburzhca-ubitogo-silovikami-iz-za-krazhi-oboev/

Ктонить знает, есть новости?

[Laura]

Заседание отложено. Думают.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Laura]

А посягательство на жизнь сотрудника  ст. 317 с самого начала было?

[Demetrius]

А посягательство на жизнь сотрудника

Имеется в виду, во время конфликта около магазина?

[Laura]

Сама не пойму. Раньше вроде только 2 статьи фигурировали в СМИ.

УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
 
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к статье:

3. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Лицо осознает общественно опасный характер посягательства и то, что его действия направлены против сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего (их близких) именно в связи с указанной в УК целью или мотивом, и желает их совершить.

Источник: http://stykrf.ru/317
А он признан невменяемым во время совершения преступления.

[Laura]

Следующее заседание назначено на 27 апреля в 15:00.

[Елена Степанова]

А он признан невменяемым во время совершения преступления.

Может, за баллончик?

[Елена Степанова]

Да, нашла. За баллончик, но говорилось о двух статьях. Интересненько.

— По истории с Таушанковым было возбуждено два уголовных дела: по статье 162 УК РФ «Разбой» (Таушанков унес обои, угрожая ножом) и по статье 318 УК РФ «Причинение вреда здоровью представителя власти» (парень распылил баллончик и попал в оперативника). А теперь вы пытаетесь добиться возбуждения третьего дела. Зачем?
— Действительно, два дела возбуждены, они расследуются отделом по расследованию особо важных дел Следственного комитета. В отношении Таушанкова — по факту причинения вреда сотруднику полиции (парень брызнул оперативнику баллончиком в лицо. — Прим. ред.) и по факту разбоя в магазине. Якобы разбоя. Как мне кажется, это несправедливо. Полицейскому брызнули в лицо, и вот вам уголовное дело. А после убийства Таушанкова дело не возбудили! Вчера я подал заявление в СК о возбуждении уголовного дела по факту смерти Владимира, попросил разобраться и найти виновных лиц по статьям 109 и 286 УК: «Причинение смерти по неосторожности» и «Превышение должностных полномочий». На мой взгляд, очень важно, что факт его смерти должен расследоваться именно в отдельном уголовном деле. Будет полномасштабное расследование, мы сможем получить ответы на вопросы. Родители Таушанкова получат статус потерпевших и определенные процессуальные права: оспаривать действия следователя, запрашивать документы, давать объяснения как потерпевшие и тому подобное. Сейчас у них нет никакого статуса. Это несправедливо.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69335938.html

[Laura]

Баллончик - причинение вреда, это 318.
Посягательство на жизнь сотрудника - это когда нападавший осознает, что перед ним сотрудник, и хочет его убить из-за того, что тот в качестве сотрудника мешает совершать преступление. Все-таки, видимо, это про нож. Но появилась третья статья несколько внезапно.