Дело Бейлиса и другие "наветы"

[azazella177 06]

А была ли в РИ отдельная статья за ритуальное убийство?

конечно не было ) И пока не ввели ваш личный УК ее и сейчас нет )
Все дело в квалификации , которой вы никак не можете понять)
. Оно квалифицируется как убийство, совершенное с особой жестокостью, по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти/вражды, часто группой лиц по предварительному сговору, что влечет максимально строгое наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Если совпадают несколько перечисленных выше признаков  , предпологают ритуал
 
   

[УкуРуку]

конечно не было ) И пока не ввели ваш личный УК ее и сейчас нет )
Все дело в квалификации , которой вы никак не можете понять)

Опять приписываете мне всякую фигню.

Оно квалифицируется как убийство, совершенное с особой жестокостью, по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти/вражды, часто группой лиц по предварительному сговору

И при ритуальном убийстве всё это не обязательно.

[azazella177 06]

Опять приписываете мне всякую фигню.

И при ритуальном убийстве всё это не обязательно.

потому как фигня и есть  
И именно перечисленное и обязано присутствовать  при квалификации ритуального убийства )
Но я могу вам только повторить, чего писала в других темах )
Если вы от слова совсем  не понимаете  как происходита квалифицирование любого уголовно наказуемого деяния , то для вас существует юридические консультации )
Ваши фантазии  к процесуальному и уголовному кодексам  не имеют никакого отношения )

[УкуРуку]

По поводу убийства Эстер, была нарисована картина. Её автор неизвестен, так как все художники,  которым приписывали авторство, от него отказались. Всё же, склоняются к тому, что это - картина Мункачи.

Интересно в ней то, что тоже изображаются порезы, а не одна большая рана, из которой можно нацедить больше крови. В деле Бейлиса, эксперты отрицали знание медицины убийцей именно на этом ложном основании: будто бы, убийца не знал об этом. Но получается, что о том, что наносится множество порезов или проколов, прекрасно знали. Это соответствует и другим "наветным" делам...

Вы не можете просматривать это вложение.

Не в больнице ли Зайцева лечились дети Чеберяк?

[azazella177 06]

По поводу убийства Эстер, была нарисована картина.

Во первых это далеко не факт, а только предположение )
Версии того, что изоббражено на картине, вполоть до алегории , что это Европа  кровь которой пьют евреи - вагон и тележка )

Интересно в ней то, что тоже изображаются порезы, а не одна большая рана, из которой можно нацедить больше крови. В деле Бейлиса, эксперты отрицали знание медицины убийцей именно на этом ложном основании: будто бы, убийца не знал об этом. Но получается, что о том, что наносится множество порезов или проколов, прекрасно знали. Это соответствует и другим "наветным" делам..

Во вторых вы ма полном серьезе  пытаетесь анализировать картину по поводу знания как чего порезать ? 
Кстати  если уж  рассматривать,что мол так как всё было ,  , то вас не смущает  что на картине далеко не 14 летняя девочка ?  )

[Demetrius]

ну так я тебе и привела как оно трактовалось в РИ )
И суд РИ не увидел там ритуал )  опять заново по кругу ?     

Ты привела обобщенную трактовку в собственных формулировках.
Убийство Ющинского было признано ритуальным. Не увидели доказательств причастности Бейлиса.

[Demetrius]

И именно перечисленное и обязано присутствовать  при квалификации ритуального убийства )

Нет, не обязано. Такие убийцы даже личной неприязни к своей жертве могут не испытывать(и, вероятно, не испытывают).

[Demetrius]

Во вторых вы ма полном серьезе  пытаетесь анализировать картину по поводу знания как чего порезать ? 

Почему нет? Она отражает информацию, находившуюся в распоряжении ее автора.

Кстати  если уж  рассматривать,что мол так как всё было ,  , то вас не смущает  что на картине далеко не 14 летняя девочка ?  )

На картине тело 18-летней барышни. Как раз согласно матчасти этого уголовного дела.

[azazella177 06]

Кстати  если уж  рассматривать,что мол так как всё было ,  , то вас не смущает  что на картине далеко не 14 летняя девочка ? )

На картине тело 18-летней барышни. Как раз согласно матчасти этого уголовного дела.

Я уж не знаю как ты определил  те 18 лет,  на картине по моему она куда старше )
Но даже если 18 то как согласно матчасти ?
Коли ясно написала , в том деле жертве было 14 лет )

[azazella177 06]

Во вторых вы ма полном серьезе  пытаетесь анализировать картину по поводу знания как чего порезать ? 

Почему нет? Она отражает информацию, находившуюся в распоряжении ее автора.

А художник по твоему владел такого рода медицинской информацией ? 

[azazella177 06]

Все дело в квалификации , которой вы никак не можете понять)
. Оно квалифицируется как убийство, совершенное с особой жестокостью, по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти/вражды, часто группой лиц по предварительному сговору, что влечет максимально строгое наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Нет, не обязано. Такие убийцы даже личной неприязни к своей жертве могут не испытывать(и, вероятно, не испытывают).

Речь  идет о жестокости , а при ритуале оно по любому присутствует )
 Ты где видел мягкий ритуал который заканчивается убийством ?
Как присутствуют и    мотивы идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды )
Личной ненависти или неприязни конечно может и не быть, но ритуал  предпологает выше перечисленное  в общем плане )

В разных комбинациях

[УкуРуку]

Во вторых вы ма полном серьезе  пытаетесь анализировать картину по поводу знания как чего порезать ? 

И на этой картине, и в разных описаниях говорится о множественных проколах и порезах.

[Brigante Giuliano]

УбиваЛИ.
В Китае раньше и с людьми не лучше обходились. Было, например, такое наказание как отрезание век.
За сто с лишним лет в этой стране произошло колоссальное смягчение нравов. Что касается собак- их запретили употреблять в пищу одним из первых декретов после Синьхайской революции.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Тамара Орлова]

Убийство Ющинского было признано ритуальным. Не увидели доказательств причастности Бейлиса.

Все дело в квалификации , которой вы никак не можете понять)
. Оно квалифицируется как убийство, совершенное с особой жестокостью, по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти/вражды, часто группой лиц по предварительному сговору, что влечет максимально строгое наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Речь  идет о жестокости , а при ритуале оно по любому присутствует )
 Ты где видел мягкий ритуал который заканчивается убийством ?
Как присутствуют и мотивы идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды )
Личной ненависти или неприязни конечно может и не быть, но ритуал  предпологает выше перечисленное  в общем плане )

Мотивы "идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти" в ритуальном убийстве  - могут не присутствовать вообще.

Такого рода жертвоприношение совершается чаще всего в трудных для народа (некоего чаще всего языческого племени) обстоятельствах. Конечно, это едва ли афишируется. Самое известное в ХХ-м веке -  жертвоприношение в Чили во время страшного землетрясения, когда индейские шаманы принесли в жертву 9 - летнего мальчика. Его как будто бы разорвали на части сами шаманы. Якобы поэтому землетрясение, которое продолжалось не один день, сразу прекратилось. Я интересовалась картой этого события.
То есть человеческие жертвы приносят в случае таких вот потрясений для племени.

В ХIХ-м веке в РИ - Мултанское дело известно судами и обвинениями. Людей оправдали. Но и там, как версия,  жертвоприношение произошло во время голода. Известный "Царь-голод", то есть, могло быть и так, что деревенский знахарь, оказавшийся среди обвиняемых, обратился к своим древним божествам за помощью и защитой в трудное для народа время.Мотива национальной или религиозной ненависти тоже не было.
А что могло быть в РИ в "еврейском вопросе" во время дела Бейлиса, что понадобилось такое жертвоприношение? Если обвинили евреев в таком вот ритуальном убийстве, что именно такого серьезного защищали их "жрецы"? Может быть политически могло быть это кому-то надо? Какая-то интрига?В Киеве? 

Может и не быть никакой ненависти, а есть некий обычай, ритуал, позволяющий в чем-то улучшить положение конкретной секты?

[azazella177 06]

се дело в квалификации , которой вы никак не можете понять)
. Оно квалифицируется как
убийство, совершенное с особой жестокостью,
по мотивам идеологической,
расовой,
национальной
или религиозной ненависти/вражды,
часто группой лиц по предварительному сговору,
что влечет максимально строгое наказание, вплоть до пожизненного заключения.

Конечно, это едва ли афишируется. Самое известное в ХХ-м веке -  жертвоприношение в Чили во время страшного землетрясения, когда индейские шаманы принесли в жертву 9 - летнего мальчика. Его как будто бы разорвали на части сами шаманы.

ну то есть тут не было особой жестокости группой людей  по религиозным причинам   ? )
 И шаманы разывали того мальчика любя  ,   без ненависти которую вселила та  утрированная релиогиозность? )
 Вы хотите что всему перечисленому в разных комбинациях были  бы разные статьи  УК ?

Если имеет место быть такое убийство , и в нем присутствует днесколько признаков  ритуального убийства , то оно и кбвалифицируется как ритуальное )
По признакам )