Дело Бейлиса и другие "наветы"

[УкуРуку]

Дело Бейлиса

Двенадцатилетний Андрей Ющинский исчез утром 12 марта 1911 года, отправившись в школу. 20 марта в одной из небольших пещер в предместье Лукьяновка игравшими там мальчишками, а конкретно — гимназистом Еланским, было обнаружено его тело, покрытое сорока семью колотыми ранами, которые были нанесены «швайкой» (большим шилом). Труп был в значительной степени обескровлен. Было установлено, что пещера не является местом убийства.

Вы не можете просматривать это вложение.

Труп обнаружили в сидячем положении, со связанными руками, в одном белье и единственном чулке. Рядом находились его куртка, кушак, фуражка и тетради, сложенные в трубочку и засунутые в углубление в стене. В кармане тужурки оказался кусок наволочки со следами спермы; впоследствии выяснилось, что этой наволочкой во время убийства мальчику заткнули рот.

Тело было идентифицировано по надписям на кушаке и тетрадях. Экспертиза по состоянию остатков завтрака (борща) в желудке установила, что он был убит через 3—4 часа после приёма пищи, что при известном со слов матери времени последнего завтрака давало время около 10 часов утра 12 марта

При этом, на правом виске было пробито 14 отверстий, но сперва насчитали 13, и это потом будет иметь значение для защиты.

Правые утверждали, что это - ритуальное убийство, совершённое евреями перед еврейской пасхой, которая приходилась на 1 апреля. "Либералы" постарались свалить вину на шайку воров, которая убила малчика потому, что он узнал об их делишках.

Подозреваемым стал еврей Бейлис, а его адвокатом - Маклаков, известный по убийству Распутина. Для защиты Бейслиса подключили "прогрессивную общественность".

Дело оказалось сильно политизированным, и остаётся таким до сих пор.

В знак протеста против дела Бейлиса устраивались забастовки, студенческие сходки и другие подобные мероприятия; в случае вынесения обвинительного вердикта в Петербурге готовилась всеобщая забастовка.

В то же время черносотенная пресса продолжала антисемитскую кампанию
<...> Газета «Русское знамя» прямо призывала к геноциду евреев

Задачей экспертизы было выяснить, является ли убийство ритуальным. Исходили из представлений о том, как должен проводиться ритуал. Посчитали, что ран на виске было 14, а не 13: будто бы, 13 ран имело  каббалистический смысл, а 14 - не имело, и что получить много крови было бы удобнее из одной большой раны.

Маклаков также отметил, что повторная экспертиза опровергла данные, на которых основывается обвинение: мальчик не был раздет перед убийством, а убит в одежде; руки в момент убийства у него не были связаны (их связали только после смерти); убивали его в бессознательном состоянии, предварительно нанеся сильные удары в голову; версия, что из мальчика намеревались выпустить кровь, новыми экспертизами не подтверждается, ни одна из важнейших артерий не была задета, раны были колотые, а не резаные; удары наносили, метя в сердце, то есть целью убийц было исключительно само убийство.

Сразу возникают вопросы-возражения: а зачем тогда 47 ран? Зачем 14 отверстий в виске? Почему там оказалась тряпка со спермой, которую ещё и в рот запихивали?



Розанов в своей книге раскритиковал этот подход, указав на то, что питьё евреями крови и её использование для изготовления маци - глупые выдумки. В еврейских текстах есть много признаков того, что жертвенная кровь используется для ритуалов, но об этих ритуалах знают лишь "избранные из избранных", и преположил, что кровь используется для окропления и помазания. Розанов привёл подробности ритуала обрезания, в котором есть манипуляции с кровью.

Обратил внимание и на особенности убийства: слишком сложно для воров, решивших избавиться от свидетеля.

Но кто же это прилежный трудился над Андрюшей, ставя ранки на правом виске, ранку около ранки, каким-то проклятым тонким ромбовидным инструментом? У нас — «обухом», а не инструментом. Кто-то прилежный, кто-то методичный, «без гнева и испуга» (слова проф. Сикорского в напечатанной экспертизе) наносил все эти язвы...
<...>
Тот ученый и утонченный метод, которого, конечно, не могли бы применить Чеберяки или Приходько, едва ли знающие, что у человека есть «печень» и тем паче, что под черепом есть «большая лоханка головного мозга», дающая в случае ее протыкания — обильнейшее кровотечение. Я учился в университете, рассматривал анатомические атласы, — и, конечно, ничего подобного не нашел бы ножом, что у Ющинского нашел ученый некто.

https://ru.wikisource.org/wiki/Обонятельное_и_осязательное_отношение_евреев_к_крови_(Розанов)

Бейлиса оправдали, а дело так и осталось нераскрытым.

Начальник московской сыскной полиции Аркадий Кошко писал в воспоминаниях, что установлению истины помешала шумиха и ряд непрофессиональных действий следствия. Свою лепту в неразбериху внесли действия адвокатов еврейской общины, а также подкуп и угрозы свидетелям. Иные версии, помимо ритуальной и бандитской мести, остались просто не рассмотренными — например, убийство маньяком
<...>
Оправдание Бейлиса значительно успокоило общественное мнение, ибо не был осуждён невинный. Короленко писал о своём впечатлении об исходе процесса: «... Радость была огромная ...Такая общая радость, такой поток радости, что в нём прямо потонуло впечатление от тысячи черносотенцев, собравшихся тёмным пятном у Софийского собора... Я рад, что видел это собственными глазами»

Розанова "прогрессивная общественность" осудила за то, что "не проявил нравственную позицию" и "лил воду не на ту мельницу ", и он стал "нерукопожатным".

Его труд, конечно, не доказывает, что убийство было совершено евреями, но вносит поправки в представления о "кровавом ритуале" и показывает неубедительность аргументов защиты.

Такое большое количество ранений говорит о том, что убийца мучил мальчика, а сперма - о сексуальном мотиве. Это похоже на действия маньяка, но сейчас уже известны секты, в которых занимаются подобным:

https://criminal.ist/index.php?msg=566251
https://criminal.ist/index.php?msg=577741

Точное количество отверстий может не иметь значения, но "два слившихся отверстия" могут быть эффектом, связанным с "заминкой" при нанесении одного отверстия, и тогда получится 13 отверстий на виске, а общее количество - 46.

Ещё материалы по теме:

Материалы чрезвычайной следственной комиссии временного правительства по делу Бейлиса
https://djvu.online/file/zZkvaTnxWj5P6
https://library6.com/books/301994.djvu

[УкуРуку]

Современная демагогия: оцените методы

Между тем, несмотря на то, что первая экспертиза дала  заключение о посмертном характере большинства ран на теле убитого, ритуальная версия многими газетами преподносилась как не требующая доказательств
https://proza.ru/2017/04/25/1526

А нанесение на труп более 40 таких проколов с разных сторон не напоминает какой-то ритуал?
По избыточности, напоминает дело Рамси.

[УкуРуку]

Адвокатом Бейлиса был Василий Маклаков, а его брат Николай Маклаков был министром внутренних дел и членом черносотенской организации "Союз русского народа", и, похоже, жёстко проталкивал обвинение евреев.

Во время дела Бейлиса, судебного процесса по расследованию убийства русского мальчика, в совершении которого подозревали иудейскую общину, многие деятели Союза были убеждены в ритуальном характере данного преступления и призывали к скорейшей расправе над евреями

Уж не нарочно ли эти братья накаляли ситуацию?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

А нанесение на труп более 40 таких проколов с разных сторон не напоминает какой-то ритуал?

При чем тут 40 или нет , если  большинствo  ран посмертные ?  )
Mож его пытали , и тыкали пока не умер, и продолжали некоторое время после того как наступила смерть, думая, что тот просто отключился ...........

[УкуРуку]

При чем тут 40 или нет , если  большинствo  ран посмертные ?  )

Плохо соответствует версии "воры убили свидетеля". Его не били шилом, как при нападении, а наносили отверстия очень компактно в разных частях тела. Тут даже не важно, сколько было нанесено при жизни: это защитники преподносили "если большинство нанесено посмертно, то - не ритуал". Исходили из представления, что для ритуала нужно получить много крови. Розанов и разъяснял по этой теме.

Mож его пытали , и тыкали пока не умер, и продолжали некоторое время после того как наступила смерть, думая, что тот просто отключился ..........

А какие тайны можно выпытывать у ребёнка?

Но там ещё и сперма, и это очень похоже на действия садиста: мучил ребёнка, и испытал оргазм... Две стороны упёрлись в две версии: одна всячески старалась обвинить евреев, а другая - всё свалить на воров, чтобы отмазать евреев. Поэтому защитники и говорили, что это - не ритуал, и что целью было обычное убийство. Поэтому они игнорировали все эти странности. Дело до сих пор политизировано, и тех, кто говорит о признаках ритуала, рассматривают как черносотенцев. Объективности нет: только позиция "за кого".

[azazella177 06]

Mож его пытали , и тыкали пока не умер, и продолжали некоторое время после того как наступила смерть, думая, что тот просто отключился

Его не били шилом, как при нападении, а наносили отверстия очень компактно в разных частях тела. Тут даже не важно, сколько было нанесено при жизни:

а зачем вы мне пересказываете то , что я и написала ?

[azazella177 06]

При чем тут 40 или нет , если  большинствo  ран посмертные ?  )
Mож его пытали , и тыкали пока не умер, и продолжали некоторое время после того как наступила смерть, думая, что тот просто отключился

Плохо соответствует версии "воры убили свидетеля".

Начинается    где я писала что убивали свидетеля ?

[azazella177 06]

Тут даже не важно, сколько было нанесено при жизни: это защитники преподносили "если большинство нанесено посмертно, то - не ритуал". Исходили из представления, что для ритуала нужно получить много крови. Розанов и разъяснял по этой теме.

И   правельно делали те защитники ) 
Ритуалы бывают всякие , не только  для получения крови )
 Но ныкто ритуально не тыкает мертвого человека )
 А если бы целью была бы кровь, то уж никто не тыкал бы в такие места

[azazella177 06]

Дело до сих пор политизировано, и тех, кто говорит о признаках ритуала, рассматривают как черносотенцев. Объективности нет: только позиция "за кого".

так вы хотите дело разбирать или тех гадов которые не обьективны ? Так как явно они у вас опять же манихейцы ?   

[УкуРуку]

так вы хотите дело разбирать или тех гадов которые не обьективны

Дело, но и причины, по которым преступление так и не было раскрыто.
Маклакова я не причисляю к манихейцам Он - ловкий и очень лукавый политик. И с ним - очень много странностей. Например:

Во время Второй мировой войны занимал антифашистскую позицию, в 1942 году был арестован гестапо, несколько месяцев содержался в тюрьме

Немного подержали, и отпустили...

И ещё:

Видный деятель русского масонства. Вступил в 1905 году в парижскую ложу «Масонский авангард»[8] Великого востока Франции. Затем состоял в российских ложах. В 1908 году был возведён в Париже в степень Рыцаря розы и креста (18 гр.) Древнего и принятого шотландского устава. В России был членом розенкрейцерского капитула (15-18 градус) «Астрея» (с 1908 года), членом-основателем и первым надзирателем московской ложи «Возрождение», оратором петербургской ложи «Полярная звезда» Великого востока Франции. Во время эмиграции во Франции был членом-основателем ложи «Свободная Россия», членом-основателем и оратором Державного капитула «Северная звезда». Был возведён в 33° ДПШУ. С 1948 года — почётный досточтимый мастер ложи «Северная звезда» Великого востока Франции.

Убийца мог иметь любую национальность; мог быть и сектантом, и оккультистом-одиночкой, и неверующим садистом. Садисты могут объединяться, и придумывать религию, которая оправдывает их желания. Могут и кровь пить, как Джумагалиев, который  считал, что она даёт ему силы. Другие маньяки верили, что, убивая, получают энергию жертвы.

Полиции надо было искать убийцу: когда нашли бы, тогда бы и выяснили мотивы.
 

[УкуРуку]

Может, у кого-то есть предположение о расположении этих ран? Чего мог хотеть убийца?

Если бы хотел, чтобы жертва дольше не умирала, то мог бы выбрать и получше. Желанием быстро убить тоже не объясняется. И совсем непохоже на нападение.

[Demetrius]

Две стороны упёрлись в две версии: одна всячески старалась обвинить евреев, а другая - всё свалить на воров, чтобы отмазать евреев. Поэтому защитники и говорили, что это - не ритуал, и что целью было обычное убийство. Поэтому они игнорировали все эти странности. Дело до сих пор политизировано, и тех, кто говорит о признаках ритуала, рассматривают как черносотенцев. Объективности нет: только позиция "за кого".

Да, дело об убийстве Андрея Ющинского разбиралось в нездоровой обстановке. И посыл противоборствующих сторон был изначально ложным: или/или. Притом, что условные "воры" вполне могли быть евреями. Или, наоборот, принадлежать к каким угодно другим национальностям, и иметь при этом ритуалы, как это нередко и бывало в прошлом в криминальном мире. Судить о дореволюционном киевском криминалитете по т.н. "воровской идеологии" советской эпохи вряд ли представляется возможным. Последняя сложилась уже только в 30-е годы ХХ века, а что было за два-три десятилетия до этого, быть может, вовсе никто не знает.

Но ныкто ритуально не тыкает мертвого человека )

Откуда такой постулат?
Гибель Ющинского стоит в одном ряду с несколькими десятками смертей детей и подростков, зафиксированных в странах Европы на протяжении почти двух столетий. Роднят их между собой обстоятельства смерти, и характер ран, приведших к смерти- отчего их и считали "ритуальными". Множественность колотых ран говорит скорее всего о том, что большая часть их наносилась уже после гибели жертвы. Ведь шансы дожить до сорок седьмой раны, когда в мозг уже хотя бы раз пять проникло колющее оружие, ничтожно малы.

[azazella177 06]

Может, у кого-то есть предположение о расположении этих ран? Чего мог хотеть убийца?

Так я написала )
Но видимо будет как всегда )
 Так что вы  лучше сразу нам всё разьясните )
 И дело с концом

[azazella177 06]

Но ныкто ритуально не тыкает мертвого человека )

Откуда такой постулат?

Из истории ритуалов ) У тебя есть другой ?

Гибель Ющинского стоит в одном ряду с несколькими десятками смертей детей и подростков, зафиксированных в странах Европы на протяжении почти двух столетий. Роднят их между собой обстоятельства смерти, и характер ран, приведших к смерти- отчего их и считали "ритуальными".

И в тех нескольких десятках они посмертные ? 
Или все же приведшие к смерти? )

[azazella177 06]

Множественность колотых ран говорит скорее всего о том, что большая часть их наносилась уже после гибели жертвы. Ведь шансы дожить до сорок седьмой раны, когда в мозг уже хотя бы раз пять проникло колющее оружие, ничтожно малы.

Ну так потому  и не ритуал ) Так как при ритуале были бы раны прижизненые:) Иначе теряется смысл ритуала