Дело Бейлиса и другие "наветы"

[УкуРуку]

Ну сами то подъумайте, зачем раздувать то если цель провалить

Ради потрясения. Процесс вызвал очень большое напряжение: одни призывали к еврейским погромам, а другие доходили до забастовок в пользу Бейлиса.

Газета «Русское знамя» прямо призывала к геноциду евреев:
Правительство обязано признать евреев народом, столь же опасным для человечества, сколь опасны волки, скорпионы, гадюки, пауки ядовитые и прочая тварь, подлежащая истреблению за своё хищничество по отношению к людям и уничтожение которых поощряется законом... Жидов надо поставить искусственно в такие условия, чтобы они постоянно вымирали: вот в чём состоит ныне обязанность правительства и лучших людей страны.

Дискредитация правосудия. Шульгин писал:

Не надо быть юристом, надо быть просто здравомыслящим человеком, чтобы понять, что обвинение против Бейлиса есть лепет, который любой защитник разобьёт шутя. И невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд всего мира с таким убогим багажом.

Правительство боролось с критиками процесса при помощи репрессивных мер. Всего во время процесса и в связи с ним было зафиксировано по разным данным от 66 до 102 случаев репрессий против печати. Так, по данным Льва Троцкого, было наложено 34 штрафа на сумму 10 400 рублей, конфисковано 30 изданий, в 4 случаях редакторы подверглись аресту, 2 газеты закрыты до суда[167]. Александр Тагер утверждает, что по связанным с делом публикациям было арестовано 6 редакторов, 8 привлечено к суду, 36 газет было конфисковано, 3 закрыты и выписано 43 штрафа на общую сумму 12 850 рублей

Лев Троцкий назвал результат процесса «моральным банкротством» правительства. «Процесс Бейлиса — это полицейская Цусима, которую никогда не простят», — писал полицейский чиновник Любимов, назначенный анализировать ход процесса.

Историк Шмуэль Эттингер пишет, что «широкие передовые круги» в оправдательном приговоре увидели «явное поражение властей и победу либерального и радикального общественного мнения». Аналогичная оценка содержится в Краткой еврейской энциклопедии.

Это очень похоже на то, как Маклаков подсунул Юсупову фальшивый цианистый калий для Распутина, зная, что стрельба будет услышана, так как отдел полиции находился рядом с домом Юсупова (это обсуждалось заговорщиками). Сыграла роль не сама смерть Распутина, а то, кем были убийцы: это и вызвало раскол ("всюду - предатели, никому нельзя верить").

[azazella177 06]

дело раздули, чтобы провалить

Ну сами то подумайте, зачем раздувать то если цель провалить

Ради потрясения.
 Процесс вызвал очень большое напряжение: одни призывали к еврейским погромам, а другие доходили до забастовок в пользу Бейлиса.

даже не знаю что и сказать

[azazella177 06]

Дискредитация правосудия.

Ну так правосудие раздуло дабы провалить и себя дискредитировать? 

[УкуРуку]

даже не знаю что и сказать

Обычные приёмы политиков

[УкуРуку]

Ну так правосудие раздуло дабы провалить и себя дискредитировать

Правосудие не сводится к одному Маклакову-министру, с его политическими идеями:)

Там суд просил доставить одного свидетеля, но Чаплинский, при поддержке Маклакова-министра, сделал всё, чтобы этого не допустить. В нарушение закона, устроили слежку за присяжными, нарушили тайну переписки жителей Киева, и т.п. В результате, отправил в суд дело, в котором не было доказательств, и помпезно провалил его. При этом, у Бейлиса было 4 или 5 адвокатов, включая Маклакова. Эти адвокаты дружно отказались от гонораров...
 

[azazella177 06]

Обычные приёмы политиков

Спасивбо за разьяснение , но я не знала чего сказать по вашу  "логическую цепочку"

Правосудие не сводится к одному Маклакову-министру, с его политическими идеями:)

Там суд просил доставить одного свидетеля, но Чаплинский, при поддержке Маклакова-министра, сделал всё, чтобы этого не допустить. В нарушение закона, устроили слежку за присяжными, нарушили тайну переписки жителей Киева, и т.п. В результате, отправил в суд дело, в котором не было доказательств, и помпезно провалил его.
 

Ну так я уже поняла , что Маклаков раздувал, дабы себя дискредитировать ) Не обьясняйте больше

[УкуРуку]

Ну так я уже поняла , что Маклаков раздувал, дабы себя дискредитировать

Не себя, а систему. В этот период была чехарда с министрами внутренних дел: всё равно, долго бы в министрах не засиделся. Он был министром только 3 года. А ещё через 2 - революция...

Прекрасно понимали провальность дела:

13 мая 1913 года доследование было закончено, и дело вновь передали в суд. Переписка высших чиновников свидетельствует о том, что они осознавали слабость улик против Бейлиса и его очевидную невиновность

Чаплинский об этом ещё раньше говорил, но "вдруг, резко" стал "оптимистом", и стал подгонять...

[УкуРуку]

Фотография дома Чеберяк

Вы не можете просматривать это вложение.

И интересный комментарий

Дом, в котором жила семья Веры Чеберяк (Чебыряк), скупщицы краденого. Участница дела Бейлиса. Ее подозревали в соучастии в убийстве. Моя бабушка, Л.И.Доценко, девочкой проживала в этом доме до 1941г. По ее воспоминаниям, при ремонте комнаты под обоями были обнаружены наклееные листы из судебного дела. Вероятно, эти бумаги сильно раздражали эту даму ))) Дом снесен в конце 1980-х.

https://pastvu.com/p/658541

Там можно посмотреть другие фотографии местности и карту. Пустырь с заводом и пещерой до сих пор мало застроен. Не знаю, что за "усадьбы" там были: на картах того времени - только пустырь.

Пишут, что в этом доме не могли убивать мальчика: на 1 этаже - другие жильцы, и в соседних домах тоже было бы слышно.

[Medgaz]

Ну так я уже поняла , что Маклаков раздувал, дабы себя дискредитировать

Не себя, а систему

А зачем ему как ярому монархисту систему дискредитировать? Чтобы что? Временное правительство его арестовало, а большевики и вовсе расстреляли в 1918-м во время "красного террора"

[УкуРуку]

А зачем ему как ярому монархисту систему дискредитировать? Чтобы что? Временное правительство его арестовало, а большевики и вовсе расстреляли в 1918-м во время "красного терррора"

Брату Василию, явно, нужно было... А был ли монархистом Николай? По Пуришкевичу и Шульгину тоже есть сомнения.

Была ли между братьями непримиримость? Василий Маклаков и Пуришкевич должны были бы быть противниками друг другу, но общались как друзья, и Маклаков даже поддерживал заговор против Распутина. А как было с братом?
И какое ещё может быть объяснение тому, что умные люди грубыми методами продвигали в суд провальное дело?

[Medgaz]

А был ли монархистом Николай?

Участвовал в Петроградском совещании монархистов 21—23 ноября 1915 года, на котором был избран в состав Совета монархических съездов. Противник существования Государственной думы, был связан с крайне правыми политическими деятелями. В конце 1916 года в письме к императору Николаю II убеждал его принять «крутые меры», т. к. судьба монархии находится в опасности. В начале февраля 1917 года был вызван в Петроград для составления манифеста о роспуске Думы, рассматривался Николаем II в качестве диктатора с неограниченными полномочиями.

[УкуРуку]

О В. Маклакове и сектантах:

Был знаком с Л. Н. Толстым, некоторое время увлекался его учением. Первое своё судебное дело провёл по просьбе Толстого, защищая «сектанта», обвинявшегося в «совращении в раскол» и в «кощунстве». Также по просьбе знаменитого писателя защищал «толстовца» И. Е. Фельтена, обвинённого в хранении запрещённых сочинений Толстого (это дело закончилось крайне мягким приговором) и ряд других лиц.

Позднее представлял интересы обвиняемых на ряде вероисповедных процессов, в том числе в деле «сектантов-бегунов», обвинявшихся в ритуальном убийстве (подсудимые были оправданы), и в деле «павловских сектантов», обвинявшихся в погроме православной церкви. Подсудимые по этому делу были приговорены к каторжным работам, заменённым впоследствии ссылкой на поселение с особым медицинским (психиатрическим) надзором.

[УкуРуку]

Участвовал в Петроградском совещании монархистов

Это - внешняя сторона, "личина"... Возможно, умышленно давал царю губительные советы. Ведь и в деле Бейлиса выглядит как монархист, с уклоном в черносотенство...

А кем был Шульгин? Он критиковал этот процесс... А считается чуть ли не антисемитом... Может, был настоящим монархистом?

Почитав о нём отзывы, допускаю, что он был просто глуповатым, в отличие от своего брата

Последний начальник Петроградского охранного отделения К. И. Глобачёв считал, что «Маклаков был человек весьма поверхностный, недостаточно вдумчивый, решавший большие государственные вопросы, как говорится, с плеча»
<...>
Прежде всего, несмотря на свою молодость и внешнюю подвижность, это был неврастеник чистой воды, и благодаря этой неврастении он ненавидел всякую работу. Когда он видел толстые папки с докладами, он прямо впадал в уныние. Затем, это был человек абсолютно не сведущий, по крайней мере в той области, которая подлежала его ведению

Премьер-министр В.Н. Коковцов и некоторые либеральствующие сановники пробовали возражать против назначения Маклакова. По их мнению, новый министр проявлял уж слишком «крутые» монархизм и личную преданность монарху, которые «могли только повредить монархии».

Они опасались, как бы этот провинциал не «наломал дров», не спровоцировал активные выступления Государственной думы и вообще либеральной оппозиции против власти. Действительно, главные пункты политики министра Маклакова заключались в стремлении убедить царя в необходимости роспуска Думы, запрещении общественным организациям заниматься политикой и т.д. Это раздражало даже тех правых, которые готовы были искать сближения с либералами. Некоторые представители общественности подтрунивали над министром. Даже брат Василий называл его «государственным младенцем». Но это мало влияло на Николая Маклакова. Он шел своим путем...

https://cyberleninka.ru/article/n/bratya-maklakovy

Вот это проявилось в деле Бейлиса. Делалось ли это умышленно, или по глупости - фиг разберёшь. 

Дальше в статье речь и идёт о деле Бейлиса:

Вскоре после его назначения министром внутренних дел произошло событие, в котором брат Николая - Василий - сыграл выдающуюся роль: он стал наиболее ярким защитником на знаменитом процессе еврея М. Бейлиса, обвиненного киевскими крайне-правыми в ритуальном убийстве христианского мальчика.

Обвинение утверждало, что дело касается не евреев вообще, а некой еврейской секты, в ритуал которой якобы входит примешивание в пасхальную мацу христианской крови. Было, однако, ясно: под кровавый навет неизбежно попадет все еврейство.

Процесс начался в сентябре 1913 г. и «контролировался» Министерством юстиции, лично министром И.Г. Щегловитовым. Но и министр внутренних дел Маклаков не остался в стороне: из фондов МВД секретно субсидировались эксперты обвинения и оплачивались требуемые ими древние книги неких еврейских сект. По личному указанию министра Маклакова велось тщательное тайное наблюдение за присяжными заседателями и охранялась обвиняющая сторона. Все это предписывалось делать, не скупясь на расходы. Особые агенты МВД направляли в свое министерство засекреченные донесения о ходе процесса и обстановке вокруг него.

Верил ли сам министр Маклаков в ритуальный характер убийства евреями русского мальчика - трудно сказать, но ясно, что в доказательстве этого он видел победу правых сил.

По поводу книг: по его поручению, для Замысловского, искали в антикварных лавках за границей "Каббалу Бабель", "состоящую из 2 частей - "Каббала Денудата" и "Зогар". Долго не могли найти, но потом нашли и купили.

Про "Каббалу денудата"

Немецкий протестант Кристиан Кнорр фон Розенрот был не первый европеец, обратившийся к тайнам еврейского каббалистического эзотеризма, всегда вызывавшего у христиан и мусульман повышенный интерес. Христианские попытки рассказа о тайнах иудейской мистики, воспринимавшейся многими как чуть ли не тайное знание о природе Бога и мира, делали и Пико делла Мирандолла, и Яков Беме, и многие другие.

Но именно книга фон Розенрота, название которой можно перевести как "Обнаженная каббала", дала колоссальный поступательный толчок европейскому мистицизму нового времени и легла в основу гностических фантазий масонства, сыгравшего решающую роль в буржуазно-либеральных революциях XVIII-XIX веков. Написанная на латинском языке, "Каббала денудата" ознакомила читателей-неевреев не только собственно с каббалой, но и со многими эзотерическими идеями, к каббале никакого отношения не имевшими. Однако этот вариант каббалистического "знания", напрочь отвергающийся традиционным талмудическим иудаизмом, и определил пути развития европейской нееврейской эзотерики.

Розанов писал о "еврейской тайнописи", и деже описал не все проблемы с прочтением и переводом еврейских текстов.

Дали поручения агентам в европе найти книгу, которой широко пользовались масоны, и надеялись узнать из неё тайны хасидских ритуалов   Спросил бы Маклаков у брата: наверняка, у него была эта книга.

[УкуРуку]

"Владыка крови" и "правители мира" в хасидской "нирване"

Если в слове «Адам» стереть первую букву алеф, то останутся буквы далет и мем, образующие слово «дам» ('кровь').
<...>
Первая буква слова «Адам» алеф созвучна со словом «алуф» ('владыка, вождь').
<...>
Таким образом, целью единения праведных с Создателем  является исполнение их воли. Когда человек растворяется  в божестве, он утрачивает свою идентичность, но Господь,  самодостаточная бесконечность, чуждая собственных вожделений, напротив, обретает желания праведных, которые отныне становятся и его желаниями.
<...>
Устремления лучших среди смертных усваиваются и непосредственно переживаются Им. Описанная схема богочеловеческого единства, кроме всего прочего, дает исчерпывающий ответ на вопрос: каким образом цадик, будучи погруженным в глубокую медитацию, тем не менее продолжает осуществлять свою власть, решая судьбы мира сего.

[УкуРуку]

Почему-то все забыли о волосах из бороды. Вряд ли подложили: надо было бы у кого-то их выщипать, а себя подставлять никто не будет. Могли бы посмотреть, у кого - такие.