Загадочное исчезновение Мадлен Макканн

[Mangusta]

что крайне странно для детей такого возраста на отдыхе у моря   

Нет, не странно. Как обычно, каждое из таких "случайностей" само по себе ничего не значит. И если разбирать по отдельности, то все будет выглядеть весьма невинно. А вот вместе...
Например, зачем МакКаны унесли из номера аптечку до приезда полиции?

[azazella177 06]

Сейчас уже не могу найти, но ссылки есть на Тли (если они сейчас действующие). Уже не помню кто из тогда приносил. но не я.

Так как их найти ? )  И крайне странно что в интернете нет того следов )
А как показывает практика, не все принесенные ссылки,  когда их открываешь,  соответствуют заявленному

Препараты были не запрещенными, а новыми и не зарегистрированными. Их давали врачи подросткам без согласия родителей, напрямую, не через аптеки.

Даже если допустить, что такое было , то врачи вотличии от вашей версииМакейнов , экспериментировали не со своими детьми:)

[azazella177 06]

Нет, не странно. Как обычно, каждое из таких "случайностей" само по себе ничего не значит. И если разбирать по отдельности, то все будет выглядеть весьма невинно. А вот вместе...

Излишняя конспирология тоже к добру не приводит )  А аптечкой я полагаю есть логичное обьяснение )

Например, зачем МакКаны унесли из номера аптечку до приезда полиции?

 А в чем логика выносить всю аптечку , вызывая подозрение, когда можно вынести один или даже два препарата и никто бы не заметил ............
 вопрос остается открытым

[azazella177 06]

Например, зачем МакКаны унесли из номера аптечку до приезда полиции?

ЧТД

Утверждение
о том, что Кейт и Джерри Макканн, родители Мадлен Макканн, вынесли лекарства после исчезновения своей дочери, является теорией,
которая изучалась на ранних стадиях расследования, в частности, португальской полицией, и которая была показана в документальном фильме Netflix «Исчезновение Мадлен Макканн».
 
Теория заключалась в том, что родители могли дать Мадлен смертельную дозу седативных препаратов. Однако эта теория не была доказана, и Макканны были официально освобождены от подозрений в 2008 году.

 В лучших традициях )
 Из того что у полиции была такая теория, раз не найдены - значит вынесли , узаконили что родители выносли аптечку)

[Demetrius]

Пускать себе в дом , даже если и отельный,  не пойми кого  нанятого в Португальской деревне , только для того чтоб та смотрела на уложеных тобою спящих детей ?
Когда ты сама в пяти шагах и  несколько раз в час проверяешь?

Нянь разве так нанимают? Я думал, через агентство.

[Demetrius]

для научных экспериментов эта братия использует детей в Африке или ещё где

Из-за генетической разницы между расами результаты экспериментов могут быть некорректными.

[Demetrius]

Излишняя конспирология тоже к добру не приводит )  А аптечкой я полагаю есть логичное обьяснение )
 А в чем логика выносить всю аптечку , вызывая подозрение, когда можно вынести один или даже два препарата и никто бы не заметил ............
 вопрос остается открытым

В лаборатории заметили бы следы присутствия данных препаратов.

[BelayaBelka]

В лаборатории заметили бы следы присутствия данных препаратов.

В какой лаборатории, и присутствия где, не поняла?

[Demetrius]

В какой лаборатории, и присутствия где, не поняла?

У сыщиков в лаборатории. Следы в аптечке, если бы там были эти препараты.

[BelayaBelka]

У сыщиков в лаборатории. Следы в аптечке, если бы там были эти препараты.

Ну они ж там не россыпью в виде порошка были, если были. Блистеры или ампулы надёжно изолируют препарат.

[Demetrius]

Ну они ж там не россыпью в виде порошка были, если были. Блистеры или ампулы надёжно изолируют препарат.

Тоже верно.
А может девочка забралась в аптечку, и наелась оттуда лекарств? Такие случаи бывают.

[BelayaBelka]

Тоже верно.
А может девочка забралась в аптечку, и наелась оттуда лекарств? Такие случаи бывают.

Бывают. Только зачем это родителям скрывать?

[Demetrius]

Бывают. Только зачем это родителям скрывать?

РодителЯМ незачем. Но если это произошло по вине одного из них, то у него появляется мотив скрывать правду от другого.

[BelayaBelka]

РодителЯМ незачем. Но если это произошло по вине одного из них, то у него появляется мотив скрывать правду от другого.

Как-то сильно закручено, не? Если сама залезла в аптечку и наелась, то в чем вина родителя? И что она мгновенно умерла? И как он скроет от второго тело ребёнка? А второй что же, даже не спросит, где ребенок?

[Demetrius]

Как-то сильно закручено, не? Если сама залезла в аптечку и наелась, то в чем вина родителя?

Оставил(а) аптечку в зоне доступе.

И что она мгновенно умерла?

В перерыве между проверками(в ходе которых ведь лишь удостоверялись, что "дети не плачут").

И как он скроет от второго тело ребёнка?

По крайней мере, время для этого, при очередной проверке, имелось. Сначала временно спрятал(а), позже перепрятал(а).

А второй что же, даже не спросит, где ребенок?

"Похищен".