Дело фотографа Дмитрия Лошагина: убийство без признания вины

[John Malkovich53]

У Ройзмана совсем уже крыша поехала, примешивать сюда ещё и политику.

Чтобы нанять кого-то для такого дела, Лошагину нужно было иметь знакомства в криминальной среде, иначе это проблематично. Нанимать каких-нибудь бомжей слишком рискованно.

[БабушкаКиборг]

https://checko.ru/company/stroyremkor-1086674022973
03.01.2022
Удалена запись об учредителе МАР
Зао стройремкор.. И продолжают вычищать...

Так у Айрата Мухамадиева отчество Рязапоич. Можно и отца найти по отчеству-фамилии. И вот это еще как-то оправдывает такую поддержку всей этой кампании против Лошагина, не чтобы Айрата спасти, а чтобы другого не запятнать. И сразу становится понятно назначение Айрата на тренерскую должность, ибо Юля и ее "связи"    вообще ни при чем)) Но мы же не знаем наверняка, что Айрат это сделал, это так, гипотеза на основании слов форумчанки Ispanka. Лишь такая большая кампания против Лошагина может наталкивать на эти мысли

[Алекс2]

Но мы же не знаем наверняка, что Айрат это сделал, это так, гипотеза на основании слов форумчанки Ispanka. Лишь такая большая кампания против Лошагина может наталкивать на эти мысли

он начинает светиться через Калыпина и всю эту гоп-команду. Причем я туда "дошел" не через Испанку. Но Она большая молодец. Столько и так глубоко накопать-снимаю шляпу. Помимо кампании-чистка своих соцсетей,направление следствия "куда надо направление", и тд.... Прямых то доказательств тоже нет.. и уже, вероятно, не будет. Вычистить стройремкор -очередная тема, хотя сейчас то уже что?...

[Тамара Орлова]

Только Лошагин не мог влиять на этих "Свидетелей", в отличие от реального заказчика подобных услуг.

А зачем ему влиять, если кто-то взялся для него это сделать. Он тут лишний в этом деле.

[михельсон]

У Дмитрия агрессия была какая-то бабская, я извиняюсь за такое определение.

Полностью согласен, такой психотип. Но почему никто не рассматривает версию о случаном таксисте-бомбиле? в этом случае место, где нашли тело, логично. Вечером ушла, ночь где-то веселилась, утром поехала в свои Ревды, и вот...

[Алекс2]

А зачем ему влиять, если кто-то взялся для него это сделать. Он тут лишний в этом деле.

а затем что при таком раскладе ты, как заказчик, попадаешь в зависимость от исполнителей. именно потому исполнители исчезают вслед за жертвой(или исполнители находятся в таком положении, что становятся не опасны). Но это не Лошагинского уровня история от слова совсем.

[Тамара Орлова]

а затем что при таком раскладе ты, как заказчик, попадаешь в зависимость от исполнителей. именно потому исполнители исчезают вслед за жертвой(или исполнители находятся в таком положении, что становятся не опасны). Но это не Лошагинского уровня история от слова совсем.

Предположим, убил случайно. Дальше действительно в страхе и растерянности не знает что делать.С кем то поделился и обещали помощь, вывез тело,передал и все. Что, совсем невозможно?

[Антон Анисимов]

Предположим, убил случайно. Дальше действительно в страхе и растерянности не знает что делать. С кем то поделился и обещали помощь, вывез тело,передал и все. Что, совсем невозможно?

Возможно, и это одна из версий. Но ведь еще более возможно это для тех, кто может заставить следствие фабриковать улики, или у кого полна зона таких послушных исполнителей, или о ком будут молчать все, включая невинно (в этом случае) сажаемого.
Для Лошагина только теоретически "возможно" наличие таких абстрактных никем не виденных людей-сообщников, которые почему-то берут на себя такую опасность ради банкрота, у которого нет 50 штук на ремонт машины. А вот люди, которые такое послушно исполнят, и которых видели на месте - совсем не в его власти. Там не надо абстрактного воображения, можно пальцем показать, кто и как. Тоже версия, но уже не такая абстрактная.

[Алекс2]

Возможно, и это одна из версий. Но ведь еще более возможно это для тех, кто может заставить следствие фабриковать улики, или у кого полна зона таких послушных исполнителей, или о ком будут молчать все, включая невинно (в этом случае) сажаемого.
Для Лошагина только теоретически "возможно" наличие таких абстрактных никем не виденных людей-сообщников, которые почему-то берут на себя такую опасность ради банкрота, у которого нет 50 штук на ремонт машины. А вот люди, которые такое послушно исполнят, и которых видели на месте - совсем не в его власти. Там не надо абстрактного воображения, можно пальцем показать, кто и как. Тоже версия, но уже не такая абстрактная.

Мысль ровно такая же. Наиболее вероятный вариант. «По-братски» такие услуги не оказываются-совершено точно...

[Алекс2]

Полностью согласен, такой психотип. Но почему никто не рассматривает версию о случаном таксисте-бомбиле? в этом случае место, где нашли тело, логично. Вечером ушла, ночь где-то веселилась, утром поехала в свои Ревды, и вот...

Судя по ангажированности второго суда, таксист должен был быть миллионером с "очень волосатой рукой". А это не очень похоже на таксиста...

[БабушкаКиборг]

Судя по ангажированности второго суда, таксист должен был быть миллионером с "очень волосатой рукой". А это не очень похоже на таксиста...

Тогда все сводится к одному человеку? Значит можно доказать, раз чистят все даже после отсидки Дмитрия Лошагина. Там ведь много замазанных в деле должно быть 

[михельсон]

Судя по ангажированности второго суда

я уже писал вроде, это не ангажированность, а исправление, на их взгляд ошибок первого судьи. есть труп, садить кого то нужно, лучше всех подходит он. занавес.

[Алекс2]

я уже писал вроде, это не ангажированность, а исправление, на их взгляд ошибок первого судьи. есть труп, садить кого то нужно, лучше всех подходит он. занавес.

в том и дело, что он подходит так же, как любой другой. Того же зека, спалившего одиссей например, посадить ещё проще, он уже и так сидит)) и был там же типа выпил, убил, ничего не помнит...

[idemidov]

есть труп, садить кого то нужно

Неверное использование поговорки.
Её употребляют при когда убийства не было, а посадить кого-то хочется. Например несчастный случай на шахте. Давайте посадим инженера по безопасности, который сам же до этого предупреждал, что шахта опасна и безуспешно требовал её закрыть (см. "Зеркало для героя"). Т.е. убийства нет, а желание найти крайнего есть.

В нашем случае очевидно убийство.
Значит убийца очевидно должен быть наказан. Или вы считаете что никого не надо сажать?

[BelayaBelka]

Неверное использование поговорки.
Её употребляют при когда убийства не было, а посадить кого-то хочется. Например несчастный случай на шахте. Давайте посадим инженера по безопасности, который сам же до этого предупреждал, что шахта опасна и безуспешно требовал её закрыть (см. "Зеркало для героя"). Т.е. убийства нет, а желание найти крайнего есть.

В нашем случае очевидно убийство.
Значит убийца очевидно должен быть наказан. Или вы считаете что никого не надо сажать?

"Сама виновата" (с)