Конспирология

[azazella177 06]

Вместе с людьми оттуда ушли?

[azazella177 06]

Если точно знать, что через четыре недели доплывешь до суши

Это тоже играет роль ) Но на идентичных условиях не доплыли бы ) Не хватило бы силов ни моральных, ни физических

[azazella177 06]

Колумб мог везти лошадей? Мог. Следовательно, с людьми было проще.

И не мог  , и  не вёз   На каой ему  уши дохлой лошади в америках?)
Вы  не забывайте что лошадей  не только  кормить надо но и поить ) и пресной водой

[Demetrius]

Они не могут признать, что он был иудеем-зелотом, а его проповеди были посвящены борьбе с Римом, а не тому, о чём написано в НЗ. И это были бы не какие-то апокрифы неизвестного авторства, а внутренние документы самой церкви, или свидетельства известных исторических деятелей.

Кто, проживавший в Риме зелот Хрестос?    
Это о нем что ли в НЗ пишется?
Притом, Вы только вдумайтесь. Какие могут быть "внутренние документы церкви", если ее тогда еще не существовало?

[УкуРуку]

Стала бы Церковь прятать доказательства такой подделки. Если бы в ее распоряжении были такие доки, то о них сейчас вещали бы со всех утюгов. Потому что это доказывало бы, что Церковь существует две тысячи лет. Что, вообще-то, далеко не очевидно.

А что толку от этого срока, если учение было совсем другим? Получилось бы, что они его исказили. И даже хуже: настоящее учение никому бы не приглянулось (может - кроме всяких "антиглобалистов", которые воспринимали бы его как чисто политическое, и иудеев). Исчезает божественная природа Христа, а с ней - и символ веры...

[Demetrius]

И не мог  , и  не вёз   На каой ему  уши дохлой лошади в америках?)
Вы  не забывайте что лошадей  не только  кормить надо но и поить ) и пресной водой

В первую экспедицию не вез. А потом уже брал с собой.

[Demetrius]

Может даже люди верхом на тиграх оттуда уехали))

[УкуРуку]

Кто, проживавший в Риме зелот Хрестос?    
Это о нем что ли в НЗ пишется?

Мы этот вопрос когда-то обсуждали: о Хресте свидетельствовал кто-то из древних авторов, вроде Светония. "Хрестос" - римское имя, которое можно перевести как Счастливчик, а вовсе не Помазанник.

Второй прототип - Иисус, который был казнён до Р.Х. Он называл себя потомком Давида, и, может быть, претендовал на роль машиаха. В это время правила династия Иродов, чьим врагом он оказался, поэтому его казнили.

Притом, Вы только вдумайтесь. Какие могут быть "внутренние документы церкви", если ее тогда еще не существовало?

Конечно, более позднего времени! Я же пытаюсь объяснить, что речь не идёт о евангелиях или апокрифах!

[Demetrius]

состояние умов всегда было примерно одинаково. Сейчас да, похуже может. Но, думается, подобное существовало всегда. Только что сейчас запрещено законом, а в античности всем плевать было на неприкосновенность детей

Чего же они не создали мозаику с педофильским сюжетом? Изобразили играющих детей, а современные гиды вдруг "поняли", что это сексуальные рабы. Так любую картинку можно истолковать. Как угодно.

[Brigante Giuliano]

Чего же они не создали мозаику с педофильским сюжетом? Изобразили играющих детей, а современные гиды вдруг "поняли", что это сексуальные рабы. Так любую картинку можно истолковать. Как угодно.

значит, были какие-то подтверждающие материалы. Но нам рассказали по большому секрету, потому как скрывают

[Demetrius]

А что толку от этого срока, если учение было совсем другим? Получилось бы, что они его исказили. И даже хуже: настоящее учение никому бы не приглянулось (может - кроме всяких "антиглобалистов", которые воспринимали бы его как чисто политическое, и иудеев). Исчезает божественная природа Христа, а с ней - и символ веры...

Учение кого и чего?
Вы вообще, что-ли, не можете представить себе общество, в котором Церкви не существовало? А ее не существовало в античную эпоху. Есть только легенды об этом, которые Церковь же и рассказывает.

[Demetrius]

значит, были какие-то подтверждающие материалы.

В архивах Ватикана, наверное, сокрыты.

[Сергей В.]

они изначально родом из Африки ) правда два миллиона лет назад

из сопок Маньчжурии

[Demetrius]

Подходик у них уже есть: говорят, что настоящий иудаизм был совсем не таким, как сейчас

Конечно, он на протяжении истории сто раз изменился, как и всякая религия. А как иначе?

[azazella177 06]

В первую экспедицию не вез. А потом уже брал с собой.

так мы и говорим об первых экспедициях
хотя мне кажется и во вторые не брал , но спорить не буду