Смерть 6-летней Лизы в Алма-Ате

[блондинка с тайны]

  у вас много таких новостей припасено ? ) особено если собака гонется  )

На теле 14 ран, она так гонется, что не поймала? Характер и расположение ран, наводят на мысль, что они наносились в момент, когда тело Лизы находилось в положении лёжа на спине

[блондинка с тайны]

чего те заседания и что на них впаривали стоют  мы видем по итогу

вам поди в новость будет , что  эксперт на суде ничего не узаканивает   Суд узаконил укус животного , так что хорош выдумывать)

Суд отправил дело на доследование, сняли обвинение со Шмаковой в умышленном убийстве племянницы и с бабушки и садовника сняли обвинение, но обстоятельства смерти ребёнка так и остались до конца не выясненными, дело отправили на доследование.

[блондинка с тайны]

 И правильно, что сняли обвинения, уверена, что Шмакова не стала бы убивать намеренно племянницу, бедный садовник вообще жертва обстоятельств и не при делах, возможно даже, когда он пришёл для него уже подготовили маскарад с памятником, поэтому он действительно думал, что всё так и было, так как видел своими глазами лежащий памятник и Лизу рядом с ним. А бабушка, по моему мнению, больше всех из этой семьи  страдает, если она не является причиной смерти девочки, то возможно видела своими глазами, как она умирала

[azazella177 06]

На теле 14 ран, она так гонется, что не поймала? Характер и расположение ран, наводят на мысль, что они наносились в момент, когда тело Лизы находилось в положении лёжа на спине

и все они от собаки что ли ? 

Суд отправил дело на доследование, сняли обвинение со Шмаковой в умышленном убийстве племянницы и с бабушки и садовника сняли обвинение, но обстоятельства смерти ребёнка так и остались до конца не выясненными, дело отправили на доследование.

вы почему решили что мне это надо подробно обьяснить, когда я сама дважды на это  ссылку приводила ) ?
про отправлено на досследование  )

а вы почитали С ЧЕМ его на досследование отправили  ?

По делу нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства.

Подсудимые давали стабильные показания, отрицая свою вину. Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей.
Мотив убийства из чувства ревности является предположением и не доказан следствием.

По делу проведено несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга, о механизме образования телесных повреждений (сгибание в шейном отделе позвоночника в задне-переднем направлении) и времени смерти.

Пять экспертиз исключают наезд автомобиля. Только одна, проведённая частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением.

Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено.

На теле потерпевшей найдены следы укусов животного, свидетельствующие о том, что тело ребёнка длительное время находилось вне поля взрослых.

 

[блондинка с тайны]

и все они от собаки что ли ? 

  вы почему решили что мне это надо подробно обьяснить, когда я сама дважды на это  ссылку приводила ) ?
про отправлено на досследование  )

а вы почитали С ЧЕМ его на досследование отправили  ?

По делу нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства.

Подсудимые давали стабильные показания, отрицая свою вину. Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей.
Мотив убийства из чувства ревности является предположением и не доказан следствием.

По делу проведено несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга, о механизме образования телесных повреждений (сгибание в шейном отделе позвоночника в задне-переднем направлении) и времени смерти.

Пять экспертиз исключают наезд автомобиля. Только одна, проведённая частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением.

Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено.

На теле потерпевшей найдены следы укусов животного, свидетельствующие о том, что тело ребёнка длительное время находилось вне поля взрослых.

 

Эксперты, выступающие на суде ДТП не исключали и очень сомневались, что там были укусы собак, памятник исключили полностью. Бумажку то любую можно написать, но как объяснить отсутствие крови, отсутствие слюны животного, отсутствие каких-либо следов  Лизы на памятнике( их стабильные показания) и.д. и т.п. А то, что ребёнок находился длительное время без присмотра во дворе с множеством собак и шатающимися памятниками делает семью Рыжаков- Шмаковых невиновными? Никто не виноват, бог дал - бог взял

[azazella177 06]

Эксперты, выступающие на суде ДТП не исключали и очень сомневались, что там были укусы собак,

Опять заседания суда
Та они уже прошли  и наверное будут новые )
И  "н"тый раз повторю , эксперт выступающий на суде  не есть  послдняя инстанция ) Его потому на суд  и вызывает, чтоб он донес до суда а суд уж решит
потому что сколько экспертов столько мнении

сомневались, что там были укусы собак

а чьи? человечьи?   

[блондинка с тайны]

и все они от собаки что ли ? 

 

А от чего? Памятник исключили полностью. Откуда раны, если они не все от собак, то от чего? Откуда отпечаток от решётки на лбу Лизы?

[azazella177 06]

ю. Бумажку то любую можно написать, но как объяснить отсутствие крови, отсутствие слюны животного,

кровь прям полностью не отсутствовала , на той скульптуре, которую вы непонятно почему памятником называете   а на что основываясь  что при укусе должна обязательно  остатся слюна, особенно в таком каков описан я никак не могу понять

[azazella177 06]

А то, что ребёнок находился длительное время без присмотра во дворе с множеством собак и шатающимися памятниками делает семью Рыжаков- Шмаковых невиновными? Никто не виноват, бог дал - бог взял

то есть надо осудить без доказательств  что ли ? 

[azazella177 06]

Откуда отпечаток от решётки на лбу Лизы?

ну хорош уже узаканивать свои домыслы   

 ромбовидная рана  ни разу не узаконена судом,  как  отпечаток решетки

[блондинка с тайны]

Опять заседания суда
Та они уже прошли  и наверное будут новые )
И  "н"тый раз повторю , эксперт выступающий на суде  не есть  послдняя инстанция ) Его потому на суд  и вызывает, чтоб он донес до суда а суд уж решит
потому что сколько экспертов столько мнении
 
а чьи? человечьи? 

Это вообще были не укусы, хотя возможно их и имитировали, получилось неудачно. Укусы не бывают только одной челюстью и не могут не содержать слюны, укусы никак не объясняют наличие повреждений у девочки в совокупности и никак не могут объяснить отсутствие крови и на теле и одежде девочки. Если её находят искусанной в крови, зачем тело моют?

[azazella177 06]

Укусы не бывают только одной челюстью и не могут не содержать слюны

Это ваши выдумки не более   если собака догоняя  хватала девочку,  пытаясь ее укусить, именно такой укус и будет ) верхняя челюсть и безо всякой там слюны

[azazella177 06]

Если её находят искусанной в крови, зачем тело моют?

я даже не знаю как на такой вопрос ответить ) точнее как мо-но таким вопросом вообще задавтася 

[azazella177 06]

укусы никак не объясняют наличие повреждений у девочки в совокупности

а где тут логика ?  почему  укусы должны   обьяснять другие повреждения 

[azazella177 06]

хотя возможно их и имитировали

Классика жанра   сторонников инсценировки ) имитировали имитировали и в итоге ничего не наимитировали )
 Пока что  я все не разобрала , но  тоже склоняюсь  к  версии Сергея В. )
  С исключениями , но все же в основном она имеет место быть)
 Собака загнала девочку она вскорапкалась на статую и с нее упала )
 И мне странно  что сторонники инсценировки с статуей незадаются элементарным вопросом )
Если бы статую на девочку набрасывали,  то она ею была бы ломана переломана )
 А если упала , то в силу своих особенностей могла упасть и девочку не повредить )
 а она просто падая сломала шею образно говоря