Точное место палатки группы Дятлова. МП 02.24 - САМОЕ ИСТИННОЕ МП

[Сестра Гигон]

Лыжами.

А почему лыжи не взяли, когда вниз пошли?

[Женя77]

Поисковиками.

Поисковики были обычные туристы. Они не эксперты трасологи.

[Сестра Гигон]

Сидели кушали и ночлег обсуждали. Слово за слово, так и поругались.

У них тяжелый день был. Переход, установка палатки. Ругаться на ночь глядя и бежать куда-то, ничего не взяв? Маловероятно.

[Женя77]

А почему лыжи не взяли, когда вниз пошли?

Зачем? На лыжах вниз не особо реально было спуститься. Копать срубленными палками можно.

[Сестра Гигон]

Поисковики были обычные туристы. Они не эксперты трасологи.

Они там были. А вы нет. Почему вы не верите людям, которые своими глазами видели палатку и следы, мне не понятно.

[Сестра Гигон]

Зачем? На лыжах вниз не особо реально было спуститься. Копать срубленными палками можно.

Топора внизу не было.

[azazella177 06]

А каков механизм оспаривания этого результата? Какие исследования, версии, действия ( и в каком случае) станут считаться опровержением данного результата?

никакие, кроме весомых, которые могет считатся доказательствами  ) а таких  не наблюдается ни у одного исследователя

[azazella177 06]

Идея ночевать без палатки, лопат

а какие группы с лопатами ночевали 

[azazella177 06]

Палатку установили, даже штатив с фотоаппаратом вытащили,

откуда ? 

[azazella177 06]

Поисковиками. Иначе следы-столбики образоваться не могли. Погода была сравнительно теплая, снег влажный.

для образование следов столбиков ни разу не надо теплой и влажной погоды ) это миф

[azazella177 06]

А почему лыжи не взяли, когда вниз пошли?

мож потому  что они были под палаткой ?

[azazella177 06]

Они там были. А вы нет. Почему вы не верите людям, которые своими глазами видели палатку и следы, мне не понятно.

поисковики на первое февраля там не были

[Сергей В.]

никакие, кроме весомых, которые могет считатся доказательствами  ) а таких  не наблюдается ни у одного исследователя

Я уже писал, что вероятных МП с такиими азимутальными определениями много. И приходится вводить дополнительные реперы в виде поиска железяк с миноискателем, которые тоже те еще реперы непонятно с какой по счету экспы. Да и тех с гулькин нос. Ярчайший пример того, что могло быть, это планируемый лагерь новой экспы ниже кедров, как раз там располагался второй лагерь поисковиков в 1959.

[Женя77]

Почему вы не верите людям, которые своими глазами видели палатку и следы, мне не понятно.

Потому что у них потом послезнания появились. Наслушались разных версий и под эти версии уже свои варианты корректировать начали.

[Женя77]

Топора внизу не было.

Если его не наши это не значит что не было. Там по факту вообще ничего не искали.
п.с. Если честно, я уже устал объяснять очевидные вещи.