Таинственное отравление семьи Виноградовых в селе Красная Сопка под Красноярском

[azazella177 06]

Дело в суде. Ответ "да" в деле есть.

я прям  не перестаю удвлятся как даже такого не в силах вразуметь Как без того в суд идти ? 

[УкуРуку]

ну так они и получили такой ответ

Важна формулировка. Заключение может не содержать такого однозначного утверждения.

[azazella177 06]

Это вы прочитали, процитировали, трясёте этим, но ничего не поняли. Если бы этого действия не было, люди бы и не травились  Осталось бы только местное, вроде ожогов.

вы сами тo поняли чего написали , или вас уже трясет ? )

[УкуРуку]

вы сами т поняли чего написали , или вас уже трясет ? )

Вы уже действуете абсолютно нагло.
Притащили цитату о резорбтивном действии, чтобы что-то мне доказать. Но мы говорим об отравлении, поэтому, без этого действия, никак не обошлось бы.

[Женя77]

с какого перепугу destructive стало  переводится как опасный ) вы не слово переводите горе вы мое луковое а сочетание

Тут даже одно слово destructive в яндекс переводчике переводится как разрушительный. Я не знаю какой переводчик его как опасный переводит.

[Женя77]

Заключение может не содержать такого однозначного утверждения.

Думаете без однозначного утверждения дело бы ушло в суд?

[azazella177 06]

Арбузова использовала в значении "вредный яд"?

Это вы выдумали что destructive  значит вредный в контексте с питретройдами   

ну раз у вас уже что то вроде агонии , то наверное над вам сделать  перерыв )
а на досуге подумать  над тем что если гугл вам не выдает образно говоря, что  пиретройды не могут убить человека - то это не значит что этого быть не могет

[УкуРуку]

Тут даже одно слово destructive в яндекс переводчике переводится как разрушительный. Я не знаю какой переводчик его как опасный переводит.

Нравится - поставьте в фразу это слово. Фраза станет корявой, а смысл не изменится. И к классификации так же не будет иметь отношения.

[УкуРуку]

Это вы выдумали что destructive  значит вредный в контексте с питретройдами

Грубый бездумный натиск, по принципу "любое возражение - на пользу: пусть обдумывает ответы, а мы, без напряга, ещё сто накидаем. Выдохнется, и сдаться, и победа будет нашей".

[azazella177 06]

Притащили цитату о резорбтивном действии, чтобы что-то мне доказать. Но мы говорим об отравлении, поэтому, без этого действия, никак не обошлось бы.

то есть больше одного предложения вы не осилили прочесть )? И сложиты два плюс два  никак :

Различают первичное и последовательное действия ядов, причем под первым понимают изменения, возникающие от непосредственного воздействия ядов на какой-то орган или ткань, а под вторым — расстройство функции других органов и тканей в связи с первичным повреждением. Например, гемолиз крови является первичным действием гемолитических ядов, а нарушение функции почек

Или по вашей логике  выделеное не является разрушительным действием ? 

[УкуРуку]

Или по вашей логике  выделеное не является разрушительным действием

Объясните: каким боком это к нашему обсуждению?

[azazella177 06]

Грубый бездумный натиск, по принципу "любое возражение - на пользу: пусть обдумывает ответы, а мы, без напряга, ещё сто накидаем. Выдохнется, и сдаться, и победа будет нашей".

    по теме чего путного будет ?
Я уж молчу что непристанно кидаете вы ) При том  каждый  божий месяц по два раза )
при том даже не читая что вам пишут в ответ

и победа будет нашей

[Женя77]

Нравится - поставьте в фразу это слово.

Не пойму. Какое слов поставить? В фразе уже написано destructive. Предлагаете изменить фразу, вместо разрушительного написать вредный или опасный? Чтобы умышленно смысл фразы изменить?

[azazella177 06]

Различают первичное и последовательное действия ядов, причем под первым понимают изменения, возникающие от непосредственного воздействия ядов на какой-то орган или ткань, а под вторым — расстройство функции других органов и тканей в связи с первичным повреждением. Например, гемолиз крови является первичным действием гемолитических ядов, а нарушение функции поче

Объясните: каким боком это к нашему обсуждению?

ну если вы не понимаете , что мною приведенное  про  то , что      яды по сути  все деструктивные , и разрушительная сила зависит от  времени  их так скяем пребывания в организме, то тут наука безсильна )
ЧТД

[УкуРуку]

по теме чего путного будет

Приводите в качестве возражения цитаты, которые не имеют отношения к осуждаемому вопросу.