Даниеле Потенцони. Потерялся в метро.

[BelayaBelka]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Так убого это всё выглядит как в захолустной гостинице...

[panimonika]

Вы акцент не туда ставите. Даниеле пропал не из-за поездки, а из-за того, что в ее процессе что-то случилось. В самой поездке ничего преступного нет. Именно поэтому объектом судебного разбирательства являлось поведение санитара, априори не являвшегося организатором мероприятия, но ответственного за его нормальное проведение.

А что такое "что-то случилось"? Метро оказалось слишком многолюдным, вагон переполненным? вот жеж "внезапно"!

И санитар не был признан виновным. Значит он вел себя согласно своим должностным обязанностям, или инструкциям, или возможностям. 
И что получается, человек ответственный за нормальное проведение мероприятия - невиновен.  Но человек пропал. Так это значит что произошедший сбой - системный. Значит санитар, действующий правильно, не в состоянии предотвратить возможное ЧП.
А ведь ничего особенного и непредвиденного не произошло. Не было аварии, стихийного бедствия, каких-то экстренных ситуаций. Просто в метро было тесно. Просто все не влезли в вагон. И просто оказалось что на такой случай нет никакого плана.
Будь Даниеле в ясном сознании (ну он же мог сам принимать лекарства и распоряжаться деньгами) - он бы знал до какой станции ехать, где выйти, где стоять ждать остальную группу.
Будь он в мутном сознании - какое метро? только автобус (то что в мутном сознании необходимо на аудиенцию к Папе - неоспоримо))

[azazella177 06]

И санитар не был признан виновным. Значит он вел себя согласно своим должностным обязанностям, или инструкциям, или возможностям. 

Метро оказалось слишком многолюдным, вагон переполненным? вот жеж "внезапно"!

вот именно что внезапно

[Demetrius]

А что такое "что-то случилось"? Метро оказалось слишком многолюдным, вагон переполненным? вот жеж "внезапно"!

И санитар не был признан виновным. Значит он вел себя согласно своим должностным обязанностям, или инструкциям, или возможностям. 
И что получается, человек ответственный за нормальное проведение мероприятия - невиновен.  Но человек пропал. Так это значит что произошедший сбой - системный. Значит санитар, действующий правильно, не в состоянии предотвратить возможное ЧП.
А ведь ничего особенного и непредвиденного не произошло. Не было аварии, стихийного бедствия, каких-то экстренных ситуаций. Просто в метро было тесно. Просто все не влезли в вагон. И просто оказалось что на такой случай нет никакого плана.

Забастовка.

[Сергей В.]

И санитар не был признан виновным. Значит он вел себя согласно своим должностным обязанностям, или инструкциям, или возможностям. 
И что получается, человек ответственный за нормальное проведение мероприятия - невиновен.  Но человек пропал. Так это значит что произошедший сбой - системный. Значит санитар, действующий правильно, не в состоянии предотвратить возможное ЧП.

Нет, ничего этого в решении суда нет. Он просто не совершил ничего противоправного и оказался жертвой обстоятельств. Он даже время поездки был не в силах изменить.
P.S.  Но, повторюсь, женщину с коляской, мешавшей выйти Даниэле, я бы на их месте из вагона извлек.

[Brigante Giuliano]

Нет, ничего этого в решении суда нет. Он просто не совершил ничего противоправного и оказался жертвой обстоятельств. Он даже время поездки был не в силах изменить.
P.S.  Но, повторюсь, женщину с коляской, мешавшей выйти Даниэле, я бы на их месте из вагона извлек.

КАК?! А если бы при извлечении двери бы стали закрываться, зажало бы коляску(это ж летняя колясочка), да ребёночка бы раздавило дверьми-то! Даже если бы извлекли, женщина-то причём, ей может срочно ехать надо было. А вот бы извлекли только женщину, а коляску не успели, и малыш бы пропал? Или наоборот, ребёнок тут, мама поехала. Она бы с ума сошла! Они же простые медбраться, не телохранители какие.

[BelayaBelka]

Ну я бы, например, не позволила извлекать ни себя, ни коляску с моим ребёнком
  с чего бы я извлекаться-то должна?

[panimonika]

Нет, ничего этого в решении суда нет. Он просто не совершил ничего противоправного и оказался жертвой обстоятельств. Он даже время поездки был не в силах изменить.

Ну как же, если это был "судебный процесс по обвинению социального работника реабилитационного центра Массимилиано Сфондрини в недобросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей, повлекшем пропажу 36-летнего Даниэле Потенцони, молодого человека с ограниченными возможностями".

[panimonika]

Забастовка.

А так-то на пересадочном узле Термини тишь да благодать? Особенно в 8.40, в час пик?

Забастовка была назначена на 11.30, за три часа до забастовки ещё обычный час пик.

[Brigante Giuliano]

Ну как же, если это был "судебный процесс по обвинению социального работника реабилитационного центра Массимилиано Сфондрини в недобросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей, повлекшем пропажу 36-летнего Даниэле Потенцони, молодого человека с ограниченными возможностями".

не добросовестное исполнение не доказано.

[panimonika]

Ну вот они сели на станции Термини (пересечение синей и желтой веток) и должны были проехать 6 остановок влево по желтой ветке (А) до станции Оттавиано.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Сергей В.]

КАК?! А если бы при извлечении двери бы стали закрываться, зажало бы коляску(это ж летняя колясочка), да ребёночка бы раздавило дверьми-то! Даже если бы извлекли, женщина-то причём, ей может срочно ехать надо было. А вот бы извлекли только женщину, а коляску не успели, и малыш бы пропал? Или наоборот, ребёнок тут, мама поехала. Она бы с ума сошла! Они же простые медбраться, не телохранители какие.

Во- первых, ничего там уж так просто не закрывалось, а по команде дежурного по станции или помощника машиниста, наверное. Ну и двери придержать тоже было кому. Ничего бы с тем ребенком в коляске не случилось. Примеряя ситуацию на себя, я бы той даме с коляской поперед убогих даже войти в вагон бы не позволил.

[panimonika]

не добросовестное исполнение не доказано.

Видимо сделал что мог.
Задача перед ним была непростая, метро, толкучка, шум.

[Сергей В.]

Ну как же, если это был "судебный процесс по обвинению социального работника реабилитационного центра Массимилиано Сфондрини в недобросовестном исполнении своих профессиональных обязанностей, повлекшем пропажу 36-летнего Даниэле Потенцони, молодого человека с ограниченными возможностями".

Пресса может называть этот суд как угодно, но судья решает вопрос с точки зрения УК, а не каких то там служебных инструкций.

[Сергей В.]

Ну я бы, например, не позволила извлекать ни себя, ни коляску с моим ребёнком
  с чего бы я извлекаться-то должна?

С того, что в час пик вам там вообще с коляской неуместно, да и косвенная вина этой дамы в пропаже Даниэле просматривается.