Теракт в Подмосковье ("Крокус сити холл")

[Megeor]

в рамках чего могут проводиться проверки без возбуждения УД?

Это доследственная проверка, которая возбуждается по факту обнаружения трупа, на пример, или по заявлению гражданина/юр лица.

[Medgaz]

Ho Я же вас не застaвляю  его придерживатся  , что вы завелись  мне непонятно ни разу )

Во-первых, если кто-то тут завелся, то точно не я. Во-вторых, никто вас не заставляет ничего придерживаться. В-третьих, давайте закончим на этом.

[Антон Анисимов]

Мне  трудно поверить  в заговор о том, чтобы не помешать совершению теракта, потому что слишком много пришлось бы в этот заговор вовлекать: и охрану Крокуса, и районных полицаев и федеральную СБ. Но мы живем в той стране, где всякая расхлябанность возможна.
1.Пятница,20.00 ВСЕ начальство уже за городом на дачах жарят шашлык, охлаждают водку, У них впереди два дня расслабухи. У подчиненных такой же настрой.

Многих от органов вовлекать не надо. Только того, кто отведет вооруженных людей.
В Крокусе да, тоже должен был бы быть "свой человек".

Насчёт пятницы сомневаюсь. Массовые мероприятия чаще всего и происходят на выходные. И, как говорит Жуков, касательно этих антитеррористических мер послаблений не бывает. Дежурят и в выходные.

Действительно, коллеги, не стоит столько времени (и страниц) уделять обсуждению пропагандистских лозунгов типа тех, которые лгут о том, что у террористов/убийц нет национальности. Вот у вас, у меня есть, а у них куда-то национальность подевалась, а вместе с тем гражданство сохранилось. С чего бы такое  эксклюзивное положение у этих граждан?

Да, действительно, сейчас подумал, что тогда у них не должно быть и пола, возраста, места жительства, фамилии, внешних признаков и примет, чтобы не бросать тень на всех прочих людей с такими признаками.

[Антон Анисимов]

И кто чего в итоге выгадал, расскажите.

Участник заговора. Выгадал личную выгоду.

1. Откуда следует, что охрана была невооруженной?
2. Откуда следует, что охрана ранее всегда  в таких случаях была вооруженной?

1. Из свидетельства жертв и очевидцев.
2. Из законов и предписаний, на часть из них давал ссылку Сергей, и описания организаторов, типа Жукова.

[Megeor]

И, как говорит Жуков, касательно этих антитеррористических мер послаблений не бывает. Дежурят и в выходные.

Да Жуков не врет, просто в данном случае за пять суток до этого вся полиция и прочие охранители дежурили на выборах и им пора  было отдохнуть.

[Medgaz]

типа Жукова.

Спасибо, понятно.

Участник заговора. Выгадал личную выгоду.

То есть непонятно какой участник непонятно какую выгоду выгадал. Еще раз спасибо. Теперь все стало окончательно ясно. Вопросов больше нет.

[azazella177 06]

Пипец какой-то с вами. С чего вы взяли, что я так думаю? 

ну так выходит раз вы отстаиваете две версии причастности

а одна из них  :

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

А что мешает проведению проверок в рамках того УД, которое уже возбуждено?

то и мешает , что нельзя  проводить проверки по двум совершенно разным статьям по которым   нужно привлекать  совершенно не связанныые группы людей
для того надо обьединять дела
УД по терракту одно , УД о пресыпной халатности другое
Про объединиение двух дел в одно - читайте УПК
 

[Medgaz]

ну так выходит раз вы отстаиваете две версии причастности

Я не то что две версии, вообще ни одну не отстаиваю. И с чего вы взяли, что халатность - это причастность? Не говоря уже о том, что я не обязан соглашаться со всеми цитатами, которые тут привожу. Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять.

[azazella177 06]

Во-первых, если кто-то тут завелся, то точно не я. Во-вторых, никто вас не заставляет ничего придерживаться. В-третьих, давайте закончим на этом.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Medgaz]

нельзя одновременно проводить проверки по двум совершенно разным статьям по которым  нужно привлекать  совершенно не связанныые группы людей

Где сказано, что нельзя? Процитируйте, пожалуйста.

[azazella177 06]

И с чего вы взяли, что халатность - это причастность?

ну так я словами Швейка скажу   Главное ясно выражатся ) а то и я и Вьетнамка поняли что вы преподаете именно так 

[Medgaz]

сегодня  кто начал с теми турецкими таджиками ? https://forum.criminal.ist/Smileys/alienine/biggrin.gif

Это информация, которая имеет отношение к Крокусу, так как известно, что по крайней мере двое обвиняемых накануне теракта были в Турции. Комментировать в конфронтационном стиле ее было вовсе не обязательно.

[Medgaz]

Главное ясно выражатся ) а то и я и Вьетнамка поняли что вы преподаете именно так 

И что именно в этой цитате из СМИ навело вас на мысль, что я обвиняю владельцев Крокуса в причастности к теракту?

[azazella177 06]

Где сказано, что нельзя? Процитируйте, пожалуйста.

УПК РФ, Статья 153. Соединение уголовных дел

В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

если вы сумеете  как то соединить ПО УПК тех , кто проявил халатность в Крокусе с терористами , я вам поаплодирую