Ошибки, мифы, заблуждения

[Женя77]

По поводу экспедиций. Окно на кедре.
Участники очередной экспедиции в очередной раз смогли убедиться в том, что пролом смотрит точно в направлении палатки и, возможно теперь на самый странный  и  одновременно самый наглядный артефакт обратят своё внимание исследователи.
Очередной экспедиции, в очередной раз. С первого раза не понятно было? Не убедились? Надо было еще раз убедиться?))

[azazella177 06]

По поводу экспедиций. Окно на кедре.
Участники очередной экспедиции в очередной раз смогли убедиться в том, что пролом смотрит точно в направлении палатки и, возможно теперь на самый странный  и  одновременно самый наглядный артефакт обратят своё внимание исследователи.
Очередной экспедиции, в очередной раз. С первого раза не понятно было? Не убедились? Надо было еще раз убедиться?))

так там и тот кедр найти не всем экспедициям удается 

[Medgaz]

возможно теперь на самый странный  и  одновременно самый наглядный артефакт обратят своё внимание исследователи.

Наисследовали это "окно на кедре" выше крыши уже, сколько можно... Но в факте наблюдения за склоном с кедра ничего странного нет, особенно если часть группы дожила до утра.

он о ветре вам пишет с того года 

Ну, а какие у вас основания ему не верить? Тем более, что о сильном ветре именно на месте палатки есть свидетельства других поисковиков - Григорьева и Брусницына, например. С какой радости вы объявили это место "безопасным" - ни разу не понятно.

[Женя77]

так там и тот кедр найти не всем экспедициям удается

Я думал там уже тропа протоптана и указатели стоят)

[Женя77]

Тема по перевалу оказалось неожиданно интересной. Я раньше только версии читал, не вдаваясь в подробности. Читал как обычный художественный рассказ. Если покопаться много интересного есть. Оказывается в версиях практически нечего не стыкуется.

[azazella177 06]

Оказывается в версиях практически нечего не стыкуется.

так если бы стыковалось азве их было столько

[azazella177 06]

он о ветре вам пишет с того года 

Ну, а какие у вас основания ему не верить? Тем более, что о сильном ветре именно на месте палатки есть свидетельства других поисковиков - Григорьева и Брусницына, например. С какой радости вы объявили это место "безопасным" - ни разу не понятно

по третъему кругу пойдем ? при чем тут верить не верить) если я вам писала о высоте а мы мне о ветрах ?   

[Женя77]

Наисследовали это "окно на кедре" выше крыши уже, сколько можно...

Не понятно что это исследование дает. Можно видеть палатку, забыв о том что кедр за 60-т лет подрос. Не известно было ли её видно в 59-м. Допустим видно. Как это исследование поможет разгадать загадку?

[Medgaz]

Оказывается в версиях практически нечего не стыкуется.

Кроме единственно правильной. 

[azazella177 06]

Кроме единственно правильной. 

Версию Нуфа имеете в виду? 

[Medgaz]

если я вам писала о высоте а мы мне о ветрах ?   

А что у вас не так с высотой? Вы будете оспаривать, что ветер на высоте палатке сильнее, чем в зоне леса?

Версию Нуфа имеете в виду? 

Разве "Нимфа"  кисть дает... 

[Женя77]

У них до перевала сколько ночевок в лесу было?

[azazella177 06]

А что у вас не так с высотой? Вы будете оспаривать, что ветер на высоте палатке сильнее, чем в зоне леса?

не буду   успокойтесь )  нo думаю все ровно мне то припишите ) а что с высотой я вам раз десять написала )  переписывать не буду

[Medgaz]

У них до перевала сколько ночевок в лесу было?

4.

что с высотой я вам раз десять написала

Я и без вас знаю, что на Урале есть высоты повыше места палатки. Так спасибо за информацию, но она тут совсем ни к чему.

[azazella177 06]

У них до перевала сколько ночевок в лесу было?

4
28-29
29-30
30-31
31-01