Убийство Елены Переверзевой с детьми

[Ems Länder in]

Вот жене любовника точно не надо детей убивать.
А что есть у Чернова и было у Елены - мы не знаем. По крайней мере, самоосознание у Чернова явно предполагает гораздо большее, чем известное.
Кстати, наследство Елены уже давно распределено, наследники 1 очереди - родители. Так что документы есть. Но они не представлены как доказательство того, что не для чего было Елену убивать Д. и Д. Видимо, все не так и подтверждает их вину.

Со всех сторон, как ни крути, это убийство совершенно дикое и не объяснимое  логикой. Его даже аффектом объяснить нельзя. Единственный мотив такого убийства- ограбление с целью немедленно завладеть чем-то ценным. Но ничего особо ценного ( в материальном смысле)  в доме, как представляется, как раз и не было.

[vika11]

Кстати, наследство Елены уже давно распределено, наследники 1 очереди - родители. Так что документы есть. Но они не представлены как доказательство того, что не для чего было Елену убивать Д. и Д. Видимо, все не так и подтверждает их вину.

Вот реально. Периодически появляются ярые защитники Д&Д, заявляющие, что ничего такого наследовать за Еленой нельзя было. Так где список того, что было наследовано за Еленой (не важно, кем)? Достаньте, что толку писАть, что вы то-се знаете, да не расскажете.

[infernalloom]

Вот и получается, что из ближнего круга никому особой выгоды нет, версию следствия про заговор и смерть деда (а бабушка, а Евгений Чернов?) серьезно рассматривать сложно.
Поэтому или действительно была ссора с Еленой, или это дело рук внешних грабителей. Это нам кажется, что брать там нечего. А вот Медведев некоторым и на бутылку/дозу надо денег раздобыть, они не погнушаются.

[infernalloom]

Так где список того, что было наследовано за Еленой (не важно, кем)? Достаньте, что толку писАть, что вы то-се знаете, да не расскажете

Приговоры и апелляции читали? Там все сказано про имущество ее и деда. Если не читали, то без матчасти разговаривать по существу не имеет смысла.

[Ems Länder in]

Со всех сторон, как ни крути, это убийство совершенно дикое и не объяснимое  логикой. Его даже аффектом объяснить нельзя. Единственный мотив такого убийства- ограбление с целью немедленно завладеть чем-то ценным. Но ничего особо ценного ( в материальном смысле)  в доме, как представляется, как раз и не было.

Если грабители, то няня- наводчица. Но показания Дмитрия уж очень путанные и противоречивые.

[vika11]

Если грабители

Грабителям зачем вместо грабежа вешать на себя убийство троих несовершеннолетних?

[vika11]

Приговоры и апелляции читали? Там все сказано про имущество ее и деда. Если не читали, то без матчасти разговаривать по существу не имеет смысла.

Там не по факту вступления в наследство.

[Ems Länder in]

Грабителям зачем вместо грабежа вешать на себя убийство троих несовершеннолетних?

Если няня не была наводчицей, то о близнецах грабители могли не знать. А Елена и Даня получились свидетели. Ну, и Дмитрий ( если его нашли под кроватью), как подставной убийца. Чтобы он не выскочил из дома раньше времени, дом подожгли.

[infernalloom]

Грабителям зачем вместо грабежа вешать на себя убийство троих несовершеннолетних?

Елена вышла на шум, Даня тоже. Например, это были какие-то местные рабочие и не хотели, чтобы их потом узнали. Версия не хуже смерти деда от потрясений (про бабушку и дядю типа забыли Д и Д.). Пожар сделали для сокрытия преступления - двойного убийства, младшие дети просто угорели. Причем, Колесников мог и от стыда за то, что не вступился, не смог спасти женщину и ребенка, пожечь дом для сокрытия - его одежда на плите найдена.

[infernalloom]

Там не по факту вступления в наследство.

Что означает эта фраза?
Экзотические версии типа папа Данилы все подстроил, чтобы за сыном наследовать 1/6 имущества Елены, всерьез невозможно обсуждать.

[vika11]

Если няня не была наводчицей, то о близнецах грабители могли не знать. А Елена и Даня получились свидетели. Ну, и Дмитрий ( если его нашли под кроватью), как подставной убийца. Чтобы он не выскочил из дома раньше времени, дом подожгли.

Получается, что случайные грабители зашли и не осмотрелись, а когда их спугнули - не смылись, а убили свидетелей, хотя не знали, кто в доме и что есть потенциальный подставной убийца.

[infernalloom]

Получается, что случайные грабители зашли и не осмотрелись, а когда их спугнули - не смылись, а убили свидетелей,

Интересно поразмыслить над способом убийства. Наверняка есть типология убийц, эти... профайлеры разбираются в подобном. Кто душит случайных жертв локтем? И додушил потом еще веревкой. Кстати, откуда известно, что локтем, а не двумя руками - опять только из признаний Дмитрия, которые он то давал, то забирал? Какие типажи случайных грабителей будут убивать - наркоманы, например?
Человек без криминального, военного и прочих агрессивных прошлых опытов типа Колесникова, как будет убивать, душить локтем, руками, как-то еще?

[Ems Länder in]

Получается, что случайные грабители зашли и не осмотрелись, а когда их спугнули - не смылись, а убили свидетелей, хотя не знали, кто в доме и что есть потенциальный подставной убийца.

Вряд ли случайные. Работали где-нибудь неподалёку, ремонтировали или строили, заприметили одинокую женщину с подростком.

[Антонина Шевко]

Причем, Колесников мог и от стыда за то, что не вступился, не смог спасти женщину и ребенка, пожечь дом для сокрытия - его одежда на плите найдена

От стыда, что не спас 2-их, поджечь дом, что, безусловно, грозило гибелью (и привело к ней) еще 2-им?! Какая-то, простите, кривоватая логика.

[infernalloom]

От стыда, что не спас 2-их, поджечь дом, что, безусловно, грозило гибелью (и привело к ней) еще 2-им?! Какая-то, простите, кривоватая логика.

Была бы в этом преступлении очевидная логика, годами копья бы не ломали на форумах.
Версия следствия вообще не выдерживает критики - на неопытном убийце двух людей нет ни царапины. А душил руками, какими-то приемами с локтем. Откуда у него подобные умения? В любом случае, следы бы остались на руках - он, мол, Данилу кулаком в лицо ударил, чтобы выключить. Это сильный удар, на кулаке остались бы следы.