Сомнения в деле Александра Логунова

[panimonika]

А кто у нас создаёт "токсическую ситуацию", сточит жалобы на НК, опеку и Спортлото))??

Тот кто дебильными петициями и связями "подруги-борцуньи" вырвал детей из привычной комфортной среды.
Руководствуясь соображениями мести, а не интересами детей.

[Кимберли]

Тот кто дебильными петициями и связями "подруги-борцуньи" вырвал детей из привычной комфортной среды.
Руководствуясь соображениями мести, а не интересами детей.

Согласна. Это про Ирину Николаевну, не угомонится никак, строчит и строчит жалобы.

[panimonika]

Согласна. Это про Ирину Николаевну, не угомонится никак, строчит и строчит жалобы.

Нет, не про Ирину Николаевну. Но вас никто тут не будет переубеждать, имеете право на свои заблуждения.

[Akarma]

боюсь,что при всех этих обстоятельствах суд порекомендует опеке назначить постороннего опекуна не из числа родственников( в интересах детей), чтобы вывести детей из токсической ситуации.

Очень надеюсь что до этого не дойдет, не самое лучшее решение ещё раз привыкать к новому опекуну. Дети не переходящий вымпел, справедливо их вернуть к тем, кто с рождения принимал участие в их воспитании не отдавая в садики и ясельки. К тому же в семью, куда отец вернётся рано или поздно.

[Akarma]

Пост адвоката НК Швырёвой (синхрон с телеграмма Шумякиной, но с более читабельными документами):

https://dzen.ru/a/ZRbj0lr1c2ZqtjsD?referrer_clid=1400&;


Интересная ветка в комментариях Екатерины Мизулиной с Шумякиной и Швырёвой.

[panimonika]

Пост адвоката НК Швырёвой (синхрон с телеграмма Шумякиной, но с более читабельными документами):

https://dzen.ru/a/ZRbj0lr1c2ZqtjsD?referrer_clid=1400&;


Интересная ветка в комментариях Екатерины Мизулиной с Шумякиной и Швырёвой.

Банальный информационно-психологический вброс. Для лохов. Которые и есть целевая аудитория всех лохотронов.
//комменты не почитала, с тлф неудобно, поэтому возможно пропустила какой-то изюм

[Nataddd]

Пост адвоката НК Швырёвой (синхрон с телеграмма Шумякиной, но с более читабельными документами):

https://dzen.ru/a/ZRbj0lr1c2ZqtjsD?referrer_clid=1400&;


Интересная ветка в комментариях Екатерины Мизулиной с Шумякиной и Швырёвой.

по факту ШУ уперлась в те зубы,и ничем не подтвержденный вывоз и больше ничего нет.Зубы вообще спорный вопрос( по факту они были запущены еще при жизни Лены и никого не волновали на тот момент, в том числе и любящую бабушку НК)

[Akarma]

Банальный информационно-психологический вброс. Для лохов. Которые и есть целевая аудитория всех лохотронов.
//комменты не почитала, с тлф неудобно, поэтому возможно пропустила какой-то изюм

Там в комментариях самый изюм, Шу с Мизулиной общается ( Екатерина Мизулина - член Общественной палаты РФ, глава Лиги безопасного интернета).

[Nataddd]

Екатерина Мизулина
1 ч

Shumyakina, Катя, в диспозиции 316 статьи УК указано, что лицо, способствовавшее сокрытию следов особо тяжкого преступления (по комментарию и смыслу закона - именно совершенному не им самим) подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев действия по принуждению или вынужденно.
Родственники освобождаются от наказания только за недонесение о совершении преступления лицами, включенными в перечень субъектов, указанных в статье 51 Конституции РФ

[Akarma]

по факту ШУ уперлась в те зубы,и ничем не подтвержденный вывоз и больше ничего нет.Зубы вообще спорный вопрос( по факту они были запущены еще при жизни Лены и никого не волновали на тот момент, в том числе и любящую бабушку НК)

Про зубы документ возможно что и не от опеки, а из встречного иска или жалобы НК, он без шапки - просто какая-то бумага с перечнем претензий.
Зубы лечили под общим наркозом, поэтому и не сразу (справки о здоровье собирали).

[Рита002]

Екатерина Мизулина
1 ч
Shumyakina, здравствуйте, Катя, просмотрела некоторые ваши ролики и публикации про поиски и ваше интервью про соучастие логуновой в сокрытии трупа, скажите, а логунова привлечена? Следствие это как-то закрепило? Постановление, что-то есть? Мы как юристы разговариваем ведь, не как эмоциональные барышни. Я просто не вижу в этой конструкции оснований утверждать о соучастии логуновой в преступлении против умершей, если нет процессуального документа следствия. В данном случае об этом утверждаете вы, а дальше по цепочке об этом разносится информация с отсылкой на вас и на "слухи". Про показания обвиняемого мы понимаем, что он вправе давать любые показания (Вы как бывший следователь, я как нормотворец).
Вы как бывший следователь и адвокат со статусом разве стали бы утверждать о соучастии в преступлении, сокрытии его следов не имея на руках процессуального документа? Уверена, что нет, с ним можно как-то ознакомиться?
Если он есть, то к чему все эти эмоции, были же передачи какие то у Малахова (смотреть не стала, простите, это не тот формат), достаньте документ и "замочите" виновную и в уголовном и в гражданском процессе не трудясь в сми. А если нет такого основания как документ, где "следователь..установил...следователь..подпись", то разве можно честно выиграть гражданский процесс путем создания общественного мнения и так самой подставляться.
Получается, что "одна баба сказала" и понеслось, "пусть говорят" и все говорят. ГПК не предусматривает такого основания для принятия решений судом, опекой и так далее.
Всегда, где в деле есть какая-то эмоциональная часть и одна сторона "мочит" другую публичным очернением, значит нет фактической подоплёки обвинять оппонента спора в чем либо и выход один - просто обвинять врага в недобросовестности, потому что "все так говорят", это мы выучили ещё на 3 курсе у профессора Кутафина, который 40 лет отдал работе судьей.
Если логунова причастна к убийству, сокрытию трупа, в этом случае отдавать ей детей, конечно, нельзя. В этом я вас безусловно поддерживаю. Если все так, то вы на правильном пути.

[анонимный трус]

Если логунова причастна к убийству, сокрытию трупа, в этом случае отдавать ей детей, конечно, нельзя. В этом я вас безусловно поддерживаю. Если все так, то вы на правильном пути.

Главное оппоненты верят и в унисон ,"Да.да спала " пипец,а кто то вообще сфантазировал по МАлахову показывали как мать с АЛ ехали в машине в тот день     .то ли еще будет.

[анонимный трус]

Зубы лечили под общим наркозом, поэтому и не сразу (справки о здоровье собирали).

А  то что НК бросила и спихнула на И.Логунову больных детей на Новый год,это нормалек ,а что там в итоге с зубами,вылечили?ах да они социализируются в саду,не до зубов.

[анонимный трус]

Очень надеюсь что до этого не дойдет, не самое лучшее решение ещё раз привыкать к новому опекуну. Дети не переходящий вымпел, справедливо их вернуть к тем, кто с рождения принимал участие в их воспитании не отдавая в садики и ясельки. К тому же в семью, куда отец вернётся рано или поздно.

Это же такая забота о детях,отправить их в ссылку в дет.сад в Белоомут,пусть привыкают ,да и соседи меньше истерик  и слез от детей не услышат,что хотят к другой бабушке.

[Akarma]

Это же такая забота о детях,отправить их в ссылку в дет.сад в Белоомут,пусть привыкают ,да и соседи меньше истерик  и слез от детей не услышат,что хотят к другой бабушке.

Я вообще ни разу не слышала чтобы неработающие бабушки внучек в детский сад отправляли. Обычно внуков любят больше собственных детей, потому что когда собственные дети были маленькими приходилось работать, а тут появляется возможность передать свой жизненный опыт и любовь.