Сомнения в деле Александра Логунова

[Informer]

нда. Удар

Не, я думаю, все еще впереди. P.s. Поясните, разве правилами разрешается обсуждать чужие посты и перебрасывать их в другую ветку?

[Akarma]

Не, я думаю, все еще впереди. P.s. Поясните, разве правилами разрешается обсуждать чужие посты и перебрасывать их в другую ветку?

В правилах ветки написано следующее:

Запрещено обсуждать участников соседней темы и давать оценки уровню их обсуждения и их авторам.

Запрещено переносить сообщения из соседней темы с целью их обсуждения,
за исключением случаев, когда цитаты носят  чисто информационный характер и относятся к теме обсуждения. Имеются в виду статьи из СМИ, информация с сайта суда,  тематические высказывания на других ресурсах, на соседнем форуме, на ютуб каналах  и тому подобное.

Если  имеется необходимость обсудить выдвинутую кем-то стороннюю версию, это можно преподнести, но своими словами.
Без придания версии личной оценки.

[Vietnamka]

Не, я думаю, все еще впереди. P.s. Поясните, разве правилами разрешается обсуждать чужие посты и перебрасывать их в другую ветку?

информативные - да. Темы разделили, чтобы развести Монтекки и Капулетти. Та сторона настаивали на разделении тем и придумывала правила) .
 Я, кстати, упомянутое сообщение, реально оценивала, как информативное - понимание значения специфического термина, постоянно употребляемого при обсуждении. Обсудить разность понимания и обсудить личность того , кто понимает - по мне так совершенно разные вещи

[Vietnamka]

В правилах ветки написано следующее:

Запрещено обсуждать участников соседней темы и давать оценки уровню их обсуждения и их авторам.

Запрещено переносить сообщения из соседней темы с целью их обсуждения,
за исключением случаев, когда цитаты носят  чисто информационный характер и относятся к теме обсуждения. Имеются в виду статьи из СМИ, информация с сайта суда,  тематические высказывания на других ресурсах, на соседнем форуме, на ютуб каналах  и тому подобное.

Если  имеется необходимость обсудить выдвинутую кем-то стороннюю версию, это можно преподнести, но своими словами.
Без придания версии личной оценки.

кстати, удивлена, что нет пункта запрета писать в иной теме. Была уверена, что он есть

[Akarma]

кстати, удивлена, что нет пункта запрета писать в иной теме. Была уверена, что он есть

Наверное можно писать в иной теме, если придерживаться постулатов, изложенных в названии тем.

[Vietnamka]

Наверное можно писать в иной теме, если придерживаться постулатов, изложенных в названии тем.

т.е. писать только "убил, убил, убил". Потому что саму версию никто так и не озвучил    Вся официальность заключается только в признании его убийцей

[Vietnamka]

как информативное.

Она не взяла справки, а заявила ходатайство перед судом  о запросе справки из больницы.

она не может взять никаких справок на НК. Только по постановлению суда (или следователя). Так что тут все правильно  - ходатайство перед судом.

[Akarma]

т.е. писать только "убил, убил, убил". Потому что саму версию никто так и не озвучил    Вся официальность заключается только в признании его убийцей

Главное название громкое и красивое), а по сути рассматривается версия бессомненной виновности во всех вариантах.

[ВсёМожетБыть]

а когда-нибудь кто-нибудь наблюдал у этого человека вспышки агрессии? Ну хоть какие-нибудь?

Я не знаю его лично,так же как и кого либо из данных семей.Всё что я пишу это мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ,на основании того что я читала и так же видела его поведение в телепередаче,основываясь на этом всём у меня сложилось такое впечатление мягкий,нерешительный,спокойный,во всем советуется с мамой,с нарциссическим складом личности,хочет что бы его видели правильным и ответственным (могу ошибаться,я не утверждаю).Но увы ,даже такие люди могут впасть в ярость если триггером выступает например указание на его ничтожность в чём то или оскорбление того кого он боготворит ....У меня есть подобный знакомый,даже внешне похож, знаем его больше 30 лет и вот недавно,он нас подвёл и мы ему сказали правду - матку о нём в очень не приятной для него форме,другой бы извинился,но у него такая агрессия в ответ случилась,что если бы не по телефону то даже не знаю что бы он сделал...хотя ни кто и ни когда даже представить от него такого поведения не мог

[Vietnamka]

А разве изначально опека не должна была запросить такие выписки?

опека так же не имеет права запрашивать никаких выписок. Опека должна запросить опекуна самого принести определенные справки, определенной формы. В том числе стандартную "состоит ли на учете".

С диспансерным наблюдением у нас проблемы  Хотя бы потому, что по закону оно " может устанавливаться", а может не устанавливаться.

[анонимный трус]

Только известно, что обвинительное заключение, которое так жаждала приобщить Шумякина, она не приобщила.

Сочувствую,обвинительное заключение Шу не приобщила ,а словесную брехню  от КО-Шу к делу не пришьешь

[Akarma]

т.е. писать только "убил, убил, убил". Потому что саму версию никто так и не озвучил    Вся официальность заключается только в признании его убийцей

Я вообще путаюсь в ветках, когда с телефона пишу, поскольку все пишут где им вздумается.

[Akarma]

Я не знаю его лично,так же как и кого либо из данных семей.Всё что я пишу это мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ,на основании того что я читала и так же видела его поведение в телепередаче,основываясь на этом всём у меня сложилось такое впечатление мягкий,нерешительный,спокойный,во всем советуется с мамой,с нарциссическим складом личности,хочет что бы его видели правильным и ответственным (могу ошибаться,я не утверждаю).Но увы ,даже такие люди могут впасть в ярость если триггером выступает например указание на его ничтожность в чём то или оскорбление того кого он боготворит ....У меня есть подобный знакомый,даже внешне похож, знаем его больше 30 лет и вот недавно,он нас подвёл и мы ему сказали правду - матку о нём в очень не приятной для него форме,другой бы извинился,но у него такая агрессия в ответ случилась,что если бы не по телефону то даже не знаю что бы он сделал...хотя ни кто и ни когда даже представить от него такого поведения не мог

Если он так долго терпел тёщу, то это не про него)).

[Аноним62]

опека так же не имеет права запрашивать никаких выписок. Опека должна запросить опекуна самого принести определенные справки, определенной формы. В том числе стандартную "состоит ли на учете".

С диспансерным наблюдением у нас проблемы  Хотя бы потому, что по закону оно " может устанавливаться", а может не устанавливаться.

Спасибо за пояснение. Хоть и в другой ветке

[panimonika]

у меня сложилось такое впечатление мягкий,нерешительный,спокойный,во всем советуется с мамой,с нарциссическим складом личности,хочет что бы его видели правильным и ответственным (могу ошибаться,я не утверждаю).

Откуда это "во всём советуется с мамой"? Высосано из пальцев, причем из пальцев форумских ненавистниц из круга подружек потерпевшей.

Так-то самостоятельный парень, блогер с очень дружелюбным блогом по интересу (автомобильным). Душа компании - организатор и авто-тусовок, и в институтской группе староста и организатор коммуникации. По всем отзывам (соседи, знакомые) - очень добродушный, всегда позитивный, стабильный. Ни малейших признаков вспышек гнева, перепадов настроений, немотивированных реакций или тому подобного в анамнезе.

Я не знаю его лично, просто несколько месяцев обсуждения в предыдущей общей ветве сопровождались изучением материалов сохранившихся в сети. Вот это всё - его блог, институтские группы вконтакте и т.п.  Из всего этого сложилось впечатление человека действительно очень мягкого и доброго,  но при этом самостоятельного и ответственного. Очень любящего жену и детей. Способного на компромиссы (сохранение отношений с конкретно данной тещей - это уже показатель ангельского самообладания).