Сомнения в деле Александра Логунова

[Оляоля]

Вот и я сомневаюсь, если только аргументы защиты в прениях не оказались настолько сильными, что обвинению потребовалось возобновление судебного следствия, чтобы убедить суд в своей позиции..

Нет. Думаю скорее основания- новые обстоятельства, сообщенные стороной защиты

[Vietnamka]

Да конечно всякое бывает. А тут как было? Кого избили? Откуда информация?

от свидетелей задержания. Говорят есть видео

[Vietnamka]

Разве в апелляции по мере пресечения не было рассмотрено " похищение"?
Мне кажется, здесь что-то другое.

здесь "что-то", что доказывает возможность самооговора. Причем веское, раз судья на возврат отправил.
 - давление? угрозы? свидетели, что не он убивал? (теоретически могут быть свидетели, которые видели Лену живой)

[Vietnamka]

Задержание на 48 часов.
УПК РФ Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно.

Именно поэтому часто делают все не официально. Будто сам пришел, и мог в любой момент уйти. Никто его не держал

то, что делают - кто бы спорил. Но ведь адвокаты потом могут это оспаривать, как нарушение?

[Vietnamka]

мало информации) Informer, вы же подкините еще, чтобы на выходные хватило 

[Isterika]

здесь "что-то", что доказывает возможность самооговора. Причем веское, раз судья на возврат отправил.
 - давление? угрозы? свидетели, что не он убивал? (теоретически могут быть свидетели, которые видели Лену живой)

Только ходатайство заявлено не до, а после прений, вот в чём засада. Если новые обстоятельства вскрылись, то какой смысл делать финт ушами и подавать ходатайство в самом конце? Или в последнем слове АЛ отказался от признания вины?

[Оляоля]

от свидетелей задержания. Говорят есть видео

Интересно бы посмотреть. Тогда и заявление в полицию писать. И пусть отвечают кто это был и привлекают

[Vietnamka]

Только ходатайство заявлено не до, а после прений, вот в чём засада. Если новые обстоятельства вскрылись, то какой смысл делать финт ушами и подавать ходатайство в самом конце? Или в последнем слове АЛ отказался от признания вины?

то, что отказался - тоже возможно. НО попадает ли это под условие возобновления? Согласись, осудить можно вообще без признания. Если есть другие доказательства.
Давай вернемся к СМЭ. Возможно там не доказан сам факт убийства, как таковой. Т.е. не доказано, что определенное событие имело место. Только со слов, а он от них отказался

[Vietnamka]

Интересно бы посмотреть. Тогда и заявление в полицию писать. И пусть отвечают кто это был и привлекают

так писали заявление в полицию.

[Оляоля]

здесь "что-то", что доказывает возможность самооговора. Причем веское, раз судья на возврат отправил.
 - давление? угрозы? свидетели, что не он убивал? (теоретически могут быть свидетели, которые видели Лену живой)

Да вот вполне возможно. При лучших раскладах

[Оляоля]

то, что делают - кто бы спорил. Но ведь адвокаты потом могут это оспаривать, как нарушение?

Могут. Только обычно вызывают в суд оперов, следователя. Те говорят- он сам пришел и уходить не хотел. Суд им верит и на этом все

[Оляоля]

Только ходатайство заявлено не до, а после прений, вот в чём засада. Если новые обстоятельства вскрылись, то какой смысл делать финт ушами и подавать ходатайство в самом конце? Или в последнем слове АЛ отказался от признания вины?

Вот на последнее похоже. Если весь процесс признавался

[Informer]

мало информации) Informer, вы же подкините еще, чтобы на выходные хватило 

Боюсь, что не смогу, сам неполной информацией владею. Особо не слежу за судебным следствием.

[Оляоля]

то, что отказался - тоже возможно. НО попадает ли это под условие возобновления? Согласись, осудить можно вообще без признания. Если есть другие доказательства.
Давай вернемся к СМЭ. Возможно там не доказан сам факт убийства, как таковой. Т.е. не доказано, что определенное событие имело место. Только со слов, а он от них отказался

Это не основание для возобновления. Это просто оправдательный либо обвинительный (суд критически относиться к словам подсудимого, так как он хочет избежать наказания).
Тут должны представить доказательства самооговора. Тогда подходит

[Оляоля]

так писали заявление в полицию.

И видео приложили? И что отказ в возбуждении? По каким основаниям?