Сомнения в деле Александра Логунова

[Isterika]

то, что отказался - тоже возможно. НО попадает ли это под условие возобновления? Согласись, осудить можно вообще без признания. Если есть другие доказательства.
Давай вернемся к СМЭ. Возможно там не доказан сам факт убийства, как таковой. Т.е. не доказано, что определенное событие имело место. Только со слов, а он от них отказался

Сомневаюсь, что смэ доказан факт убийства..а вот если он в последнем слове рассказал ,как на него оказывалось давление ( дети, более тяжкое обвинение по 242, угрозы благополучию родных), вполне возможно.

[Vietnamka]

Могут. Только обычно вызывают в суд оперов, следователя. Те говорят- он сам пришел и уходить не хотел. Суд им верит и на этом все

А если есть запись, на которой точно видно, что "не сам...". И если это не опера?

[Vietnamka]

И видео приложили? И что отказ в возбуждении? По каким основаниям?

так вот вроде отказа не было

[Vietnamka]

Сомневаюсь, что смэ доказан факт убийства..а вот если он в последнем слове рассказал ,как на него оказывалось давление ( дети, более тяжкое обвинение по 242, угрозы благополучию родных), вполне возможно.

он должен доказать, что давление было?
 Смотри, я думаю, что валить на оперов бессмысленно, там ничего не докажешь. А если на него давили и угрожали НЕ представители силовых органов, а представители Шу?
 Тогда мундиры никто ни в чем не обвиняет, но обвиняют "ОПГ" со слов Малахова. Это ведь уже другое отношение к таким обвинениям в суде?

[Isterika]

он должен доказать, что давление было?
 Смотри, я думаю, что валить на оперов бессмысленно, там ничего не докажешь. А если на него давили и угрожали НЕ представители силовых органов, а представители Шу?
 Тогда мундиры никто ни в чем не обвиняет, но обвиняют "ОПГ" со слов Малахова. Это ведь уже другое отношение к таким обвинениям в суде?

Ну он, как бэ, находился при СК РФ, а не в застенках ОПГ Шу) , так что именно мундиры.

[Оляоля]

А если есть запись, на которой точно видно, что "не сам...". И если это не опера?

Тогда писать о возбуждении дела. При отказе обжаловать отказ

[Оляоля]

он должен доказать, что давление было?
 Смотри, я думаю, что валить на оперов бессмысленно, там ничего не докажешь. А если на него давили и угрожали НЕ представители силовых органов, а представители Шу?
 Тогда мундиры никто ни в чем не обвиняет, но обвиняют "ОПГ" со слов Малахова. Это ведь уже другое отношение к таким обвинениям в суде?

Верно абсолютно. Но тогда и те кто «ОПГ» должны быть привлечены к ответственности

[Isterika]

но обвиняют "ОПГ" со слов Малахова. Это ведь уже другое отношение к таким обвинениям в суде?

Это что за малаховские обвинения, откуда это?

[Isterika]

В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами", говорится в проекте.

Принципиальный момент: обвиняемый не должен доказывать, что его били. Если такой вопрос возник, то именно правоохранители должны доказать, что пальцем не тронули человека.


И, если я правильно помню, подсудимый может отказаться от признательных показаний в любой момент,  вплоть до момента ухода судьи в совещательную комнату для постановления приговора

[Vietnamka]

Верно абсолютно. Но тогда и те кто «ОПГ» должны быть привлечены к ответственности

так нам тут обещали, что скоро грянет гром 

[Vietnamka]

Это что за малаховские обвинения, откуда это?

так он целую передачу вдруг снял про Катюшу.
https://www.youtube.com/watch?v=4hCBg8qYlpQ

[Informer]

так нам тут обещали, что скоро грянет гром 

Не в уголовном деле. P.s. Хотите грома, мэм?

[Vietnamka]

Не в уголовном деле.

так это и не будет иметь прямого отношения к делу АЛ. Отказ от признания не делает из него сразу невиновного. Он вообще мог не признаваться изначально. Должны быть другие доказательства его вины

[Isterika]

Не в уголовном деле. P.s. Хотите грома, мэм?

Мэм жаждет подробностей))

[panimonika]

Боюсь, что не смогу, сам неполной информацией владею. Особо не слежу за судебным следствием.

Ну хоть несудебного инсайдика какого, чисто для колориту второго плана