Исчезновение учительницы Вероники Архиповой из Петербурга

[Laura]

... директор школы, из-за которого уволилась и встала на биржу. Опытный романтик, читающий стихи серебряного века...

[Антон Анисимов]

... директор школы, из-за которого уволилась и встала на биржу. Опытный романтик, читающий стихи серебряного века...

Как вариант. Или, вот я думаю, на ее времяпровождение. Вроде же мелькало что-то про уход за пенсионерами? Тоже довольно необычно для красивой, молодой, обеспеченной. Может, поэтому и возникла у кого-то идея про "черных риэлтеров", ну ведь правда необычно - нафига ей это? Ну да, может себе позволить идейное волонтерство, но редкость же.

Или это было ее объяснение окружающим, чем она занимается, куда ходит-то, чем время занято. Это могли быть не пенсионеры во множественном числе, а какой-то конкретный пенсионер/ка, родитель какого-нибудь богача, нанявшего сиделку-аупейр. А там и прикипелось-склеилось. Что она ответит на вопросы окружающих? Ну не всю же правду скажет. Так, ухаживаю за бабушкой старенькой.

PS. Хотя надо статьи перелопачивать, возможно, это перепевы ее ухода за родной бабушкой. Типа, это и было ее занятием?

[Demetrius]

... директор школы, из-за которого уволилась и встала на биржу. Опытный романтик, читающий стихи серебряного века...

Если встала на биржу, то не иначе как трудовик.

[Isterika]

Как вариант. Или, вот я думаю, на ее времяпровождение. Вроде же мелькало что-то про уход за пенсионерами? Тоже довольно необычно для красивой, молодой, обеспеченной. Может, поэтому и возникла у кого-то идея про "черных риэлтеров", ну ведь правда необычно - нафига ей это? Ну да, может себе позволить идейное волонтерство, но редкость же.

Или это было ее объяснение окружающим, чем она занимается, куда ходит-то, чем время занято. Это могли быть не пенсионеры во множественном числе, а какой-то конкретный пенсионер/ка, родитель какого-нибудь богача, нанявшего сиделку-аупейр. А там и прикипелось-склеилось. Что она ответит на вопросы окружающих? Ну не всю же правду скажет. Так, ухаживаю за бабушкой старенькой.

PS. Хотя надо статьи перелопачивать, возможно, это перепевы ее ухода за родной бабушкой. Типа, это и было ее занятием?

Тогда возникает вопрос , как узнали, откуда именно она ушла и чью квартиру вскрывали?. Ещё не ясно, кто вскрывал- родственники или полиция,  и почему на разных ориентировках разная одежда.

[Laura]

У меня создалось впечатление, что 16-го она ушла из квартиры бабушки в свою (в пальто со слов той самой бабушки), из которой исчезла уже 17-го апреля в полушубке (обнаружили недостающие вещи, сумку и недоеденный ужин после вскрытия дверей).
На сайте указана дата 17.04.12, сестра пишет ВК про вторник. В 2012 году 17 апреля приходилось как раз на вторник.
Вероятно, сначала думали, что она исчезла по дороге от бабушки домой, но в квартире нашли пальто и все остальное.

[Isterika]

У меня создалось впечатление, что 16-го она ушла из квартиры бабушки в свою (в пальто со слов той самой бабушки), из которой исчезла уже 17-го апреля в полушубке (обнаружили недостающие вещи, сумку и недоеденный ужин после вскрытия дверей).
На сайте указана дата 17.04.12, сестра пишет ВК про вторник. В 2012 году 17 апреля приходилось как раз на вторник.
Вероятно, сначала думали, что она исчезла по дороге от бабушки домой, но в квартире нашли пальто и все остальное.

Но ужин и сумка , судя по статьям, обнаружены у бабушки в квартире. Как далеко расположена её квартира от бабушкиной?

[Сергей В.]

Но ужин и сумка , судя по статьям, обнаружены у бабушки в квартире. Как далеко расположена её квартира от бабушкиной?

На такси полчаса, на общ транспорте около часа, включая пересадки (метро в Шушарах тогда еще не было).

Вероника официально оформлялась в соцзащите для ухода за бабушкой? Потому как в "фонтанке" писали, что экскурсии она проводила именно по Пушкину, а не по Питеру. Там, правда, так и не опровергли псевдопобедной реляции по раскрытию дела и не написали про пытки таксиста-афганца.

[Isterika]

На такси полчаса, на общ транспорте около часа, включая пересадки (метро в Шушарах тогда еще не было).

Вероника официально оформлялась в соцзащите для ухода за бабушкой? Потому как в "фонтанке" писали, что экскурсии она проводила именно по Пушкину, а не по Питеру. Там, правда, так и не опровергли псевдопобедной реляции по раскрытию дела и не написали про пытки таксиста-афганца.

Сомневаюсь, иначе как она на биржу труда могла бы встать.

[Demetrius]

У меня создалось впечатление, что 16-го она ушла из квартиры бабушки в свою (в пальто со слов той самой бабушки), из которой исчезла уже 17-го апреля в полушубке (обнаружили недостающие вещи, сумку и недоеденный ужин после вскрытия дверей).
На сайте указана дата 17.04.12, сестра пишет ВК про вторник. В 2012 году 17 апреля приходилось как раз на вторник.
Вероятно, сначала думали, что она исчезла по дороге от бабушки домой, но в квартире нашли пальто и все остальное.

Но ужин и сумка , судя по статьям, обнаружены у бабушки в квартире. Как далеко расположена её квартира от бабушкиной?

Полушубок не обязательно должен был находиться в той квартире, которую потом вскрыли. Недоеденный ужин, судя по статьям, все-таки тоже остался в бабушкиной квартире. Нет твердых указаний на то, что 17 числа Вероника еще находилась у себя дома, и именно оттуда исчезла.

[Антон Анисимов]

Разночтение с датами и одеждой действительно какое-то абсурдное. И время (весна), заметим, то самое, когда ты сегодня в полушубке, завтра в пальто. Может, у журналистов при перепевах что-то в голове и правда склещилось. Бабушкину дверь не взламывали, потому что бабушка бы и открыла. Убежала от нее 16-го в полушубке, не доев, получив звонок. После чего попала домой, и исчезла уже оттуда в пальто.

[funny-jenny]

Выше в обсуждении предложили три основных мотива:
Я прикидываю второй мотив: отношения + исчезнувший загранпаспорт (предположительно).

Если у девушки был некий женатый (она могла его скрывать, поэтому он остался за кадром) и обеспеченный (Вероника не работала, крупную сумму денег не снимала) возлюбленный, он мог запланировать на предстоящие майские праздники (они через две недели) совместную поездку за границу, разумеется, оплатив ее. Но для оформления путевки ему нужен загранпаспорт спутницы.

Если она отдала чужому человеку свой паспорт, то она была большая дура. А по ней такого не скажешь, с ее предусмотрительностью.
Загранпаспортом можно спокойно пользоваться в России, многие постоянно так делают. Если у нее в кармане шубки лежал загранпаспорт, это не значит, что она куда-то собиралась. А сюжет выше просто фантастический.

[Антон Анисимов]

Почитал, там вообще все разнится. Ей самой было то ли 26 лет, то ли 27. Исчезла то ли 16-го, то ли 17-го. То ли в полушубке, то ли в пальто. То ли в 17 часов (следком), то ли в 20 (кузина). То она была у бабушки в гостях, то ушла из дома, оставив больную бабушку и домашних животных (то бишь ее дом). То ли недоеденная еда стоит на столе, то ли просто не доела (так резко сорвалась).

Чисто из житейской логики можно предположить, что последней видевшей (официально) была все же бабушка, и это она сказала про внезапность и торопливость ухода. Квартира бабушкина, внучка была в гостях. Тогда сумочка и деньги тоже остались у нее. Со стола бабушка, конечно же, прибрала, просто про нее сказала, дескать, резко все произошло. Дело было, скорее всего, 17-го. 18-го бабушка позвонила своим детям, говорит - где Ника-то, все оставила у меня и убежала, до сих пор не вернулась. Они поискали среди друзей-родни, и на следующий день подали заявку. Тогда и взломали ее собственную квартиру в Пушкине, но там ничего не нашли, кроме полушубка или пальто.

Или чуть менее вероятный вариант. Остатки еды осталась на столе у нее в собственной квартире, и через это поняли, что сорвалась резко, оставив документы, деньги и домашних животных. А бабушка была последней  видевшей 16-го, когда внучка была в гостях, в полушубке, и эти два рассказа скрестились. Вариант менее вероятен, потому что откуда бы им тогда знать время пропажи из дома, хоть то, хоть другое?

Вообще, эта двойственность наводит на некие мысли.

У нас кто главный рассказчик? Бабушка. И от кого же, скорее всего, эта двойственность исходит? А скорее всего от нее же. Не факт, но наиболее простое объяснение. Не много я встречал таких случаев, чтобы пропавший человек описывался с такой разницей. Да вообще не встречал (хоть я и не особый знаток таких случаев). И это при том, что у нас живой свидетель той пропажи!

Так может, это она говорит разное? То, допустим, скажет "16-го" (то есть дядя с тетей два дня тянули с подачей заявки), то поправится, "нет, кажись 17-го".
Вроде писали, что с друзьями она связывалась последней раз 16-го, в 19 вечера, и с тех пор на связь не выходила. Не клеится что-то.
То скажет в полушубке, а ее найдут на квартире самой Ники, и она поправится - а, нет, в пальто. То ли в 17 часов, то ли нет, погодите, уже так, вечерялось, можа и 20, где-то так. То ли просто недоела, то ли еда осталась на столе (и особенно подозрительно, если она действительно осталась, в доме бабушки-то).

И это еще ладно. Мало ли, бабушка старенькая, или двойственность от журналистов-недотеп.

У нас ведь исчезновение резкое. И как все сразу логично предполагают - что сорвалась к кому-то на быструю встречу, где-то тут же, у подъезда. Но ведь для такой резкой встречи нужно получить звонок. Это явно не запланировано. Так чего же проще для следствия, как получить распечатку звонков от оператора, и тупо посмотреть, к кому же она выбежала? А они почему-то этого не сделали.
Тут можно предположить два варианта. Они, конечно же, это сделали, и вышли на какого-то крутого дядю, который им сказал - не надо на меня выходить. И они стали делать шаги в заднем направлении, пока не вышли из его дома.
Или, по бритве Оккама соединив две странности в одну (двойственность и звонок), мы предположим, что звонка НЕ БЫЛО. Не на кого было выходить. Девушка выбежала резко, будто получив звонок, но никакого звонка в распечатке нет. В 19 часов звонок друзьям, и с тех пор ничего.

И тогда мы приходим к выводу, что и вообще сама картина исчезновения, от той же двойственной бабушки - вранье.
16-го, в районе 20-ти, дядя с тетей накормили клофелином. Бабушка ноги держала. И вывезли. И бабушке наказали: "Легенда такая - все бросила и убежала. Куда? Без понятия. Ты ж бабушка. Какой с тебя спрос".

[Demetrius]

Бабушкину дверь не взламывали, потому что бабушка бы и открыла.

Не факт. Она, может, лежачей была.

[Антон Анисимов]

Не факт. Она, может, лежачей была.

Практически невозможная ситуация. Собаку-то так не оставят, не то живого человека.
У нас была одна ситуация, что никто не мог жить на постоянку, после инсульта, поэтому распределили время, кто с утра, кто после обеда, кто по выходным. Как ты неходячего оставишь. У всех ключи. Может, конечно, и было дежурство Вики, но обязательно ключи были у детей.

[Demetrius]

Практически невозможная ситуация. Собаку-то так не оставят, не то живого человека.
У нас была одна ситуация, что никто не мог жить на постоянку, после инсульта, поэтому распределили время, кто с утра, кто после обеда, кто по выходным. Как ты неходячего оставишь. У всех ключи. Может, конечно, и было дежурство Вики, но обязательно ключи были у детей.

Выходит, вероятно существование Х, который должен был сменить Веронику у бабушки(при условии, что та совсем уж немощная).
Интересно, во сколько бы девушка ушла от бабушки, если бы ее не сорвал внезапный звонок. Ведь в это время должен произойти пересменок, и новому дежурному странно было бы не встревожиться по поводу поступка своей предшественницы. Просто рассердиться на нее мог, и выразить свое негодование по телефону.
Но это при условии, что старушка была совсем дряхлой и больной.