Ножи в группе Дятлова

[Senior Maldonado]

По поводу ножей -
Если вы все профи в рубке стволов ножами, да рубите себе на здоровье!
Только дятловцы стволы ножами срезали, а потом руками доламывали. И вам не в силах этого изменить, господа дровосеки! 

[azazella177 06]

Ну так не сумели установить событие преступления. . .

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Это уже не студенческий уровень, а для среднего школьного возраста.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Senior Maldonado]

шла бы ты домой Пенелопа

Явно куда-то послали... А куда, не понял. 

[azazella177 06]

azazella177 06, экспертизы нет.

Конечно нет )  с какого переугу ей быть ?

Вопрос - чьим ножом сие сделано? Ответа нет т.к. экспертизы нет.

  это уже не смешно даже а грустно
Ну что бы дала такая экспертиза )
Как установитькаким ножом резали , вы логику включите

[Hunter]

azazella177 06, предоставить на экспертизу найденные ножи. а дальше слово за экспертами. Например, ножом номером 3 или ФИО владельца из предоставленных, али ни одним из них.

[Hunter]

Senior Maldonado, в УД есть показания, что рубили. Что с ними будем делать, сеньор?

[Demetrius]

экспертизы нет. В протоколах пишут про резку/рубку ножом. Может быть - следы бывают характерные для работы ножом при резке/рубке, поисковики их увиделии  сказали. Вопрос - чьим ножом сие сделано? Ответа нет т.к. экспертизы нет. Палатка разрезана изнутри. Есть экспертиза. Чьим ножом разрезана? А ХЗ.Экспертизы нет.

Ножом финского типа.
Чьим конкретно- это разве возможно установить? Может Колеватова, может Кривонищенко, может Бахтиярова, может Смита или Макферсона.
К тому же, это все представляет интерес лишь с точки зрения дятловедения, а не уголовного расследования. Разрезы палатки еще туда-сюда, но чьим ножом срубались пихточки- это точно абсолютно перпендикулярно вопросу о причинах гибели туристов. И даже если исходить из чисто дятловедческого любопытства. . . Допустим, лезвие колеватовского ножа покрыто какими-нибудь характерными зазубринами, и это позволяет заморочиться, и твердо установить именно его следы, оставленные на молодых пихтах. Что это даст? Использовать нож мог кто угодно, вплоть до "астронавтов огненных шаров".

[Hunter]

А так, некоторые говорят о рубке топорами и даже работе пилами. С точки зрения УД доказательство присутствия или отсутствия постронних. Пусть и косвенное.

[Demetrius]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Demetrius]

А так, некоторые говорят о рубке топорами и даже работе пилами. С точки зрения УД доказательство присутствия или отсутствия постронних. Пусть и косвенное.

В протоколах- ножи.

[azazella177 06]

А так, некоторые говорят о рубке топорами и даже работе пилами. С точки зрения УД доказательство присутствия или отсутствия постронних. Пусть и косвенное.

ну какой как вы говорите судья будет такое разбирать, я юе молчу  об том , что какой следак в здравом уме будет такую экспертизу запрашивать ) его же в дурку отправят )
что даст та эскпертиза , нож илитопор ну никак не установить точно если ели сырые
 нас чет спиливать  пилой я не слышала  таких показании , ну разве спилить ножом )
 да притом и время того спиливания ну никак не установить )
 мало ли кто  и когда там чего спиливал ичего то ворде настила  сделал

[azazella177 06]

К тому же, это все представляет интерес лишь с точки зрения дятловедения, а не уголовного расследования.

 

[Hunter]

Это в протоколах. Но некоторые исследователи заявляют, что топорами. Нельзя ножами. Один вообще по диагонали прочитал мою статью, а потом в кусты дрыснул.

azazella177 06 , про пилу и топор - воспоминания Юдина, заявляения блохергов всяких. Что касается экспертизы - дело следователя поставить вопросы - эксперта - ответить.

[azazella177 06]

Это в протоколах. Но некоторые исследователи заявляют, что топорами

ну так мало чего те  " исследователи говорят" ) рассматривая фотки  с диванов