Убийство Кирова

[Medgaz]

Конечно, речь - не о плохой работе,

НИКОЛАЕВ в Ин-т был направлен Ленинградским Облисполкомом  в мое распоряжение в декабре 1933 г. Я его назначил инструктором по организации районных истпартов по Лен. Области с окладом в 250 р. С работой  он справлялся слабо, так как у него отсутствовала соответствующая подготовка. За все время своей службы в Ин-те он выезжал в Область только  три раза. Я лично не настаивал на более частых его поездках, так как опасался, что он наделает ошибок...

[УкуРуку]

С работой  он справлялся слабо, так как у него отсутствовала соответствующая подготовка.

Ожидаете, что сказал бы "он был очень хорошим сотрудником, но очень строптивым, и допускал непозволительную критику вышестоящих"? Конечно, будут говорить, что был плохим работником.

Посмотрите объяснение начальника, почему назвал его антипартийным... За отказ выполнить приказ.

[Medgaz]

Ожидаете, что сказал бы "он был очень хорошим сотрудником,

Ну, а на основании чего вы пришли к выводу, что он был хорошим сотрудником? У него образование было офигенное, опыт безупречной работы по партийной и комсомольской линии, какие-то невиданные в ней достижения, или что?

[УкуРуку]

Ну, а на основании чего вы пришли к выводу, что он был хорошим сотрудником?

Я не говорю, что он был хорошим, а говорю, что причины перевода на неподходящую работу могли быть другими - не теми, о которых говорил начальник.

Кстати, у нас так всё и устроено: если есть жалоба на начальника, будут верить начальнику, а не тому, кто жалуется, так как место начальника в иерархии - более высокое.

[Medgaz]

если есть жалоба на начальника, будут верить начальнику, а не тому, кто жалуется, так как место начальника в иерархии - более высокое.

Но отсюда ведь не следует, что подчиненные всегда правы, и их жалобы Киров должен был лично рассматривать и принимать по ним положительные решения, как вы считаете.

[УкуРуку]

Но отсюда ведь не следует, что подчиненные всегда правы, и их жалобы Киров должен был лично рассматривать и принимать по ним положительные решения, как вы считаете.

Он мог поручить рассмотреть и доложить результат. А уж медицинскую справку должен был учесть сразу.

Мало того: понятно, что тут - проблема не одного Николаева, вещь системная, и касается многих. Это уже - серьёзная проблема, которую должен и лично решать партийный руководитель. И дело - не в том, что Кирову было некогда: явно, он считал это нормальным.

[Medgaz]

. И дело - не в том, что Кирову было некогда: явно, он считал это нормальным

Ну, короче, поделом такого бездушного чиновника убили. Надо было Николаева за это наградить, а его расстреляли. Не оценили такой благородный и достойный поступок несгибаемого борца за идею...

[azazella177 06]

Началось с того, что вы придрались к толкованию этого слова, когда я сказала, что Николаев совершил не теракт, а политическое убийство.

Началось с того  что вы смешали в кашу  обсуждение двух разных вопросов 

[azazella177 06]

Для коммунистов, в борьбе за победу их идей, это - героический поступок. Решив, что Сталин "предал революцию" и узурпировал власть, он сделал то, что до него делали революционеры.

ну так а Киров тут каким боком ? 

Сталинский чиновник, который проявил себя "антинародно" в ситуации с самим Николаевым

Кстати, высказывается предположение, что загнать его на другую работу и решили за то, что допускал некоторую критику с позиции тех идей, которые были в дневнике и которые он высказывал. Т.е., эти идеи возникли у него до того, как его уволили и исключили из партии.

И где тут связь? )
 При чём тут ещё ниже упомянутый Троцкий и вовсе непонятно

[УкуРуку]

Ну, короче, поделом такого бездушного чиновника убили. Надо было Николаева за это наградить, а его расстреляли. Не оценили такой благородный и достойный поступок несгибаемого борца за идею...

Получил он по заслугам. Я - о мотивах, и о том, как это выглядело бы для него самого.

[УкуРуку]

При чём тут ещё ниже упомянутый Троцкий и вовсе непонятно

А о чём весь разговор? О том, что он поступил как революционер.

[azazella177 06]

Зависит от того, на что жалуются. Некоторые проблемы ещё долго не могут быть решины по объективным причинам, а другие могут быть решены немедленно. Жалобы Николаева - из второй категории. Что мешало быстро отменить увольнение и снять выговор?

С какого перепугу жалобы Николаева должны были разбиратся ненедленно и его требования должны были быть удовлетворены в полном обьёме??
  Разобрались и партию его востановили , а дать работу по его хотелкам никто не обязан )
А раз он имел возможность не работать и их дальше строчить, то и занятся здоровьем никто не мешал:)

[azazella177 06]

Киров руководил всем в области, поэтому должен отвечать за всё происходящее там. Достаточно было распоряжения "решить проблему"

Абсурд какой то и полное непонимание как  все происходило
 Не решить проблему и осыпать Николаева благами  только потому , что он пожаловался )
 А разобратся )
 Что и было сделано
Киров ни разу не обязан отвечать за то , что кто то в области возомнил себя  обиженым и обделенным

[azazella177 06]

Так бывает с "конфликтными" (они же - "принципиальные").

Они же бездельники и потому ничего не достигшие и вечные жалобщики:)
 

[Medgaz]

Получил он по заслугам.

Кто получил по заслугам - Киров или Николаев?

О том, что он поступил как революционер.

Как больной на голову человек поступил. Потому что это разные и совершенно несоизмеримые вещи - увольнение, пусть даже несправедливое, и лишение человека жизни. И тут уже неважно, чиновник он или нет. Ну и Николаев, который чтобы спасти свою шкуру, оклеветал 13 ни в чем не повинных людей, расстрелянных вместе с ним - такой себе "революционер"... Не говоря уже о той зловещей роли, которое это убийство сыграло в истории страны в целом.