Убийство Кирова

[azazella177 06]

Они же бездельники и потому ничего не достигшие и вечные жалобщики:)
 

Ага, надо стараться угодить начальству... Но зачем бы тогда революционерам господ свергать?

оболдеть )
 То ест господ свергли дабы  занимать должности не по возможностям и способностям а по хотелкам ? 

[azazella177 06]

Тему огрехов Кирова я ещё не разбирала.

     

[УкуРуку]

Трепов - тот еще негодяй был, но это не оправдание. Кстати, Засулич дожила до революции и ругала большевиков на чем свет стоит. Только за былые заслуги ее не упекли в ЧК.

Она принадлежала к другой партии. Интересно, что она начинала с нечаевцев... То, что построил Сталин, было очень близко к их идеям.

[Medgaz]

То ест господ свергли дабы  занимать должности не по возможностям и способностям а по хотелкам ? 

Тут всё просто - Николаеву хотелось самому быть в числе "господ".

Ему предлагали пойти на производство, к станку. Это было для Николаева неприемлемо. Хотя он и имел рабочую профессию слесаря, но, увы, руки у него были отнюдь не «золотые». На рабочем месте он зарабатывал крайне мало (от 70 до 120 рублей). Зато вполне соответствовал должности учетчика, кладовщика, заведующего «красным уголком», архивариуса. В РКИ, обкоме ВКП(б), в Истпарте Николаев зарабатывал от 250 до 275 рублей в месяц. Много это или мало? Сравним с подлинником расчетной книжки Кирова, выданной 17 февраля 1930 года. Рабочее время не нормировано. Оплата труда из расчета: а) основной оклад — 150 руб.; б) надбавка за ненормированное рабочее время — 150 руб. (с января 1934 года Киров стал получать как секретарь ЦК ВКП(б) 500 руб.). Поэтому Николаев требовал не просто должности, а «руководящей». Другая работа ему была не нужна.

[УкуРуку]

То ест господ свергли дабы  занимать должности не по возможностям и способностям а по хотелкам

Речь - не о них. Вы опять занимаетесь демагогией.

[УкуРуку]

Тут всё просто - Николаеву хотелось самому быть в числе "господ".

Я говорю о критике с его стороны, и о том, что она справедлива. Он хорошо понимал ситуацию.
Остальное - демагогия. Я уже писала: никакой начальник не будет хвалить сотрудника, которого увольняют за то, что он неугоден. Нельзя просто отмахиваться от варианта, что его уволили за критику.

[Medgaz]

Я говорю о критике с его стороны, и о том, что она справедлива.

Ну, конечно, когда увольняют с должности, зарплата на которой почти как у Кирова, поневоле начнешь критиковать руководство. Не на завод же идти работать....

[azazella177 06]

Речь - не о них. Вы опять занимаетесь демагогией.

вы меня извините но на такую речь

Ага, надо стараться угодить начальству... Но зачем бы тогда революционерам господ свергать?

цензурных словей не хватает
При революции меняется господствующий класс    ) 
  Но  ни одна   революция не подразумвает анархию в госyдарственных структурах

[azazella177 06]

Я говорю о критике с его стороны, и о том, что она справедлива. Он хорошо понимал ситуацию.

Ну если у вас с Николаевым одинаковое понимание ,   тогда  вам стоит  задуматься

Нельзя просто отмахиваться от варианта, что его уволили за критику.

A когда Николаев был на той должности , он старался чего то менять ?
Или все было ок , пока его не уволили

[azazella177 06]

Ну, конечно, когда увольняют с должности, зарплата на которой почти как у Кирова, поневоле начнешь критиковать руководство. Не на завод же идти работать.

вот именно

[УкуРуку]

При революции меняется господствующий класс    ) 
  Но  одба революция не подразумвает анархию в госидарственных структурах

Должна была быть выборность и в советы, и в партийные органы, а деятельность этих органов должна была быть направлена на благо трудящихся. Вот этого не было, и они вели себя так же, как царские чиновники до революции, отведя "гегемону" роль рабочего скота. А Сталин превратился в самодержца, хозяина страны и народа. Должны были вестись дискуссии, вырабатываться коллективные решения, но Сталин всё решал единолично, а несогласных с ним считал врагами и казнил.

[Medgaz]

Должна была быть выборность и в советы, и в партийные органы, а деятельность этих органов должна была быть направлена на благо трудящихся. Вот этого не было, и они вели себя так же, как царские чиновники до революции, отведя "гегемону" роль рабочего скота.

При монополии на власть это неизбежно.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Должна была быть выборность и в советы, и в партийные органы, а деятельность этих органов должна была быть направлена на благо трудящихся

ну а такого не было ?)  Рабочий класс в СССР жил как при царском режиме , что ли ? 

Вот этого не было, и они вели себя так же, как царские чиновники до революции, отведя "гегемону" роль рабочего скота.

так по вашему весь гегемон должен был стать чиновниками  что ли ?  )
Так акто по вашему в заводах должен был трудится ?
Вы меня извините, и я согласна на предупреждение ,  но вы уже несете откровенный бред

[Medgaz]

Рабочий класс в СССР жил как при царском режиме , что ли ? 

В 20-30-е годы жили даже хуже, чем при царском. Только к середине 50-х уровень жизни рабочих стал сопоставим с дореволюционным, а крестьян - еще позже.

[УкуРуку]

При монополии на власть это неизбежно.

так же говорят многие современные коммунисты, и они утверждают, что стране нужен Хозяин, но основоположники думали иначе... Было бы так - зачем революция?