Убийство Кирова

[azazella177 06]

Вы читаете вопросы? Там - об умысле!

О каком умысле у водителя ?
Убить Борисова ? )
 

 

[УкуРуку]

Но допросы 37 года, сами понимаете, доверия не вызывают.

Вы верите в то, что это был несчастный случай?
Я отметила то, что следователи добивались признания в убийстве, а не поддерживали версию несчастного случая

[УкуРуку]

О каком умысле у водителя ?

Речь - о том, что Борисова убили. И водителю задавались такие же вопросы: не врезался ли он в стену умышленно...
И он сказал, что другой велел гнать, а потом вывернул руль и устроил аварию...

[Medgaz]

..но как то все то странно )

Да с этим Борисовым всё странно. Версия ДТП критики не выдерживает. Но и рассказанная шофером история тоже доверия не вызывает, особенно с учетом 37 года. В 1934 он ее почему-то не рассказал.

[azazella177 06]

Вы верите в то, что это был несчастный случай?
Я отметила то, что следователи добивались признания в убийстве, а не поддерживали версию несчастного случая

И где вы вами отмеченное увидели ? )
Что следователи довиались признания водителя в убийстве ?  

[УкуРуку]

Да с этим Борисовым всё странно. Версия ДТП критики не выдерживает. Но и рассказанная шофером история тоже доверия не вызывает, особенно с учетом 37 года. В 1934 он ее почему-то не рассказал.

Тут интересно то, что их обвинили в убийстве, а не поддержали версию о несчастном случае, как ожидалось бы.

Второе - та тема, о которой говорили: наличие у Николаева "страхующих". Думаю, это и были электрик и Борисов. Борисова убили, а с электриком - соглашусь, что его судьба неизвестна.

[УкуРуку]

Что следователи довиались признания водителя в убийстве ?

Издеваетесь? Не только добивались, но и получили.

[azazella177 06]

Да с этим Борисовым всё странно. Версия ДТП критики не выдерживает. Но и рассказанная шофером история тоже доверия не вызывает, особенно с учетом 37 года. В 1934 он ее почему-то не рассказал.

Ну допустим НКВДешник его запугал
  И скорее всего избавились от Борисова )
Но  я думаю лишь потому ,что его показания могли опровергнуть придуманый  заговор

[azazella177 06]

И где вы вами отмеченное увидели ? )
Что следователи довиались признания водителя в убийстве ?

Издеваетесь? Не только добивались, но и получили.

Водитель признался , что  умышлено причинил смерть Борисову ? 

[Medgaz]

Тут интересно то, что их обвинили в убийстве, а не поддержали версию о несчастном случае, как ожидалось бы.

С учетом того, что по этому делу десятки невиновных расстреляли, ничего странного, что не поддержали несчастныый случай. Тем более в такой сомнительной ситуации.

[УкуРуку]

Водитель признался , что  умышлено причинил смерть Борисову ? 

Посмотрите, с чего началось обсуждение этого вопроса! Я не писала, что убил водитель.
Добились признания в том, что произошло убийство, а не несчастный случай.

[УкуРуку]

С учетом того, что по этому делу десятки невиновных расстреляли, ничего странного, что не поддержали несчастныый случай.

Странно - в версии, по которой организовать несчастный случай приказал Сталин.

Вроде бы, перечислили все варианты с инициаторами: Сталин, зиновьевцы, Ежов... Кто ещё мог быть?
До зиновьевцев, были рютинцы, которых можно и к связи с кулаками притянуть.

Группа Каюрова — Рютина, в состав которой входили в основном сторонники «правых», с самого начала видела свою цель в сплочении всех коммунистов, не приемлющих сталинский курс, и создании широкой оппозиции — на платформе, которая могла бы объединить «правых» и «левых».

<...>

Обширная рукопись «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» содержала резкую критику политики Сталина и его окружения («сталинской клики»). При этом во многих случаях Рютин лишь повторял то, что задолго до него говорили представители «Левой оппозиции».

[azazella177 06]

Второе - та тема, о которой говорили: наличие у Николаева "страхующих". Думаю, это и были электрик и Борисов.

Борисова убили, а с электриком - соглашусь, что его судьба неизвестна.

вот спасибо что согласились 

  Ну то есть их  было трое )
Николаева и электрика почему то не убили , а убили скакого то перепугу Борисова

[azazella177 06]

Посмотрите, с чего началось обсуждение этого вопроса! Я не писала, что убил водитель.
Добились признания в том, что произошло убийство, а не несчастный случай.

как водитель мог в том признаться 
Вы логику то включите )

[Medgaz]

Но  я думаю лишь потому ,что его показания могли опровергнуть придуманый  заговор

Но ни за, ни против заговора он не мог дать показания. Откуда ему было знать, сам Николаев убил, или по приказу заговорщиков? Скорее всего, он знал какие-то обстоятельства убийства, которые нельзя было раскрывать. Вот убийство в квартире сюда как раз подходит - Медведь, как друг Кирова, мог приказать своим подчиненныи не предавать это огласке. Кроме того, убийство в коридоре легче было спихнуть на халатность одного Борисова, вот его и убрали, чтобы лишнего не рассказал.