Убийство Кирова

[azazella177 06]

Читайте выше - текст соответствующей статьи

Так вы читайте не статьи ни разу вами не понятые , а то что вам  пишут люди понимающие )
Какие вы данные хотите найти  в записях  условного  отдела кадров  ? )
Всю биографию после уволнения ? )
Да и кто хронить те записи будет по сто лет ? 

[Medgaz]

Наверное, 75 лет с тех пор уже прошло, поэтому препятствий не должно быть.

Так через 75 лет документы просто уничтожат, если это ведомственные архивы. А в загсах документы не 75 лет хранятся, а 100, вы же сами ссылку привели. И посторонним до истечении этого срока их никто не представит, естественно. Попробуйте сами получить  в загсе информацию о человеке, который не является вашим родственником, вас тут же отфутболят, и правильно сделают.

[УкуРуку]

ак через 75 лет документы просто уничтожат, если это ведомственные архивы. А в загсах документы не 75 лет хранятся, а 100, вы же сами ссылку привели.

Интересна дата смерти. Хранятся 100, а потом переносятся в книги.
Не вижу причин засекречивать дату смерти больше, чем личную тайну.

[azazella177 06]

А задатся элелментарным вопросом  , так откуда взятся тем не простым электрикам с высшим образованием  в 1932 году не пробовали?

Низшее - даже не среднее... А это - не какая-то конторка, а ленинградский обком

Если вам    ключевые слова 
1932 год и  электрик ничего не говорит - то тут наука безсильна   

[Medgaz]

Интересна дата смерти...

А это в загсе есть. Но только для родственников. Но, может, он бездетным был - тогда всё...

Хранятся 100, а потом переносятся в книги.

100 лет точно не прошло. То есть пока в загсе.

[azazella177 06]

Интересна дата смерти. Хранятся 100, а потом переносятся в книги.

И она конечно же должна быть в личном деле  по месту работы в 1934 году 

[azazella177 06]

А это в загсе есть. Но только для родственников. Но, может, он бездетным был - тогда всё...
100 лет точно не прошло. То есть пока в загсе.

Да оставьте ) какой то дзеновец брякнул электрик пропла , я в архиве справлялся  и на том  понеслось )
 А в аком архиве , и по поводу - дело десятое

[УкуРуку]

Да оставьте ) какой то дзеновец брякнул электрик пропла

Тему электрика можно оставить: есть ещё Борисов, который погиб, когда его везли к Сталину.
При этом, следователи обвиняли тех, кто его вёз, в убийстве.

[Medgaz]

Не вижу причин засекречивать дату смерти больше, чем личную тайну.

Это персональные данные, которые априори секретны для посторонних. Есть только три исключения.

Лицо, не являющееся родственником, может получить сведения из ЗАГСа в следующих случаях:

По нотариальной доверенности от родственника умершего или другого лица, имеющего право на получение документа. Например, если родственник уполномочил вас действовать от его имени.

При наличии законного интереса. Например, если вы являетесь наследником по завещанию, представителем организации, которой эти сведения необходимы для защиты прав (например, страховая компания), или участвуете в судебном разбирательстве, где эти данные имеют значение.

По запросу суда в рамках судебного разбирательства.

[УкуРуку]

И она конечно же должна быть в личном деле  по месту работы в 1934 году

Опять - за своё?! Это - об архивах ЗАГСов!

[Medgaz]

При этом, следователи обвиняли тех, кто его вёз, в убийстве.

Какие именно следователи обвиняли? По-моему, эта история только в 50-е годы вскрылась, когда нашли и допросили шофера.

[УкуРуку]

1932 год и  электрик ничего не говорит - то тут наука безсильна

Один из фигурантов - Шацкий: "инженер ленинградского электротехнического института"

[Medgaz]

Шацкий: "инженер ленинградского электротехнического института"

Инженер, а не электрик! Даже сейчас никто не требует от электриков высшего образования.

[azazella177 06]

Тему электрика можно оставить: есть ещё Борисов, который погиб, когда его везли к Сталину.
При этом, следователи обвиняли тех, кто его вёз, в убийстве.

Какие следователи и когда ?

[УкуРуку]

Какие именно следователи обвиняли? По-моему, эта история только в 50-е годы вскрылась, когда нашли и допросили шофера.

Пример - Стенограмма допроса шофера отдела связи ГУГБ НКВД СССР по Ленинградской области В.М. Кузина об обстоятельствах аварии автомашины, перевозившей М.В. Борисова. 7 декабря 1934 г.

ВОПРОС: В выписке из акта технической комиссии сказано, что следы
переднего колеса до въезда на тротуар не имеют признака спущенной шины,
это — во-первых, во вторых, на камере правого переднего колеса обнаружен
прорыв в форме языка, что дает основание заключить о сильном ударе о
кромку поребрика тротуара, до этого момента камера неисправностей не имела,
что подтверждает акт технической экспертизы. Из этого следует, что спустила
правая покрышка только после того, как Вы резко повернули рулем и
правое колесо резко ударилось о поребрик тротуара. В-третьих, мы имеем не
прокол, а прорыв, а такой прорыв может быть только от удара. Значит, до
поребрика тротуара покрышка повреждений не имела, как это и показала проверка.
Кроме прорыва, никаких неисправностей камера не имела. Экспертиза
показала, что мостовая асфальтирована, имеет незначительный уклон к тротуару
и была сухая1. Следствие точно установило, что те объяснения, которые
Вы даете, являются ложными, и следствие имеет все основания полагать, что
Вы рванули машину сознательно вправо и этим произвели аварию.

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/487445-stenogramma-doprosa-shofera-otdela-svyazi-gugb-nkvd-sssr-po-leningradskoy-oblasti-v-m-kuzina-ob-obstoyatelstvah-avarii-avtomashiny-perevozivshey-m-v-borisova-7-dekabrya-1934-g#mode/inspect/page/2/zoom/4