Версия И. Гарифуллина

[Archi]

Дело не в охотничьей фишке. Это попытка объяснить наличие настила у ручья. Там два ответа. Либо его не было (накидали для фото те кто откапывал), либо он был засыпан снегом. Так как он почти на земле и дает предположить что соорудили примерно в ноябре. Скорей всего охотники (больше некому). И тут два варианта. Ночевали на этом настиле или использовали для разделки туши. Настил удобен. Если прямо на снегу, будет каша из кровавого снега, а тут можно сразу в ручье промыть и на настил класть.

Считаю что палатка на фото не принадлежит группе Дятлова.

Шерлок Холмс по Конан Дойлу, помнится, "изобрел" реактив для осаждения гемоглобина... Манси по Ильдару, видимо изобрели реактив для разложения гемоглобина, если кровавые туши складывали на настиле, а кровь испарилась?! Фантаст!!!

[НифНафНуф]

Какой?

Если кратко. Ветки "уходящие в сугроб"-настил. Ветки были придуманы для оправдания рытья этого котлована, ибо некто знал, что тела где-то в этом месте. Ортюков стал рыть котлован, ать, а там ничего и нет. Господин полковник, как же так? Пришлось импровизировать-нарубили пихт и аккуратно (заметьте по фото) сложили в яму. Ну и разница снеговых высот. Если настил в ноябре типа, то какого хрена ветки на снежной поверхности в мае? А без веток настил вообще "не работает", ибо найти таковой по теории вероятности именно в этом месте =0.

[Ильдар]

Если кратко. Ветки "уходящие в сугроб"-настил. Ветки были придуманы для оправдания рытья этого котлована, ибо некто знал, что тела где-то в этом месте. Ортюков стал рыть котлован, ать, а там ничего и нет. Господин полковник, как же так? Пришлось импровизировать-нарубили пихт и аккуратно (заметьте по фото) сложили в яму. Ну и разница снеговых высот. Если настил в ноябре типа, то какого хрена ветки на снежной поверхности в мае? А без веток настил вообще "не работает", ибо найти таковой по теории вероятности именно в этом месте =0.

Настил нашли якобы по веточкам на снегу, которые оттаяли. Веточки на снегу, это следы волочения на срубленных елочках. Тела перемещали. Настил был нужен для оправдания тел в ручье. Под тела его не засунешь, пришлось "привязывать" существующий или накидать самим в яму

[НифНафНуф]

Тела перемещали. Настил был нужен для оправдания тел в ручье. Под тела его не засунешь, пришлось "привязывать" существующий или накидать самим в яму

Немного не так. У нас расхождения в причине появления настила.  Настил это котлован, где должны были предполагаемо находиться тела. Поставьте себя на место Ортюкова. Без зондирования , по каким-то "липовым" веткам он стал рыть не просто ямку, а карьер, с чего бы это? Я бы на месте полковника заставил бы пройтись с щупами по всему руслу и о, удача, найдено тело Дубининой в каких-то 6м от веток. А тут сразу огромная яма. К слову, и не менее огромная плотина не в том месте и не для того случая.

накидать самим в яму

Правильно.

[Archi]

Немного не так. У нас расхождения в причине появления настила.  Настил это котлован, где должны были предполагаемо находиться тела. Поставьте себя на место Ортюкова. Без зондирования , по каким-то "липовым" веткам он стал рыть не просто ямку, а карьер, с чего бы это? Я бы на месте полковника заставил бы пройтись с щупами по всему руслу и о, удача, найдено тело Дубининой в каких-то 6м от веток. А тут сразу огромная яма. К слову, и не менее огромная плотина не в том месте и не для того случая. Правильно.

Единственное возможное обоснование этой ереси с 2,5 метровой вертикальной дельтой между настилом и "веточками" это снежная пещера! Кто-то другие может придумать?!

[Hunter]

Archi, это мы называем настилом т.к. данное сооружение назвали в УД. Может, планировалось создание другого укрытия, типа "балаган" другие варианты названия "стенка", "заслон"?

[Archi]

Archi, это мы называем настилом т.к. данное сооружение назвали в УД. Может, планировалось создание другого укрытия, типа "балаган" другие варианты названия "стенка", "заслон"?

Тут два момента: 1) Балаган/стенка/заслон никак не объясняют дельту в 2,5 метра между вытаявшими "веточками" и настилом, 2) Наличие вещей на настиле свидетельствует либо об открытом, либо о подснежном способе строительства настила, но никак не о представленном выше

[Hunter]

Archi, снега на момент гибели группы могло быть намного меньше. Ребята не успели сделать укрытие, когда им чет помешало, например, лавина №2 от товарища Курьякова.
Сами дятловцы вряд ли бы копали такое укрытие в снегу - нечем. Особенно вниз на 2,5 метра. А вот если был спуск, то это могло объяснить веточки, уходящие вниз и стволики там.

[НифНафНуф]

Единственное возможное обоснование этой ереси с 2,5 метровой вертикальной дельтой между настилом и "веточками" это снежная пещера! Кто-то другие может придумать?!

Посмотрите на склон, где яма. Таким же он был и в январе.. снежным. И рыть голыми руками пещеру яму так же "здорово". 

[НифНафНуф]

2) Наличие вещей на настиле свидетельствует либо об открытом, либо о подснежном способе строительства настила, но никак не о представленном выше

Свидетельствует о том, что их туда просто бросили. Ветки с вещами выглядят куда прозаичнее, чем просто без вещей..затейники.

[Archi]

Archi, снега на момент гибели группы могло быть намного меньше. Ребята не успели сделать укрытие, когда им чет помешало, например, лавина №2 от товарища Курьякова.
Сами дятловцы вряд ли бы копали такое укрытие в снегу - нечем. Особенно вниз на 2,5 метра. А вот если был спуск, то это могло объяснить веточки, уходящие вниз и стволики там.

Про "нечем" согласен... вертикальную штольню в 2,5 метра с выносом 3-5 кубометров снега они бы конечно не выкопали. Возможно конечно, что январь был столь малоснежным, что к 1 февраля в овраге было 30 см снега, а потом на месяц-полтора намело еще 2-3 метра... Второй вариант - ручей на тот момент не замерз или не до конца замерз, там была стенка или понижение от ручья, в которой они и выкопали горизонтальную пещеру... это руками в относительно рыхлом снегу сделать можно: обьем выбираемого снега при высоте пещеры в 70-80 см относительно небольшой.

[Archi]

Свидетельствует о том, что их туда просто бросили. Ветки с вещами выглядят куда прозаичнее, чем просто без вещей..затейники.

А потом прозомбировали все 2 или 3 десятка поисковиков, да так капитально, что вплоть до XXI века никто из них так и не проговорился?! Вы сами в это верите?! Это не высадка на Луну была, чтобы затевать такие сложные инсценировки на глазах нескольких десятков человек ради какого-то несчастного настила, само наличие или отсутствие которого по сути ни на что не влияло! Слишком много народу там было! То же самое касается и фантазий про инсценировку и перенос палатки... а чего на 1,5 км?! почему не на 5?! Что бы изменило наличие палатки у кедра и нечаянно уроненное на нее дерево?! да все-бы только упростило! Больное воображение, избирательное восприятие фактов и полное отсутствие логики у некоторых авторов теорий просто зашкаливает в последнее время!

[azazella177 06]

А потом прозомбировали все 2 или 3 десятка поисковиков, да так капитально, что вплоть до XXI века никто из них так и не проговорился?! Вы сами в это верите?! Это не высадка на Луну была, чтобы затевать такие сложные инсценировки! Слишком много народу там было!

в том то и дело , что верит

[НифНафНуф]

А потом прозомбировали все 2 или 3 десятка поисковиков, да так капитально, что вплоть до XXI века никто из них так и не проговорился?!

А зачем на себя наговаривать? Для последующего позора?

на глазах нескольких десятков человек ради какого-то несчастного настила,

От силы человек 5 знали или догадывались. Про зомбированных не надо. Сегодняшнее время зацените.

а потом на месяц-полтора намело еще 2-3 метра

Который не замёл "веточки". Избирательный такой снег.

отсутствие которого по сути ни на что не влияло

Очень даже влияло..

а чего на 1,5 км?! почему не на 5?!

Этот вопрос постоянно задают апологеты несчастных случаев. Брат Коля тоже задавал.

в последнее время

Да уж поди лет 20 зашкаливает.

[Ильдар]

Вокруг темы гибели группы Дятлова давно идёт словоблудие. Вместо того чтобы самим дать ответы на свои вопросы, требуют от других. При этом ответы (мои) не устраивают. Требуют другие ответы. Требовать надо у отражения в зеркале. Моя версия, это теория. Одна из многих. Но единственная в которой есть объяснение странных моментов, которые просто игнорируют или объясняют внезапным умопомешательством погибшей группы туристов