Убийство студентов в университете Айдахо

[Alina]

Ещё в этом аффидевите есть странное.
Раны Ксаны описаны как нанесенные острым предметом, раны Кейли и Медди, как видимые колотые раны, а про Итана написано "как показала после аутопсия, он умер от колотых ран". То есть прибывшие полицейские сразу не могли видеть его раны?

[Alina]

AlinaУ вас есть нож в ножнах?

Нет. У меня из без ножен только кухонные ножи есть.

[Alina]

С 3.28 до 4.05 он три раза проехал мимо дома, как показали камеры.

[mrv]

Профессор БК, ученая, психолог с мировым именем, сказала, что за всю ее деятельность было всего два студента, которых она без тени сомнений рекомендовала на получение докторской степени. И одним из них был Брайан.
Если бы он долго готовился, то обладая такими знаниями в криминологии вряд ли пошел бы на дело на своей машине. То есть нападение на дом, скорее всего, было спонтанным.

А где бы он другую машину взял?? В прокат?? Там надо права показывать, имя и адрес давать. У кого-то попросил? Дык тот знакомый сразу же и сдал бы его. Купил бы с рук развалюху какую-нибудь? То же самое, продавец сдал бы его, да и денег у него не было. Украсть? Так её искать будут, плюс, это ж надо практическими знаниями и умениями обладать для угона машины. Он наверно думал, что он самый умный и всех перехитрил, когда телефон там выключил ) ( и это как раз показывает не спонтанность преступления, а его продуманность, т.к. раньше когда он наблюдал за домом, он же телефон не выключал ).

Есть же 2 вида ума - теоретический и практический. С теоретическим у него было все в порядке, а вот с практическим - проблема, не мог даже мобильник дома оставить ) Сегодняшние молодые люди не представляют себе жизнь без мобильника, это его видимо сильно подвело. Ему надо признавать себя виновным, т.к. какая у него может быть защита??? Не смогут даже сказать, что у него было трудное детство и поэтому поехавшая крыша, т.к. он готовился к преступлению заранее, ещё за полгода. Не смогут сказать, что это типа была его машина и ножны, но это был не он, т.к. есть свидетель, что это был он, плюс он есть на видео по дороге туда. Не смогут даже сказать, что это был не его нож, т.к. нашли ножны с его ДНК.

Полиция сработала отлично, его нашли за 2 недели - и это было ещё одной его ошибкой, что он решил совершить преступление в этой деревне, где все друг друга знают и все рядом. В большом городе легче скрыться и его искали бы дольше.

[Hunter]

Алина, тогда включите воображение. Представьте, что вы у вас нож в ножнах в ящике с инструментами. Достали его с ножнами и пошли чёт им сделать по хозяйству. Куда вы денете ножны, когда извлечение нож, особенно на ходу?

[azazella177 06]

С 3.28 до 4.05 он три раза проехал мимо дома, как показали камеры.

Искал где поставить машину  . чтоб не бросалась в глаза  

[azazella177 06]

Профессор БК, ученая, психолог с мировым именем, сказала, что за всю ее деятельность было всего два студента, которых она без тени сомнений рекомендовала на получение докторской степени. И одним из них был Брайан.
Если бы он долго готовился, то обладая такими знаниями в криминологии вряд ли пошел бы на дело на своей машине.

Во первых знания это теория -  и ещё надо научится их на практике  применить.
Во вторых , хотя и  с мировым именем,  но заявительница психолог.
Так что врядли она его видела докторантом криминологии - скорей психологии

[Hunter]

Может, криминальной психологии?

[Alina]

А где бы он другую машину взял?? В прокат?? Там надо права показывать, имя и адрес давать. У кого-то попросил? Дык тот знакомый сразу же и сдал бы его. Купил бы с рук развалюху какую-нибудь? То же самое, продавец сдал бы его, да и денег у него не было. Украсть? Так её искать будут, плюс, это ж надо практическими знаниями и умениями обладать для угона машины. Он наверно думал, что он самый умный и всех перехитрил, когда телефон там выключил ) ( и это как раз показывает не спонтанность преступления, а его продуманность, т.к. раньше когда он наблюдал за домом, он же телефон не выключал ).

Есть же 2 вида ума - теоретический и практический. С теоретическим у него было все в порядке, а вот с практическим - проблема, не мог даже мобильник дома оставить ) Сегодняшние молодые люди не представляют себе жизнь без мобильника, это его видимо сильно подвело. Ему надо признавать себя виновным, т.к. какая у него может быть защита??? Не смогут даже сказать, что у него было трудное детство и поэтому поехавшая крыша, т.к. он готовился к преступлению заранее, ещё за полгода. Не смогут сказать, что это типа была его машина и ножны, но это был не он, т.к. есть свидетель, что это был он, плюс он есть на видео по дороге туда. Полиция сработала отлично, его нашли за 2 недели - и это было ещё одной его ошибкой, что он решил совершить преступление в этой деревне, где все друг друга знают и все рядом. В большом городе легче скрыться и его искали бы дольше.

Он мог оставить машину в другом районе и пойти на дело пешком. Но телефон с собой зачем взял, знал же о биллингах. Все же думаю, это не подготовленное убийство, а спонтанное.

[Alina]

Алина, тогда включите воображение. Представьте, что вы у вас нож в ножнах в ящике с инструментами. Достали его с ножнами и пошли чёт им сделать по хозяйству. Куда вы денете ножны, когда извлечение нож, особенно на ходу?

Но если он шел убивать, зачем брать с собой нож в ножнах? Тратить время на его вытаскивание.

[azazella177 06]

Может, криминальной психологии?

может    но тогда нечего удивлятся что  в подготовке и  в совершении преступления  технический - он  дундук

[azazella177 06]

Но если он шел убивать, зачем брать с собой нож в ножнах? Тратить время на его вытаскивание.

не много  надо   времени чтоб достать - с порога же не начал )

[mrv]

Он мог оставить машину в другом районе и пойти на дело пешком. Но телефон с собой зачем взял, знал же о биллингах. Все же думаю, это не подготовленное убийство, а спонтанное.

Нет, там слишком далеко пешком идти, плюс, тогда он точно привлек бы к себе внимание, т.к. на улицах нет никого в это время. Более того, как бы он в окровавленной одежде после преступления пешком ходил, там в машине у него наверняка смена одежды и обуви была. Плюс, он их там наверно ждал в машине, пока они придут.

Телефон же он выключил заранее при въезде в город - значит, явно не спонтанное, раньше же он его не выключал, когда у их дома за ними следил.

Но если он шел убивать, зачем брать с собой нож в ножнах? Тратить время на его вытаскивание.

А куда бы он потом окровавленный нож дел? В пакетик положил бы?? Или может потом хотел выбросить окровавленный нож вместе с ножнами.

[Demetrius]

Но если он шел убивать, зачем брать с собой нож в ножнах? Тратить время на его вытаскивание.

Чтобы случайно не порезаться, и не оставить на месте свое ДНК.

[azazella177 06]

А куда бы он потом окровавленный нож дел? В пакетик положил бы?? Или может потом хотел выбросить окровавленный нож вместе с ножнами.

но  в итоге не "дел" же в ножны