Вы прям как внештатный сотрудник ЦК КПСС. Вдруг в разрез линии партии?

Цитата: От стола! от 05.02.2023, 13:45Вы прям как внештатный сотрудник ЦК КПСС. Вдруг в разрез линии партии?

а вы как любопытная Варвара ? 

Ну, да. На ваш канал я не ходок. Где еще инфу получить?

Цитата: От стола! от 05.02.2023, 13:51Ну, да. На ваш канал я не ходок. Где еще инфу получить?

Действительно. Канал каналом, а тут хотелось бы почитать рассказ о конференции.

Цитата: Дмитриевская от 05.02.2023, 13:48а вы как любопытная Варвара ? 

Конечно, любопытно,обсуждалась ли на конференции тема мансей и нашла ли она поддержку участников?

Цитата: nvryz701 от 06.02.2023, 22:52Конечно, любопытно,обсуждалась ли на конференции тема мансей и нашла ли она поддержку участников?

сразу скажу , что не обсуждалась. Обсуждались другие вещи.

Цитата: Дмитриевская от 06.02.2023, 22:59сразу скажу , что не обсуждалась. Обсуждались другие вещи.

А какие вещи ещё могут обсуждаться, помимо мансей!

Цитата: nvryz701 от 06.02.2023, 23:02А какие вещи ещё могут обсуждаться, помимо мансей!

не хотелось бы, чтобы разборки фонда((

Мой обзор первой части Конференции-2023, и часть выступления Хельги опровергающей версию Скибинского. 

Обзор второй части конференции

Обзор третьей части

Елена, спасибо за очень интересный обзор!
Все таки, сейчас еще более наглядно видно то, что было ясно и десять лет назад. Создание версий, углубление существующих версий, это стезя конкретных дятловедов, мало зависящая от деятельности Фонда. А Фонд(теперь уже фонды) является точкой сборки для исследователей, которые в непосредственной близости от людей, причастных к той эпохе, всегда могут встретиться для обмена идеями и наработками. Поэтому, конечно, чисто административный подход к выбору версий, с которыми "Фонд работает", несколько странен, и, как показала уже эта конференция, бесперспективен. Что значит "работает"? Дает на своих конференциях высказаться только авторам якобы "доказанных" техногенных версий? Но, как показало данное мероприятие, выдержать это правило невозможно, и как раз автор очередной техногенной "сенсации" потерпел с ней сокрушительное фиаско.
Отрадно было услышать, что очень нужная работа Евгения по подготовке издания альбома фотодокументов близится к завершению. Интересен так же был рассказ о результатах экспедиции Тедди, интересно было послушать Ваше выступление, и выступление Хельги. И некоторое беспокойство вызывает участь материального наследия почившего в бозе старого Фонда. Год назад на страницах этой темы имела место жаркая дискуссия о нем. Похоже, Палмер был во многом прав, приводя свои резоны.

Лена, также выражаю Вам благодарность.
Вместе с тем, считаю, что необходимо внести ясность.
Во-первых, БПИ никаким председателем Фонда не являлся и не является. По крайней мере, юридически. Если я не прав, прошу предъявить факты.
Во-вторых, Архипов "выорганизовался" в 2021 г., а не в 2020.
В-третьих, триумфальных разгромов каких бы то ни было  версий быть не может. Нет у нас тут триумфа.
В-четвертых, после того, как организаторы предоставили возможность проявиться а.русских, по моим представлениям, всем следовало: и Вам, и Ольге,  и другим немедленно подняться и покинуть помещение, предварительно плюнув организаторам в мурло. Толерантность, оно конешно...
В-пятых, тот факт, что вы этого не сделали (не вы конкретно, а все здравомыслящие люди) меня крайне опечалил. Я понял, что всем оставшимся и последующим докладчикам нужно было на самом деле кое-что другое.
В-шестых, кто так позорно использует ПИ, уж не КУК ли? Стыдоба...
Ну, и - ариведерчи.