Общественный фонд "Памяти группы Дятлова"

[Palmer]

Palmer, у вас очень идеализированное впечатление о государственном музее, как о нечто, где все народное-все мое. И о чиновниках минкульта.

После разгрома МЦР никаких иллюзий у меня нет о Минкульте. Музей не обязательно должен принадлежать Минкульту. Если при вузе, то будет относиться к Минобру. Да и экспонатов мало у нас, так что ни о каких запасниках и речи быть не может. Это не картины Рериха или Айвазовского. Я исхожу из того, что оперировать такими вещами должны люди, у которых нет личного коммерческого интереса. И где фонды хранятся под государственной защитой и не переходят по наследству.
Какое будущее у вещей и архива по группе Дятлова, если ныне они в собственности у частного лица? Тут вообще никаких гарантий — он может их отдать, продать, с ним может не дай Бог что-то произойти. И куда вещи с архивом уйдут? Дальше по наследству. Это разве надежное хранение — семейный подряд, бизнес? Разве это здоровая ситуация?

[KUK]

Занятно вас читать. Алине спасибо. Всё будет хорошо.

[Alina]

Вот у кого точно есть личный материальный интерес, то у музеев, многие из которых работают, как самоокупаемые организации. Не замечали насколько стоимость простой копии в музее отличается от стоимости в каком-нибудь copy-центре? А насчёт сохранности, то вы о процедуре списания разрушившихся, устаревших морально и физически и утерявших историческую значимость экспонатов никогда ничего не слышали? Вот тут я вам точно никакой гарантии не дам. Решит оценочная комиссия чиновников, что та или иная бумажка фонда, дневник, например, Масленникова, не имеет исторической ценности, и отправится дневник в утиль. Причем об этом никто и не узнает. Не нужны музею какие-то бумажки, не имеющие ценность, соответствующую опять же массе нормативных критериев к установление такой ценности в соответствии с законодательством. Это для нас архив Юдина интересен, для государства он равен архиву любого физлица, не внесшего какой-либо вклад или оставившего значимый след в истории государства. Художников, например, в каждом поколении тысячи, достойных музея в десять раз меньше.

[Straga]

Вот и я согласен с Алиной, государственные учреждения ещё тот Бермудский треугольник.. возможно (!) Ю.Кунцевич был прав когда держал архив в личном пользовании, другое дело сейчас как быть? Очень хочется надеяться, что в память о нем его наследники сделают всё правильно

[Alina]

Занятно вас читать. Алине спасибо. Всё будет хорошо.

KUK, у меня к вам только один вопрос: планируется ли официальное юридически зарегистрированное общественное объединение по типу Фонда, который существовал до 2020?

[Laura]

Я вообще не уверена, что нужен полный доступ ко всем материалам. Чтобы что?

Соответственно, и делать надо архив - инвентаризировать, каталогизировать, разложить по подфондам, коробкам, стеллажам и т.п. Это и площадей потребует меньших, и не вызовет вопросов о посещаемости, которая в любом случае будет мизерной.

По большому счету, вот это - самое главное. И грамотно составленный каталог всей оцифровки, чтобы из любой точки земного шарика можно было лазить.

А уж о всяких экспертизах всем придется забыть на веки вечные

Теоретически, какие еще экспертизы возможны и предположительно продуктивны, за исключением пленок?

[Alina]

Например, часто говорилось об экспертизе дневника Зины Колмогоровой на предмет установления времени исправлений в нем и почерка, каким были сделаны эти исправления. У меня нет сомнений, что они сделаны рукой Зины и почему они возникли, но у части исследователей сомнения есть.

[Vietnamka]

невник, например, Масленникова, не имеет исторической ценности, и отправится дневник в утиль.

тьфу тьфу тьфу. Дневник Масленникова не у фонда

[Vietnamka]

Теоретически, какие еще экспертизы возможны и предположительно продуктивны, за исключением пленок?

а что там еще есть ценного кроме пленок? Инвентаризации же нет?
Я вот, например, не знаю даже где хранятся дневники.
Фонарики, ледорубы давайте не рассматривать

[Vietnamka]

Например, часто говорилось об экспертизе дневника Зины Колмогоровой на предмет установления времени исправлений в нем и почерка, каким были сделаны эти исправления. У меня нет сомнений, что они сделаны рукой Зины и почему они возникли, но у части исследователей сомнения есть.

ну, там теоретически можно смотреть вырванные страницы, оттиски других записей. Да блин, на радиацию проверить или остатки химических веществ, чтобы исключить версии всяких там взрывов и облаков газов

[Vietnamka]

KUK, у меня к вам только один вопрос: планируется ли официальное юридически зарегистрированное общественное объединение по типу Фонда, который существовал до 2020?

и какие основания были для закрытия юр лица

[Megeor]

Так как же быть?

под эгидой какого-нибудь спортивного сообщества (туристов, альпинистов) найти\создать общий музей и открыть зал трагедий, туда и все дятловское поместить. Заранее прошу извинений, если брякнула хрень

[Vietnamka]

под эгидой какого-нибудь спортивного сообщества (туристов, альпинистов) найти\создать общий музей и открыть зал трагедий, туда и все дятловское поместить. Заранее прошу извинений, если брякнула хрень

кто отдаст свои помещения и на каких условиях? На конфе же говорили, как у ЮК тот же УПИ забрал помещение.
Все, как ни крути, будет сводиться к юридическим и финансовым вопросам

[Megeor]

https://risk.ru/blog/207290  вот так обстоит дело с музеем альпинизма. Увы, у нас не умеют создавать бизнесдостопримечательности. Тут нужен еврей или армянин, который построит отель "У погибшего альпиниста" с сауной и рестораном, а при них откроет музей ТГД.

[KUK]

KUK, у меня к вам только один вопрос: планируется ли официальное юридически зарегистрированное общественное объединение по типу Фонда, который существовал до 2020?

Этого нельзя исключать и можно допустить. Иного в публичном пространстве пока ответить не могу, увы.