Тайны гибели Сергея Есенина

[nvryz701]

Хорошо. Давайте предметно.

Вот опубликованные воспоминания Василия Сварога о 28-м декабря:

«Мне кажется, что этот Эрлих что-то ему подсыпал на ночь, ну... может быть, и не яд, но сильное снотворное. Не зря же он «забыл» свой портфель в номере Есенина.

И домой он,т.е. Эрлих «спать» не ходил – с запиской Есенина в кармане. Он крутился не зря всё время неподалеку, наверное, вся их компания сидела и выжидала свой час в соседних номерах.

План устранения
Обстановка была нервозная, в Москве шел съезд, в «Англетере» всю ночь ходили люди в кожанках. Есенина спешили убрать, поэтому всё было так неуклюже, и осталось много следов.

Перепуганный дворник, который нёс дрова и не вошел в номер, услышал, что происходит, кинулся звонить коменданту Назарову... А где теперь этот дворник? - Дворник  был свидетелем убийства, и его сразу убрали.

Хронология убийства Есенина
Сначала была «удавка» – правой рукой Есенин пытался ослабить ее, так рука и закоченела в судороге.

Голова была на подлокотнике дивана, когда Есенина ударили выше переносицы рукояткой нагана.

Потом его закатали в ковер и хотели спустить с балкона, за углом ждала машина. Легче было похитить. Но балконная дверь не открывалась достаточно широко, оставили труп у балкона, на холоде.

Заметание следов
Пили, курили, вся эта грязь осталась... Почему я думаю, что закатали в ковер?

Когда рисовал, заметил множество мельчайших соринок на брюках и несколько в волосах... пытались выпрямить руку и полоснули бритвой «Жиллет» по сухожилию правой руки, эти порезы были видны...

Сняли пиджак, помятый и порезанный, сунули ценные вещи в карманы и всё потом унесли... Очень спешили... «Вешали» второпях, уже глубокой ночью, и это было непросто на вертикальном стояке.

Порученец Эрлих
Когда разбежались, остался Эрлих, чтобы что-то проверить и подготовить для версии о самоубийстве...

Он же и положил на стол, на видное место, это стихотворение: «До свиданья, друг мой, до свиданья»... Очень странное стихотворение...» (Опубликовано в газете «Вечерний Ленинград», 28.12.1990 года).

[Alina]

Настоящие отчёты надёжно спрятаны известно где, но это не означает, что эти отчёты вообще никто не читал.

Здесь ситуация аналогична ситуации с группой Дятлова. Отчёты по ней есть,но об их содержании никому не известно.

Тогда как их можно обсуждать? Я предлагаю обсудить имеющиеся на предмет признаков их якобы фальшивости.

[Alina]

Вот опубликованные воспоминания Василия Сварога о 28-м декабря:

Это не воспоминания, а его предположения. Свидетелем данных событий он не был.

[Alina]

И какие фигуры были ярче в 1922-1925?

Маяковский, Демьян Бедный считались флагманами новой поэзии.

[nvryz701]

Я предлагаю обсудить имеющиеся на предмет признаков их якобы фальшивости.

У меня как-то нет интереса читать фальшивку.

Напр, Нет нигде фото трупа на батарее, а криминалист первым снимком должен был это зафиксировать.
Нигде нет фото, как якобы труп снимали с батареи.

Про чёрный ход из номера вообще нет упоминаний. Ещё говорится, что батареи якобы горячие,а батареи были холодными, так что обжечься было никак невозможно.

И вообще вся эта сцена вскрытия номера 28-го числа - постановочная. Якобы Комендант Назаров сразу вызвал милицию, а этот комендант был в курсе, что Есенина собираются убивать и не вмешивался.

[nvryz701]

Это не воспоминания, а его предположения. Свидетелем данных событий он не был.

Сварог был 28-го декабря в номере Англетера и зарисовал Есенина на ковре. Этот рисунок Сварога широко распространён.

[Alina]

Сварог был 28-го декабря в номере Англетера и зарисовал Есенина на ковре. Этот рисунок Сварога широко распространён.

В номере был, но свидетелем того, что было до этого, не был.

[nvryz701]

Это не воспоминания, а его предположения. Свидетелем данных событий он не был.

Но эти его сообщения очень близки к тому, что там произошло на самом деле.

[nvryz701]

Помощник "Человека, похожего на Генпрокурора" Катышев, выгнанный Генпрокурором Чайкой из Генпрокуратуры вслед за "человеком, похожим..", подмахнул в период смуты 1993 года следующий Документ:

Помощник Генерального прокурора

Российской Федерации

государственный советник юстиции 3 класса

М. Б. КАТЫШЕВ

22.03.93


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

об обоснованности прекращения 23.01.26 г. дознания по факту самоубийства С. А. Есенина

г. Москва 25.02.93

Мною, старшим прокурором управления по надзору за следствием и дознанием Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшим советником юстиции Дедовым Н. Н., в связи с официальным обращением в Генеральную прокуратуру директора Института мировой литературы (ИМЛИ) Российской академии наук Кузнецова Ф. Ф. и Председателя Есенинского комитета Союза писателей Прокушена Ю. Л. с просьбой дать заключение о том, насколько квалифицированно и в соответствии ли с законодательством того времени было проведено дознание по факту самоубийства поэта С. А. Есенина и имелись ли основания для прекращения дознания, изучены хранящиеся в фондах ИМЛИ подлинные материалы дознания.

Поводом для обращения Кузнецова Ф.Ф. и Прокушева Ю.Л. явились многочисленные в последние годы публикации, авторы которых, в том числе некоторые члены созданной при Есенинском комитете комиссии по расследованию обстоятельств гибели С. А. Есенина, выдвинули и пытались обосновать версию об убийстве поэта.

Ознакомление с такими публикациями показало, что, по мнению ряда авторов, убийство С. А. Есенина было организовано чекистами по политическим мотивам и совершено при следующих обстоятельствах (варианты мною сгруппированы).

Убийцы проникли в занимаемый С. А. Есениным 5-й номер гостиницы «Интернационал» (бывшая «Англетер») в г. Ленинграде поздно вечером 27-го или в ночь на 28 декабря 1925 г. с помощью знакомых С. А. Есенина, которым он мог открыть дверь, либо — скрытно, используя специальные инструменты для открывания и закрывания дверного замка при вставленном в него с внутренней стороны ключе. С целью убийства или подавления сопротивления Есенину был нанесен сильный удар тяжелым металлическим предметом (рукояткой револьвера, утюгом и др.) над переносицей с переломом костей черепа, перерезаны вены и сухожилия правой руки, нанесены резаные раны левой руки, причинена тяжелая травма глаз, отчего один вытек, был сильно избит ногами. Рана (пробоина) под правым глазом, возможно, возникла от выстрела. Есенин мог быть также задушен без повешения: руками, удавкой, подушкой, пиджаком. В целях имитации самоубийства труп Есенина был подвешен на веревке или ремне, привязанных за трубу парового отопления под высоким потолком гостиничного номера, куда бы Есенин не смог дотянуться самостоятельно.

Дознание, по их мнению, сфальсифицировано, первоначальный акт осмотра трупа, при котором присутствовал врач, изъят. Судебно-медицинский эксперт Гиляревский А.Г. по требованию работников дознания также сфальсифицировал акт вскрытия трупа Есенина, но в целях обнаружения в последующем специалистами этой фальсификации, составил акт без указания признаков, подтверждающих наступление смерти от повешения.

Из публикаций следует, что выводы о нанесении Есенину сильного удара с переломом костей черепа, что могло привести к наступлению смерти, сделаны авторами на основании осмотра ими посмертных фотографий, рисунков и масок поэта, а вывод о фальсификации материалов дознания основывается на том, что составлены они небрежно, неквалифицированно и неполно.

В связи с тем, что сообщаемые в ряде публикаций сведения не соответствуют материалам дознания, мною приводятся основные из них с дополнением, сделанным по смыслу текстов, часть которых утрачена из-за механических повреждений нижних частей документов, исполненных на больших листах. Также подчеркнуты мною слова и фразы, имеющие важное значение.

[nvryz701]

изучены хранящиеся в фондах ИМЛИ подлинные материалы дознания.

Т.е. сотрудник Генпрокуратуры "изучает" всего лишь "материалы", находящиеся в ИМЛИ,а не подлинное дело.

[nvryz701]

по мнению ряда авторов, убийство С. А. Есенина было организовано чекистами по политическим мотивам

По каким мотивам было организовано убийство выяснить не удалось.

[nvryz701]

Убийцы проникли в занимаемый С. А. Есениным 5-й номер гостиницы «Интернационал» (бывшая «Англетер») в г. Ленинграде поздно вечером 27-го или в ночь на 28 декабря 1925 г.

Здесь ключевая фальсификация в датах. Убийцы проникли поздно вечером 26-го декабря.

[nvryz701]

Убийцы проникли в занимаемый С. А. Есениным 5-й номер гостиницы с помощью знакомых С. А. Есенина, которым он мог открыть дверь, либо — скрытно, используя специальные инструменты для открывания и закрывания дверного замка при вставленном в него с внутренней стороны ключе.

Убийцы были хорошо знакомы Есенину и числились его друзьями. "Специальных инструментов" не требовалось и потому, что в 5-м номере был чёрный ход,в дверь которого с внутренней стороны никакой ключ не мог быть вставлен, а под дверью на чёрной лестнице стояли Устинов с женой.

[Demetrius]

Есенина загнали собственные тараканы и красные, которых он не любил, но не физически, а морально.

Есенин сам был красным, однако- не большевиком. Где-то в анкете, что-ли, он написал, что "чувствует себя гораздо левее партии", а в одном из писем замечал о необходимости новой революции. Короче говоря, наиболее близки его взгляды были к левым эсерам, с которыми он одно время сотрудничал через литературную группу "Скифов" и одноименное издательство. ПЛСР на политическом небосклоне горела очень недолго, однако число литераторов, интеллектуалов, просто интересных людей, примкнувших к ней, просто поражает. Споры о политических взглядах Есенина- от лукавой советской историографии, предпочитавшей игнорировать революционное неонародничество при анализе событий 1917-1925 годов. Есенин не был ни певцом "уходящей Руси", ни "попутчиком", ни большевиком. Суть его взглядов в синтезе почвенничества с ультра- революционностью. Таким образом, по первому пункту он являлся антагонистом господствующей коминтерновщины, а по второму- критиком большевистского плана строительства "нового мира" за его медлительность, недостаточность, ограниченность, узколобость.

[Demetrius]

В этом вы правы. А бежал в Питер Есенин от московского ГПУ.

Прямо в руки к питерскому ГПУ? ГПУ оно повсеместное.

НКВД 1937 года было не чета ГПУ 1925 года, и тем более повсеместное. Между тем, известны истории, когда переезд в другой регион спасал человека от ареста и расстрела. Правда, это касалось в основном рядовых людей и низших партийных функционеров.

Как литературовед литературоведу замечу, что вы несколько переоценивает фигуру Есенина в поэтической среде и его популярность среди народа начала двадцатого века. Среди его современников были фигуры ярче и популярнее. В том числе и среди имажинистов, к которым он себя причислял. И это при том, что каждый более или менее образованный человек в богеме того времени мнил себя гением и уникумом.
Славу первого народного поэта Руси и статус классика он приобрел уже в конце пятьдесятых, спустя три десятилетия после смерти.
А уж для двадцатых годов, когда к литературе уже стали применять четкие требования и цензура, среди обилия новоявленных пролетарских графоманов, получить какую-нибудь широкую известность и влиятельность на умы поэту с прошлым серебряного века, даже с крестьянским происхождением и поэмой о ВИЛ, было практически невозможно. Вроде и свой, а душком "буржуазных гостиных" несёт за версту.
Именно это явилось главной причиной депрессии Есенина - невостребованность и безысходность.
Так что никакого резонанса поэзия Есенина для современников не несла, а его смерть никого из народных масс не всхолыхнула. Они его просто не знали. Смерть Маяковского имела более широкий резонанс, да и та, как трагедия, новой пролетарской литературной элитой уже не воспринималась. Новые времена, иные имена, иные традиции.

Широкую популярность в народных массах Есенин действительно завоевал много позже своей смерти. Вероятно, благодаря появлению песен на его стихи. Однако в литературной среде он был прекрасно известен при жизни, да и вообще среди образованных людей. И ему не нужно было пробиваться к известности сквозь рогатки постепенно набирающей силу цензуры. Мыслимая в условиях того времени известность у Есенина уже была.

Объективно говоря, поэзия востребована и влияет на умы чаще всего в периоды застоя и стабильности, когда хочется либо перемен, либо поросёнка с хреном. А в период ломки всего и активного строительства нового- поэзия да, не очень востребована, больше лозунги и плакаты. Не случайно ведь золотой и серебряный века русской литературы- это времена разложения и заката старого режима, когда литература и поэзия заменяли людям политику и публицистику, и даже парламент.

"Разложение" длиной в сто лет? Ничего себе. Тогда уж еще бы написали, что Пушкин и Лермонтов творили "вопреки. . ."
Нет никакой синхронности в развитии и востребованности поэзии, и динамикой политической ситуации в стране. Между "Золотым" и "Серебряным" веками в истории русской поэзии имеет место заметная пауза, никак не выводимая из особенностей состояния государства и общества. С другой стороны, формально закончившись, "Серебряный век" в лице своих представителей продолжился и во время революции, и после нее. Есть настоящие поэты, есть востребованность поэзии. А на нет, и суда нет.

Прочитайте предсмертную записку Фадеева, поймёте о какой невостребованности я говорю. Умение творить не равно желанию творить то, что требуется.

Фадеев разве умел творить? Это предсмертная записка литературного чиновника, всю жизнь изображавшего писателя( некоторая литературная одаренность у него была, но не более).